Чому велосипедисти віддають перевагу сумкам-посланникам над рюкзаками?

Гаразд, я знаю, що форма іноді переслідує функцію - і все може бути ще кумедніше ірраціональним, коли мода та тренди вступають у гру - але в чому принада мешканця сумки велосипедиста? Я бачу їх скрізь, і не можу не уявити, що вони сильно болять, коли вони вішають на одне плече, не кажучи вже про маневр на ремінці над головою, необхідний для зняття, стаючи ще більше незграбно в тісних кварталах, як кажуть маленьке кафе. Але вони є, завжди популярними.

Люди, які полюбляють їх використовувати, як правило, пристрасно ставляться до них - і я сумніваюся, що це обмежено лише стилем сумки. Маючи невеликий досвід їзди з рюкзаками чи сумками, я запитую, чому ви вирішили їздити один з одним?

Останні два роки я провів як беккаундський рейнджер, в Північній Каліфорнії. Там я носив рюкзак майже кожен день. Зараз я їзжу на велосипеді в Сакраменто, і вибираю спочатку штани, другу сумку, а рюкзак - далеку третину.

Є три причини, чому рюкзак - мій останній вибір у цьому списку.

1. Будь-яка сумка, яку я несу, закінчується повною. Я не знаю, як це працює, але моя сумка завжди чимось сповнена. Повний рюкзак їде вище на моїй спині, ніж сумка-посланник. Це піднімає мій центр ваги і легше викидає мене з рівноваги.

2. Не має значення, наскільки м'яко я їзжу або яка температура, до того часу, як я приїду на роботу, я просочився потом. З рюкзаком я потію ще більше, тому що між спиною та сумкою менше повітряного потоку. Сумка-посланник, яка їде нижче, покриває меншу частину спини, і я трохи потію. А може, я просто швидше висихаю.

3. Рюкзаки з гіпюровими стрічками та ремінцями грудини призначені для переміщення ваги з плечей, на стегна та тулуб. Це чудово спрацьовує, якщо ви перебуваєте у вертикальному положенні, що ходить. Коли я на краплях на своєму дорожньому велосипеді, то гіплет - це не що інше, як перешкода і рюкзак-ремінець грудини, хоча і корисніший, інколи, як правило, мене душать. Вага знову переноситься на мої плечі та спину, що через деякий час викликає у мене певний біль. Сумки для посланців - принаймні добре розроблені - мають ремінь, який їде по діагоналі через грудину і який краще функціонує в положенні для їзди для передачі ваги на тулуб.

Хоча паннієри - це мій перший вибір, тому що вони краще вирішують усі ці проблеми. Вони повністю з моєї спини і досить низько на велосипеді. Для триваліших поїздок і для щоденних поїздок я, як правило, використовую панно.

Не у всіх моїх велосипедах є стійка, хоча. Я проїхав на велосипеді з Сакраменто до району Бей, одягнувшись у сумку для посланців. Я б не спробував це з рюкзаком.

Основна причина, чому велосипедні месенджери використовують сумки для посланців - це те, що вам не доведеться знімати їх, щоб завантажувати чи вивантажувати їх. Якщо ви постійно збираєте речі та скидаєте речі цілий день, вам не хочеться весь час робити фальсифікацію про те, щоб брати рюкзак і вимикати.

Друга причина - це те, що плоска прямокутна форма мішника більше підходить до речей, до яких прагнуть посланці (наприклад, документи).

Щодо того, чому решта з нас небайкаві месенджери використовують їх, не виникає сумніву, що мода - це велика частина. Всі ми хочемо зробити вигляд, що ми один із тих типів вільних духів, а не затримуватися в офісі цілий день ;-)

Але, оскільки вони сприймаються як більш круті, сумки-посланці добре підходять для переносу ноутбуків завдяки їх плоскій прямокутній формі. Рюкзаки, призначені для їзди на велосипеді, як правило, не настільки підходять для повнорозмірних ноутбуків - наприклад, мій ручак Deuter є фантастичним для гірських велосипедів, але мій 13-дюймовий ноутбук досить стислий, щоб вмістити його. (Звичайно, є велосипедні рюкзаки, призначені для зйомки ноутбуків, але вони широко не використовуються з того, що я бачив).

Особисто мені пощастило, що більшість днів у місті я їзжу на складному велосипеді Бромптона, і я використовую сумку-посланник, яка притискається до кадру, коли я їду:

Це ідеально підходить для ноутбука, і, як набирати вагу з моєї спини, він також несе його на велосипеді спереду, що не псує керованість.

У ті дні, коли у мене немає Brompton, я роблю подорож на велосипеді / поїзді / велосипеді, і тому що ноги на велосипеді короткі - і протягом дня мені, можливо, доведеться їхати до клієнта в громадському транспорті - я використовую інша сумка стилю месенджера. Але я, безумовно, не хотів би використовувати сумку для довгої подорожі, моїм перевагою було б мати багаж на велосипеді або використовувати рюкзак.

(Окрім того, що сумки в стилі месенджера легко завантажувати та вивантажувати, що цікаво, що багато фотографів - які також цілий день беруть речі та виходять із сумки - переходять до сумок, які можна легко розгойдувати навколо для доступу, і не потрібно його приймати і вимикати для доступу. Це не те, про що ви думаєте, поки не користуєтесь сумкою, але мати можливість отримати доступ до неї, не потребуючи її зняти, важливо, якщо ви знаходитесь і поза цим цілий день).

Є кілька причин, які я віддаю перевагу сумці або рюкзаку над панночками:

• Сумку на спині легко переносити з велосипеда. Якщо ви використовуєте велосипед як основний спосіб транспортування і робите кілька зупинок, безпечно забезпечити свої панночки, не знімаючи їх з собою і не перевозячи. Я можу спуститися з велосипеда і піти на концерт чи інше соціальне дійство, поки ще ношу мішку з сумкою, це відсмоктує тяганину навколо велосипеда. (Я мав досить удачу з трансформованим панно / рюкзаком, хоча).
• Забезпечити безпеку можна за допомогою сумки для обміну повідомленнями. Це завжди на вас, тому вам не доведеться турбуватися про замикання його на велосипеді.
• Доступність легша. Я можу розгорнути сумку на передній план і легко схопити речі з неї. Мені може знадобитися сісти з велосипеда, щоб отримати доступ до моїх панни.
• Це майданчик для вогнів. У мене на сумці є задні миготливі та передня блискавка. Коли я перемикаю велосипеди, мені не потрібно турбуватися про перемикання фари.
• Пан'єри впливають на керування велосипедом. Я вважаю, що ваш велосипед сам по собі може бути трохи менш чуйним, коли він завантажений. Це важче "кинути його навколо" і робити швидке прискорення, коли сумки встановлені на стійки. Я вважаю, що навіть маючи досить повну сумку для обміну повідомленнями, я все ще можу розім’яти педалі, різати жорсткі повороти, робити "зворушливі" рухи та повороти, легше зайчиків скакати, і я можу зрушити зупинку на нерухомій передачі без речей на моєму каркас.
• Жодних проблем із натисканням на педалі, перетягування паньєра під час різання не виходить, а також проблеми із забиванням панірів до тумб та постів на стежках.

Однозначно є місця, де панночки перевершують сумки для посланців. Особливо, якщо ви не маєте багато міської їзди, займаєтесь довгими турами або несете велику вагу. І ніколи не краще все, все залежить від ваших потреб та стилю їзди.

Я фактично завжди ношу рюкзак. Мені хотілося б отримати пачки, які можна покласти на задню частину мотоцикла. Але у мене є лише один велосипед, і це вуглець, тому я не додаю до нього жодної рамки.

Я, проте, спробував мішок мішечка свого друга один раз, і це залишило синець на розмір софтболу на моїй спині.

Я думаю, що сумки для посланців можуть бути корисними, якщо у вас є лише обід, куртка та зошит. Але мені доводиться носити ноутбук та підручники до школи, тому мій пакет зазвичай важить близько 25-30 фунтів, і я проїжджаю 25 миль на день. Коли я помістив всю свою снасть у сумку для посланців, мішок весь час вислизав зі спини. І, як я вже сказав, це залишило неприємний синець.

Спина в рюкзаках потіє, але мені подобаються, тому що ви можете закріпити їх за допомогою грудного ремінця та ремінця стегна. (Іноді, коли присідання через ремінь стегна не робить нічого, але грудний ремінь завжди приємно тримати пачку стабільною.)

Отже, підсумок, я віддаю перевагу рюкзаки. Але я можу бачити, якщо ви не переносите важких предметів, що мішок посланника може бути кращим.

Я додам до вже вагомих причин використання мішника.

• Рюкзаки, які я знайшов, іноді можуть стирчати занадто високо, що ускладнює підняття голови; особливо якщо у вас агресивна позиція верхової їзди (яку мають більшість справжніх месенджерів)
• Грамотно упакований мішечок для посланців може бути таким же зручним, як і рюкзак. Міф про те, що один ремінь викликає проблеми зі спиною, є помилковим, і я не знайшов жодного дослідження, яке підтверджувало б інше.

Я особисто використовую лише рюкзак, але більшість моєї їзди є поза межами дорожнього відпочинку, а не на маршрутах. Я ніколи не бачив мішечок або панчі, коли виходив на технічні одиночні доріжки. Кожен MTBer, якого я знаю або бачив, має рюкзак або нічого. З гарним рюкзаком, коли я їздив, я навіть не знаю його там більшу частину часу, проте я іноді заходжу до магазину куточка для молока тощо, і просто хапаю найближчий рюкзак - такі речі, як дитячі шкільні сумки жахливо порівняно, я ніколи не використовував би його для серйозної їзди.

Більшість недоліків рюкзаків, згаданих тут, стосуються придбання високоякісної сумки для циклу. Це включає

• Сітчаста вентиляція спини, яка допоможе зупинити потовиділення.
• Ремені стегна піднімаються вище спереду, ніж звичайний рюкзак
• Профіль у верхній частині упаковки дозволяє забезпечити повний діапазон руху із надітим шолом і головою вгору.
• Основна частина гучності низька і близько до спинки.

Основним недоліком рюкзака над сумкою для посланника є необхідність зняти його, щоб потрапити в нього.

Я думаю, що для багатьох сьогоднішніх пасажирів справа йде про моду. Сумка-посланник може бути кращим вибором для частої пробки. Можливо, зупиняючись, вступаючи в бізнес і потребуючи швидкого доступу до сумки, а потім переходите до інших доручень. Однак, лише моя думка, їзда з точки А до Б і пізніше, повернення з В до А, без зупинок по дорозі, рюкзак - кращий вибір.

Я погоджуюсь з більшістю коментарів щодо того, що сумки для посланців є кращими для їзди. Однак ... Я вважаю, що це дуже дивно, але ніхто ще не згадав, що якщо ви їдете в шоломі з повним обличчям (як шолом на горі або в мотоциклі), він завжди б'є по верху вашого рюкзака, який він насправді небезпечний і обмежує рух / зір. Посудний мішок з товстим ремінцем і стабілізатором, якийсь ремінь, забезпечує вільний рух вашої голови. Плюс менше поту (піт поганий на велосипеді, який застряг у дорожньому русі), і я взагалі ношу близько 30-35 фунтів в шахті без болю в плечах, як би я дістався з рюкзаком.

Нун - й не запропонував ні в якості практичної відповіді.

Особисто я зберігаю на роботі запасний одяг та взуття. Мої інструменти залишаються на рамі велосипеда, як і вода. Якщо я ношу що-небудь, його взагалі досить мало, щоб взяти в кишені трикотажу.

Тож я кажу «Ні», як рюкзакам, так і мішкам.

Якщо мені доведеться перенести щось більше, я буду використовувати свій велосипедний причіп і буксирувати його зі своїм MTB. Я перемістив газонокосарку та бензопилу таким чином. Або я можу покласти пантьє на MTB, але це створює жахливі проблеми з ударами в п'яту, тому я вважаю за краще не робити цього.

Я просто хотів зазначити, що використання сумки для обміну повідомленнями чудово також і з точки зору безпеки. Він зберігає ваші речі поруч із вашим тілом, де за ними можна пильно стежити. Це чудово для міст, де злочинність може бути проблемою. Рюкзаки та панно можуть залишати вас вразливими до крадіжок, а речі випадають із поля зору. Якщо ви перебуваєте у Великобританії, компанія Chapman Bags виготовляє дуже міцні мішки для посланців: http://chapmanbags.com

Я думаю, що це значною мірою стиль та особисті переваги, а також вантажопідйомність сьогодні. Мені набагато простіше знайти сумку для розумного розміру, яка може вмістити деякі книги, а також мій комп'ютер та переодягатись, ніж рюкзак пристойного розміру в наші дні через жахливість цих відділень для ноутбуків серед іншого.

Стиль та умови їзди також вступають у гру. Оскільки у рюкзака є 2 (або, можливо, 3 ремінці, якщо у вас є ремінь на грудях), він не сильно рухається під час їзди навколо (і я схиляюсь до думки, що він врівноважує тиск на ремінці краще, ніж на сумку для посланців - звичайно , коли я перейшов з рюкзака на месенджер, спочатку мені було незручно). Сумка-посланник може певною мірою переміщуватися (що корисно, якщо ви говорите на велосипедному кур’єрі), але якщо ви їдете на снігу / льоду (скажімо, ви взимку на дорозі), мішок для посланців може бути трохи відповідальності через мобільність. Є "хрестові ремінці", які Timbuk2 продає за свої сумки, які притискають сумку до вашого тіла, які корисні для зменшення цього руху, але це навіть більше, ніж рюкзак. [Крайньою версією цього стане сумка-посланець Camelbak, яка, ймовірно, не буде добре працювати на гірських велосипедах. ]

Я особисто віддаю перевагу сумки для посланців. Зазвичай вони мають невелику вагу, лежать поруч із вашим тілом та забезпечують легкий доступ до всіх матеріалів. Наприклад, нові сумки Timbuk2 мають легкий дизайн, надійну липучку та кишеню Наполеона для легкого доступу до невеликих конвертів та документів.

Однополосні сумки використовуються десятиліттями. Тут представлені фотографії велосипедних месенджерів 1940-х років, які використовують один зв'язаний мішечок. Дизайн змінився для більшої соціальної привабливості, але такі ж міцні, надійні та ефективні принципи все ще застосовуються.

Сподіваюся, що це допомагає!

Я віддаю перевагу сумки для посланців. В даний час я використовую Mismy Workshop Rummy. Ремінь надзвичайно зручний (він повинен їздити 30 миль на день), і я можу помістити більше в цю сумку, ніж більшість рюкзаків, які там. У мене був такий самий випуск із значно пітнішою спинкою з рюкзаком, ніж у мене з месенджером. Що стосується звисання на бік, справжній мішок-месенджер їде по центру спини і трохи нижче, ніж рюкзак. Мій посланник також є водонепроникним на відміну від багатьох наявних рюкзаків.

Коли я їздив на маршруті, я використовував рюкзак Kelty . Мене ніколи не турбувала пітна справа, тому що мені пощастило мати душові та шафку на роботі. Якби мені потрібно було залишатися чистим, пітна спінка була б моєю справжньою турботою, і тоді я б обрав панно.

Справа з мішкою-мішком - така примха. Не купуйте в це. Він не функціональний, як рюкзак або панчі. Люди, які ними користуються, хочуть, щоб їх бачили люди. Це модна постановка нарівні з худими джинсами та тонкими вусами.