Чи здатні жировики їздити в грязі?

Тартоцикли традиційно використовуються для піску та снігу - це поверхні, які нещільні та здатні зламатись під вагою велосипеда та вершника. Вони також є матеріалами, які зазвичай не прилягають до шини.

Каламутна поверхня, наприклад торф'яна або погана стан бруду після дощів, також забезпечить певну ймовірність того, що матеріал відірветься під протектором. Однак грязь часто є липкою і, ймовірно, прилипає до шини.

Тому грязь більш-менш вірогідно прилипає до толстого мотоцикла шиною з діаметром і шириною, ніж до невеликої вузької (<2,5 дюймової) гірської велосипедної шини, де чиниться більший тиск на невеликій площі поверхні, або більш екстремальної шини в циклокросі (ці хлопці здається, їздити і кутати в каламутних умовах успішно)?

Залежить від того, наскільки в’язка і глибока грязь.

Якщо грязь в'язка, як глина, і, можливо, листя змішане, а жирна шина може плавати і все-таки отримувати тягу, то більша шина краще.

Але звичайна грязь і менше 6 дюймів глибше, ніж більш тонка шина, яка опуститься на дно для тяги і може зробити краще.

Нещодавно я був у перегонах на циклокросі, де за попередні 2 дні у нас було кілька сантиметрів дощу. Були як гірські велосипеди з шинами 2+ ", так і циклокроси з 33-35 мм. Циклокрос був більш ефективним. Навіть каламутна трава менших шин вийшла кращою. Більш великі шини висувалися і все ще не отримували хорошої поверхневої тяги.

Інший фактор - кількість грязі, яку ви збираєтеся перевозити. Жирна шина збирається набагато більше грязі і стає важкою.

Fatbikes традиційно використовують для піску та снігу, а як щодо грязі?

Так.

Чи буде широка шина із специфічним для грязі протектором краще чи гірше, ніж вузька у грязі?

Краще.

Більший слід із меншим тиском має кращу тягу до поверхонь із низькою міцністю на зсув.

У мене є жир на одному, який радіти їздити на технічних підйомах (незважаючи на штрафну вагу) та спусках. Велосипед не є обмежуючим фактором. Межа - це я.

Як правило, у грязі ви хочете, щоб шкіра була з дуже хорошою здатністю до очищення, і залежно від суміші гірських порід і коренів висота ручок повинна бути короткою. У ситуаціях, коли мало скель і коріння, найкраще справляються високі колоски.

Я декілька років мчав під гору на східному узбережжі США, що є сумнозвісним для каламутних перегонів. Ми побігли грязьові шипи, але зазвичай у мене було дві пари шипів, одна з високими шипами і одна зрізана з більш короткими шипами для більш кам’янистих умов. Грязьові колоски також мають великий радіус філе до шипів, що дозволяє їм легко проливати грязь.

Один з факторів, що відповідає всім ситуаціям з грязюкою, шина повинна добре чиститися!