Плюси і мінуси односторонніх виделок (Cannondale Lefty)?


36

Схоже, вони економлять деяку вагу, але як вони мають кращі співвідношення міцності / ваги, ніж традиційні двоногі виделки?

введіть тут опис зображення

За допомогою одноногих вил вилка і вісь повинні весь час чинити опір величезному вигину, створюючи ще більшу проблему, ніж 2-нога вила при нерівномірному стисненні.

То як побудована ця виделка та які переваги та недоліки це приносить?


7
Додайте "маркетинг" до списків "за" і "проти". Таким чином, він виділяється в магазині / каталозі / фотографіях, але також привабливий для легких. Мені цікаво, чому задній трикутник не пропонується в якомусь однобічному форматі, як у деяких спортивних мотоциклах.
Criggie

3
Моя здогадка про відсутність односторонніх задніх трикутників полягає в тому, що з одного боку немає місця і для касети, і для дискового гальма. Крім того, ланцюг жирний, і я б не мав його біля диска.
ой

2
@Criggie Так, ви можете повернути далі праворуч, але зазвичай не повертаєте повз 90deg, тому що перемикачі повертають сторони.
Джерріно

8
Ганьба Каннондейл не робить прав, для країн, які їдуть ліворуч від дороги.
Criggie

3
Cannondale зробили однобічний тил, який прийшов з "правою" виделкою. Це було просто разовим особливим, хоча. velovision.com/ftp-admin/VVArchive/www.velovisionmag.co.uk/… Інші однобічні тили були зроблені: road.cc/content/tech-news/… Єдиний однобічний тил виробництва, про який я знаю, - це різні Mike Нори дизайнів, хоча.
armb

Відповіді:


32

Однонога вилка повинна справді протистояти більш сильним вигинам, ніж звичайні вилки, просто завдяки фізиці та асиметричності. Але через свою різну конструкцію, вилка насправді більш жорстка, ніж у більшості двоногих.

Плюси

  • Зверху прикріплений, як подвійна вилка з подвійною коронкою, яка набагато жорсткіша, ніж однокінець.

  • Вісь колеса - це цільна частина з нижньою частиною, яка є більш жорсткою, ніж вісь, що швидко відпускається (яка зовсім не тверда), і знаходиться на тому ж рівні, що і 15-вал або 20-ти вісь. Ця конструкція застосовується також на автомобілях, де колесо не має підтримки з іншого боку.

  • Найбільша різниця - всередині. У той час як звичайні вилки мають круглі трубки, які ковзають по масляній плівці, Lefty використовує голчасті підшипники на квадратному профілі (те саме, що і передня ніжка літаків Boeing.):

    ліва виделка, витягнута, щоб показати підшипники

  • Таке рішення працює з майже однаковим тертям при великих бокових навантаженнях, тоді як ковзаючі трубки при навантаженні в бік (нерівномірне стискання ніжок) отримують втрати на тертя (виграє опір кочення).

  • Якщо звичайна вилка однією ногою не спрацювала, така виделка застрягла. Маючи підшипникові вилки з двома ногами - це надмірна вага і зайва вага.

  • Найважчий Lefty все ще легший, ніж найлегший двовухий вуглець.

  • Ви можете замінити шину, не знімаючи колеса.

Мінуси

  • Якщо вам потрібно зняти переднє колесо, вам також потрібно зняти гальмівний супорт.

  • Вісь працює тільки з маточинами Cannondale.

  • Передня частина велосипеда буде виглядати неврівноваженою, поки ви не звикнете.

  • Моделі Lefty до 2013 року не опечатані, мають підшипники під гумовим рукавом. Це вимагало майже постійного обслуговування. Моделі після 2013 року мають гумово-герметичну ніжку з підшипниками всередині і з одним простим підшипником внизу, що дозволяє використовувати інтервали обслуговування як звичайні виделки:

    зображення літніх до і після 2013 року

  • Попередні моделі, як скаржилися деякі байкери на форумах, мали більш лінійну дію: вони були легшими внизу, ніж звичайні виделки. Тож тепер новіші повинні мати більш прогресивне стиснення. (Це ґрунтується на думці, але в Інтернеті їх досить багато, вимірювань немає.)

  • A Lefty набагато складніше в обслуговуванні, ніж звичайна виделка. Вам потрібно пара спеціальних інструментів, а збірка складна.


20
Що стосується проколів, то з 1-ножною виделкою ви можете замінити шину, не знімаючи колеса.
ой

1
Точкова відповідь. Я лише додам одну чи дві речі: зняття суппорта для зняття колеса не є недоліком, оскільки найімовірніша причина цього - це зафіксувати рівну шину, яку можна зробити з колесом. Вам потрібні спеціальні маточини для ліві, але багато марок мають їх, не потрібно купувати їх з канондейла. І я не думаю, що технічне обслуговування на лівій стороні важче, ніж на інших високих класах.
супер

1
Ще одна думка полягає в тому, що ви цілком вподобані Cannondale, коли справа доходить до запчастин, немає можливості замінити вилку на ту, яку досі ремонтувати. Що добре, якщо ви купуєте новий велосипед кожні пару років, але якщо ви їдете на велосипеді, поки він не зношується, швидше за все, це "не може підтримувати вилку", що означає, що ви поповнюєте велосипед.
Móż

1
Ви також забули згадати, що більша частина економії ваги на вилці витрачається на коронку та надбудований маточник. Ліві виделки часто є розумною вагою, якщо розглядати систему в цілому.
Видалено користувача

1
Переднє колесо, яке важче зняти, є недоліком, якщо вам потрібно транспортувати велосипед у футлярі, у невеликому багажнику автомобіля чи в стійці автомобіля, для якого потрібне кріплення переднього моста, щоб утримувати велосипед. IE Вам потрібно буде це врахувати, якщо ви часто робите щось із цього на своєму велосипеді.
Джагазіель

6

Мій досвід роботи з Lefty сягає 2000 року, коли я придбав свій Cannondale Super V. Одне, що мені сподобалося, про те, як легко «вимкнутись». На вершині є невеликий циферблат, який відключає підвіску - добре під час переходу на суцільну дорожню їзду.

Як було сказано вище іншим постом, центр рівноваги змінюється. Наслідком цього є те, що їздити «вільно руками» складніше. Іноді я їзжу з ним вільно, просто щоб практикувати свої навички балансування.

Я, мабуть, пам’ятаю, що первісний намір полягав у тому, що лівий пропонував більший (більш високий) діапазон руху, і таким чином велосипед зміг обробляти більш несприятливі місцевості. Я не впевнений, чи це насправді так, але це тоді добре звучало.

Якщо ви все одно отримаєте, ви побачите, що це фрагмент для розмови. Оскільки він не отримав широкого поширення, я б міг уявити, що переваги не є великими.

І останнє, я завжди вважав велосипед "набагато більше велосипеда, ніж я людина".


2
Вечір і ласкаво просимо до SE Велосипеди. Це хороша відповідна відповідь, а ще краще, що вона заснована на фактичному використанні. Продовжуй гарно працювати.
Criggie

Що особливого у справі "відключити", яку ви згадали у першому пункті? Я маю на увазі, чим це відрізняється від віддаленого блокування, яке існує в інших підвісках?
iled

2
Що стосується вимкнення ліворуч - ви можете відключити / включити під час їзди на велосипеді - також, якщо ви покладете вагу вперед, ви можете налаштувати там, де підвіска замикається - аж до упору - або в будь-якому місці між ними.
SRQ Coder

4

Pro: Ви можете запускати шини негабаритного розміру та плюс розмір.


Можливо, більш високі, але не значно ширші шини. Є ще вилка і максимальний зазор. Гарна ідея - ласкаво просимо на сайт.
Criggie

3
Зараз я працюю на шині 29+ 3 дюйма і можу комфортно перейти на 3,8.
Марк Роуз

2
Це не робить розміщення коліс асиметричним щодо рами?
Дмитро Нестерук

3

Як і всі, перший раз, коли я побачив цю виделку, я вважаю очевидним, що вона повинна бути слабкішою, ніж звичайні виделки ...

Поки я не зрозумів, що звичайні виделки зовсім не симетричні. Одна сторона - пружина (повітряна або металева пружина), а інша сторона - демпфер. Це означає, що сторони завжди працюють один проти одного. Вилка розведена на боках, і вона не поводиться точно так, незалежно від того, повертаєте ви ліворуч або праворуч. Сили не застосовуються до однієї сторони плунжера і вона не ковзає рівномірно з обох сторін.

Встановити демпфер і пружину на одній осі - це хороший момент для лівих.

На жаль, ми не можемо зробити сліпий тест на велосипедах, але це, безумовно, дасть лівішим більше очок.


2

Con: Оскільки на вилці є лише одна сторона, це обмежує використання лише дискових гальм, оскільки немає місця для монтажу будь-якого типу рішень гальмового колеса.


Я збирався вважати це дурнем і занадто коротким, але ніхто більше не згадав про це, і не багато чого додати.
Criggie

1
@Criggie Я згоден з тобою. Я відредагував відповідь, щоб більш чітко висловити свою думку, але додати не багато.
zenbike

2

Про: Немає "виделки", тому грязь та інші ступиці не будуть сильно застрягати спереду.


1
Ласкаво просимо в Велосипеди @Adam. Дякуємо, що відповіли на одне із наших запитань. Ми рекомендуємо , щоб нові члени взяти тур , щоб найкращим чином використовувати сайт, а так як ви в відповідь побачити Як відповісти також.
Рада

0

Додам: Pro: напевно, менша ширина в цілому, добре для екстремальних гірських / трасових велосипедів Con: центр рівноваги зміщений від центральної лінії шини.


4
Ваше тіло, а також руль, кривошипи (лічильні педалі) та, можливо, задній трикутник все ще будуть ширшими, ніж навіть двостороння вилка. Тож я не впевнений, яку перевагу пропонують у «ширині», якщо не має жодної із вил.
Кіббі

1
re: зміщений центр ваги - Якщо що-небудь, він просто врівноважує вагу приводу, який знаходиться з іншого боку рами (тому велосипеди з двоногими виделками мають зміщений центр ваги в іншому напрямку. (не те все це стосується 99,9999% гонщиків)
Трей Джексон

@TreyJackson Я вважаю, що, наприклад, я також не вважаю, що це стосується мого (без передачі) балансу, коли я їзжу з односторонньою панно. Але хіба це не відрізняється в тому випадку, коли зсув знаходиться в напрямку (на відміну від центру мас чи поблизу)?
iled
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.