Турбує передавальне співвідношення 1: 1?

Я планую велосипед, схожий на randonneur, із штангами, STI-перемикачами та, тим не менше, з невеликими передачами. Кривошип може бути «компактним плюсом» (гадаю, від Sugino), 44 і 28 зубами, а касета звичайною Shimano 105 11-32.

При такому налаштуванні другий найнижчий коефіцієнт передачі становив би 28/28 = одне .

Я можу собі уявити, що це могло б додати певного механічного навантаження на все заднє колесо - від касети до спиць. Але з іншого боку, враховуючи, що це не найнижча передача, я, ймовірно, не буду користуватися нею більше декількох хвилин поспіль. Чи слід суворо уникати передаточного співвідношення 1/1?

Редагувати: уявіть, як велосипедист штовхається з боку в бік, коли вона / він стоїть, щоб піднятися на гірську дорогу. Доки увімкнена передача 1: 1, заднє колесо завжди прогинається однаково.

У мене напівпристойний гібрид з опцією 28/28 на складі, і є місця, де я досить часто його використовував без проблем.

Що ще важливіше, я не впевнений, що ви вважаєте особливим щодо передач 1: 1. Навантаження розподіляється на добру (велику) кількість зубів спереду та ззаду. Немає різких згинів або перехресних ланцюжків, яких слід турбувати. Якщо вас турбує якийсь резонанс, це було б мало в порівнянні з резонансними ефектами тупання по педалях пару разів на секунду або їзди над бруківкою. І те, і інше, є нормальним та обробляється розумно звичайними кадрами.

1: 1 і подібні співвідношення вважаються поганими в автомобільних коробках передач. Якщо є один поганий зуб, він незабаром візьме з собою інших, якщо він завжди з'єднується з тими ж зубами. Автомобільні коробки передач, як правило, використовують коефіцієнти коприму (коли 2 передачі не мають спільного кратного), щоб цього уникнути.

Насправді не існує подібної проблеми з велосипедом. Я гадаю, що це може бути хорошою ідеєю, щоб на ланцюжку було просте число ланок, щоб виправити знос у разі поганого зуба, але зірочки ніколи не вступають у прямий контакт, так що це не повинно бути проблемою.

Резонанс не повинен бути проблемою. резонансна частота велосипеда буде набагато вище, ніж ваша частота педалювання. Це буде в діапазоні звуку. Просто дайте йому крана, і ви можете почути, як він дзвонить.

Я думаю, що 1: 1 - це лише проблема, якщо ти забудеш, що ти в кінцевому підсумку трохи прибережишся. Будь-яка кількість колійних передач або навіть перемикання передач на кілька секунд призведе до того, що інша частина або колесо зазнає напруги. Якщо ви не піднімаєтеся протягом тривалого періоду часу без будь-яких змін градієнта, які потребували б зміни передач, я дійсно не думаю, що це щось, що матиме реальні наслідки. Я не думаю, що 1: 1 був би особливо гіршим, ніж 2: 1 (42:21), або 3: 1 (48:16).

Напруги в колесі дуже мало, щоб не було. Сторона згинання - від штанги до кривошипа через рамку та гарнітуру.

Мій одношвидкісний велосипед для кріплення - 32 х 16, тому він отримує повторний стрес і нульову проблему. 32 х 16 - це досить поширена гора СС. Деякі гонщики SS-циклокросу йдуть із цим. У сипучому гравії / бруді з моїм максимальним крутним моментом, якщо колесо крутиться, воно не крутиться в бік.

У мене дешевий гірський велосипед Walmart, і моя друга нижча передача також рівно 1: 1 (24/24). Чому б ти уникав дуже корисної передачі? Я встановлюю свій велосипед, щоб він мав кілька передач на низькому рівні, а не лише 1, щоб я міг краще контролювати свою швидкість і каденцію в ситуаціях з низькою швидкістю на велосипеді. Мати лише 1 низьку передачу не так добре, як мати декілька. Якщо з моєю конверсією все піде добре, у мене повинно бути 3 передачі на низькому рівні.

Тож моя відповідь: передачу 1: 1 не слід уникати, оскільки багато мотоциклів вже використовують її навіть дешеві велосипеди на 100 доларів, як у мене. Отже, логіка полягає в тому, що якщо дешевий велосипед може впоратися зі стресом, майже будь-який велосипед повинен. Також я піду набагато нижче, ніж 1: 1. Моя мета - 0,59 найнижчого передавального числа (20/34), тому я повинен бути більше стурбований, ніж ви, однак, я б сказав, уникайте співвідношення 0,5: 1, оскільки це і дуже низька передача, і точна підмножина прямого 1: 1 Коефіцієнт, так що це одна з причин, що я не переходжу нижче цільової передачі 0,59: 1.