Чому ми більше не бачимо чоботи з виделкою? [дублікат]

Коли я був молодшим, то, здавалося, у більшості шоків гірських велосипедів на них були гумові чоботи, але тепер більшість здається "голими".

Наскільки важливими були захисні пристрої від ударів, які покривали оголену частину поршня - або загальні гумові чоботи, або неопренові захисники «ящірки»? Чи змінилися вони для більшості стилів катання?

Чому голою стала нова річ? Це просто вартісна інженерія?

І чи є якась змістовна різниця у виконанні між ними?

Черевики-вилки використовувались для запобігання забруднення від кріплення та сприяння збереженню склоочисників в чистоті. Сучасні якісні виделки мають склоочисники, які краще чистять і тривають довше, і стійкіші до абразивного кріплення, тому немає потреби в черевику. Дешеві виделки не надягають чобіт, тому що на сучасному ринку, черевики кричать дешевими вилами

Бруд завжди вдається потрапити за черевик, незалежно від того, наскільки добре вона герметична, це має кілька згубних наслідків. Будь-який бруд, що потрапив між черевиком і кріпленням, залишається там і посилює затирання. Черевик переносить бруд назад в кріплення, протиране склоочисником. Щоб справи були набагато гіршими, і, мабуть, причина, чому вони не вподобали найбільше - чим краще ущільнення, необхідне для того, щоб зробити їх найефективнішими, тим важче було чистити за ними. Мало кому можна було б потурбуватися (або ніколи навіть не знали) прибирати за черевиком. Зважаючи на те, що для типового користувача бруд, що потрапив за черевик, набагато гірший, ніж бруд, до якої піддається гола виделка. Крім того, у черевику може потрапити волога, збільшуючи ризик виникнення корозії на стійці, перемагаючи призначення черевика.

Черевик може мати перевагу в надзвичайно каламутних умовах, якщо вони добре герметизуються та видаляються для регулярного очищення. Однак зусилля, мабуть, не варті винагороди.