Чи всі або практично всі задні перемикачі мають фактичні коефіцієнти лінійного спрацювання?

Пристрої адаптера, такі як Jtek Shiftmate та Wolf Tooth Tanpan, розроблені таким чином, що відношення спрацьовування задніх перемикачів, до яких вони кріпляться, мертве лінійне. Так, наприклад, помноживши вхідний механізм перемикача на відповідне нове співвідношення, цей перемикач буде діяти саме так, як він має інший потяг кабелю з точки зору того, в якому положенні натискання клацання наводиться шківа направляючого. Це насправді саме так правда, хоча? Чи є їхні приклади в минулому чи теперішньому РД, які використовують істотно нелінійні коефіцієнти приведення?

Протягом останніх десятиліть практично всі задні перемикачі базувалися на одній і тій же геометрії паралелограма. Її рух близький до лінійного над гвинтиками, але коли ви намалюєте півкруги, в яких рухаються різні частини, зрозуміло, що коефіцієнт спрацьовування змінюється біля країв діапазону.

Обчислити фактичне положення шківів з положення кабелю досить складно, оскільки є три нерухомих і три рухомих поворота (по одному для кабелю, два для паралелограма. Розміри різних перемикачів досить близькі, тому мала нелінійність веде себе в подібний спосіб між різними брендами.

З іншого боку, касети Campagnolo з 10 та 11 швидкостями мають дещо нерівномірний проміжок між гвинтиками. Це означає, що навіть ідеальне перетворення з системи з рівним інтервалом не було б ідеальним. Різні відстані задокументовані на шпаргалках Шелдона Брауна та на цій фотографії .