Чергування гальм на спусках: це дійсно корисно?


14

Я чув з багатьох джерел (деякі з них на цьому веб-сайті, наприклад, на відповіді на це запитання тут ), що вам слід чергувати використання передніх і задніх гальм . Більшість людей наводить причину того, що гальма можуть краще охолоджуватися таким чином.

Я в основному робив те саме, але я ніколи не розумів, чи це насправді допомагає та / або чи є це хороше пояснення.

Як я це бачу: при спуску ми перетворюємо всю свою потенційну енергію (на деякій висоті) спочатку в кінетичну енергію, потім нагріваємо в гальмівних колодках / ободах / дисках.

Чи насправді це важливо, якщо ми спочатку трохи більше нагріємо переднє гальмо, потім заднє гальмо, потім знову переднє і т.д. порівняно з просто гальмуванням рівномірно з обома?


3
Я завжди прагну чергувати з міркувань безпеки. Якщо ви почнете втрачати гальмівну силу, ви помітите це раніше, і, швидше за все, буде достатньо гальмування, щоб повністю зупинити
Даніель Р Хікс

Відповіді:


16

Я дивився на моделювання цього, і це напрочуд складно. Існує досить багато констант часу і теплових потоків, які слід враховувати. Якби у мене було купірування безконтактних термометрів, я б розглядав експеримент.

На практиці ви можете задуматися про режими відмов, якщо обидва гальма працюють однаково важко: Якщо вам потрібно сповільнити більше, але обидва комплекти колодок / ободів / дисків / гальмівної рідини вже гарячі, у вас менше резерву, ніж якщо б один охолоджує, поки інший нагрівається - цього останнього трохи гальмування може бути достатньо, щоб перекинути вас через край.

Для обмеженої тривалості спуску може допомогти нагрівання одного гальма, щоб втратити значну кількість тепла на початку процесу, але передача тепла лінійно пропорційна різниці температур, що протидіє ефекту раннього гальмування. Переднє гальмо отримає більше повітряного потоку і так охолоне швидше, ніж заднє гальмо; але якщо вам потрібно зупинитись, вам знадобиться переднє гальмо, щоб добре працювати (і передбачувано), тож біг під гору з переднім гальмом злегка напевно, не дуже вдалий план.

При однаковому загальному введенні тепла на гальмо, якщо пікова температура гальмівної поверхні вища, вона швидше втрачає тепло у повітрі, потенційно (і це важка частина для моделювання), зменшуючи передачу на решту системи (трубки для ободових гальм, рідина для гідравлічних дисків). Крім того, це може лише збільшити тепло, втрачене повітря з робочої поверхні колодок, оскільки гаряча накладка, що торкається гарячого ободу, не може віддавати тепло, але гаряча колодка, близька до гарячого обідка, з продуванням повітря, хоча зазор може. Це більше застосовно до гальмівних дисків, оскільки потік повітря по колодках в дисковій системі невеликий - зазори менші, і часто існує механізм, що блокує повітряний потік. Більшість колодок мають низьку теплопровідність, що означає задню частину або взагалі не нагрівається (спечені накладки з металевих дискових гальм - виняток).


2
Мені подобається, що пояснення щодо того, що чергування гальм є більш безпечним.
fgysin відновила Моніку

Гарна відповідь. Я також розглядав можливість цього моделювати і відмовився, зрозумівши, як існують невідомі константи! Чи є у вас посилання на твердження про погану провідність гальмівних колодок? Я думаю, це означає, що оштрафовані прокладки Shimano не так корисні?
Буде Вузден

@WillVousden вони спечені металеві прокладки - ймовірний виняток з моїх "самих" колодок. Колесні гальмівні колодки в основному є гумовими, які мають теплопровідність ~ 0,2 Вт / мК або пластикові (подібний ТК, тому ми можемо вважати те ж саме для органічних дискових колодок). Теплопровідність алюмінію - 200 Вт / мК; навіть сталь - 50 Вт / мК. Дано мало технічної інформації щодо агломераційних композицій, але я бачив цифри для спеченої міді від 2 до 50 Вт / мК Нижній кінець - 10x, ніж у органіки, а високий -> 100x; плавці на спечених металевих колодках, мабуть, досить корисні, хоча і не змінюють гру.
Кріс Х

2
@fgysin аналогічно на коротких різких міських спусках (я живу в горбистому місті) я, як правило, використовую заднє гальмо, щоб не їхати надто швидко (і використовую те, що приурочене до особливостей дороги) і тримаю фронт для фактичної зупинки. Вага добре назад, звичайно.
Кріс Х

Ви пропускаєте іншу частину цього. Нагрівання розплавляє клей на трубчастих шинах (звідки походять поради) або видуває трубу в клінкерах від спеки.
tpg2114

6

Гальмування з обома гальмами одночасно зробить гальмування більш ефективним та коротшим, залишивши достатньо часу для охолодження системи.

Гальма слід застосовувати протягом короткого періоду лише з максимальною інтенсивністю, поки швидкість не знизиться до потрібного рівня.

Якщо гальма будуть застосовані та затягнуті протягом тривалого періоду, буде зменшуватися швидкість, але лише за рахунок значного підвищення температури диска, обода та, якщо він застосовується для гальмівної рідини. Існує ризик виходу з ладу, якщо гальмівна рідина досягне температури кипіння. Це вірно з будь-яким транспортним засобом.


1
Якщо ви входите з певною кількістю кінетичної + потенційної енергії і виходите з певною кількістю кінетичної + потенційної енергії, різниця пішла на нагрівання в гальмах (або шинах + дорозі, якщо ви заблокуєте колеса, що було б погано). Раннє гальмування збільшує кількість часу, коли тепло розсіюється. Гальмування з максимальною інтенсивністю робить припущення щодо дорожнього покриття, які, ймовірно, нерозумні - безумовно, деякі мої найскладніші (дорожні) спуски були схильні до запилених поверхонь чи мокрого листя, або, звичайно, до жахливого жирного плями.
Кріс Х

1
Коли ви йдете швидше, ви втрачаєте більше енергії на опір повітря і залишається менше часу для нагрівання гальм.
ой

2
@ojs повітряне гальмування - дуже хороший момент, і ще одна змінна, яку слід враховувати. Починаємо розбиратись, які фактори обмежують швидкість у яких точках спуску
Кріс Х

1

На асфальтованих дорогах (дорожній велосипед, колеса на дисках) я завжди гальмую спереду та ззаду одночасно та повторно. Це дозволяє краще гальмувати за рахунок більш сильного гальмування (спереду та ззаду) і дозволяє ободам охолонути. Особливо з вуглецевими ободами або на альпійських дорогах це насправді обов’язково. Без часу охолодження коліс гальмівні колодки будуть занадто гарячими і більше не будуть гальмувати, а колеса також будуть гарячими і можуть призвести до вибуху трубки (латекс) або пошкодження колеса (вуглець). Гальмування одночасно і, отже, більш сильне гальмування дозволяє вам бути швидшими перед гальмуванням і мати «пізнє» гальмування.

Це мій 25-річний досвід їзди на велосипеді (і перегонах) на всіх типах доріг Європи (включаючи Альпи тощо)


0

Тепло та температура пов'язані, але не однакові.

Потрібно досить довго пристойно перегрівати гальма.

За допомогою накачування гальм більше тепла виділяється в повітря. Навіть на дискових гальмах невеликий зазор набагато більший, ніж відсутність зазору. Для відведення тепла не потрібно багато повітряного потоку. У спекотний день навіть найменший вітер змінює значення. Променеве тепло знайде собі вихід без потоку повітря.

При більш жорсткому гальмуванні ви будете генерувати менше тепла, оскільки він гальмує більше, а це поглинає деяку кількість енергії.

Коли гальмо нагрівається, у нього менше тертя, тому більша частина кінетичної енергії йде на нагрівання, а потім на температуру.

Чергування гальм дозволяє накачати гальма і підтримувати постійну швидкість. Ви можете перекачувати обидва одночасно для рівного охолодження.

Більш повільний гідний матиме меншу температуру, оскільки гальма мають більше часу для охолодження. А тепло виробляється з меншою швидкістю. Можливо, вікно було середнім гальмуванням більше, ніж легким, але якщо ви сповільнюєте його, то ви майже завжди можете контролювати температуру. Я завантажений вантажівка повзе по довгій горі.

Якщо ви відчуваєте, що гальмо починає згасати (менше тертя), зупиніться і дайте йому охолонути.

На гальмових ободах можна нагріти шини.

На дискових гальмах ви можете кип'ятити гальмівну рідину. Природно, більший диск матиме більше охолодження.

Я буду використовувати тил на більш пристойному в якості основного, щоб мати запас спереду.

Не переходьте в аеропозицію, щоб більше затягувати повітря.


Нічого не голосую, я не скаржуюся, але маю ступінь хімічної інженерії. Ми вивчаємо тепло, а також аеродинаміку, як це потрібно для псевдозріджених каталітичних шарів. Я не вигадував.
папараццо

0

У дитинстві моя сім'я ходила на велосипедні канікули навколо Уельсу. Одного разу, на дуже довгому спуску, в декількох милях, моя передня шина вибухнула від перегріву - очевидно, від гальмівних дисків.

Не знаю, чи це звичайне явище, але це може пояснити чергування.


Він вибухнув від перегріву, і змінна річ дозволяє одному гальмові охолоджувати, а не тягати їх весь час, що підвищує температуру. Чергування означає, що ваше гальмо вимкнеться, а охолодження не затягнеться.
Criggie

-2

Незалежно від того, чи використовуєте ви обидва гальма рівномірно чи по черзі, ви не знаєте, чи стає одне з них гарячішим за інше.

Ви не можете керувати змінною, яка не контролюється.

Якщо у вас був дисплей, що показує температуру гальм, то найкращим способом гальмування було б будь-який спосіб підтримувати обидва гальма при однаковій температурі. Цього майже можна було б досягти за допомогою безлічі моделей гальмування, що чергуються і ні.


Це було б найкраще лише для управління температурою, не обов'язково загальним, оскільки вступають у дію інші фактори.
Кріс Х

@ChrisH Саме тому, як видається, питання. Я відповідаю на це. Люди вірять, що якийсь протокол гальмування краще керуватиме температурою, але без будь-якої основи (вони ніколи не контролювали температуру під час гальмування).
Каз

1
Це не зовсім моє прочитання питання - я вважаю це як щось більше, ніж просто управління температурою. Але ви добре зробите свою думку, і це не було моїм судженням. Щойно я замовив дуже дешевий ІЧ-термометр з метою початкового випробування.
Кріс Х

@ChrisH В основному, якщо ми тримаємо велосипед приблизно з певною швидкістю спуску, це відповідає певній витраті тепла, що розсіюється гальмами: енергія mgh(маса, гравітаційна константа, висота). Розділившись на час, ми отримуємо інтенсивність. Як би ми не гальмували, якщо підтримувати цю швидкість, ми отримуємо те саме розсіювання. Якщо ми тримаємо гальма при постійній температурі і рівній між ними, це здається ідеальним. Якщо вони є однаковим обладнанням (однакова площа поверхні, матеріал), вони розсіюються тоді ж.
Каз

Ідентичне обладнання в неідентичному потоці повітря не поводиться так само, але в іншому випадку ви маєте рацію. Це дуже схоже на мій коментар під відповіддю Карела, але я вважаю лише mgh + 0,5mv² на початку та в кінці, тоді як ваш підхід повинен скасувати наслідки повітряного гальмування.
Кріс Х
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.