Прямий тяг (V-Brake) проти центральних консолей (плюси і мінуси)


25

Я оглядаю старий гірський велосипед, щоб їздити цією зимою (і цього літа, коли мокре).

Я просто переглядав і мені цікаво, в чому різниця

Гальма прямого витягування:

введіть тут опис зображення

І консолі натягування по центру:

введіть тут опис зображення

Шелдон Браун добре описує обидва види гальм, але він не дає плюсів і мінусів. Або підказати, які краще.

Відповіді:


17

Основна причина того, що було винайдено пряме тягання (V гальмо), це те, що він наближає до консолі центрального витягу з точки зору врівноваженої сили та важеля, при цьому не вимагаючи, щоб кабель був закріплений в деякій точці над колесом. Це важливо для передніх коліс на підвісних виделках, але не важливо для більшості інших застосувань.

Ще одна невелика перевага V гальма полягає в тому, що він, як правило, не виступає поза профілю велосипеда так сильно, і, таким чином, дещо рідше може бути пошкоджений при позашляховому використанні.

Жодна перевага не має жодного значення для дорожнього велосипеда без підвіски. Однак існує проблема, що для двох потрібні різні важелі (оскільки довжина ходу кабелю різна), а старі консольні важелі важко знайти, якщо ви зламаєте один.


3
Ви пропустили основний маркетинговий момент прямого потягу. Маючи витягнутий кабель в тому ж напрямку, що і напрямок руху на гальмі, більша частина вашого тягання перекладає гальмівну силу (частина фізики пух F приблизно пропорційна нормальній (перпендикулярній) силі). Центральне тягнення втрачає приблизно третину витягування, підтягуючи вгору (що марно).
Арон

3
@Aron - Ви, мабуть, пропустили місце в класі фізики, де пояснювали важелі. Аргументи про перпендикулярну силу та ін, чисті бики - робота = сила х відстань. Період.
Даніель Р Хікс

3
Я, мабуть, пропустив цей клас між квантовою механікою, розвиненою фізикою частинок та загальною відносністю. Я завжди думав, що E = F. x або E = Fd cos theta. Той факт, що кабель Боудена тягнеться під кутом до двох гілок Y, змусив мене думати, що cos theta вже не є єдністю. Дякую, що навчали мене з базової фізики.
Арон

2
Крім того, це не має нічого спільного з робочою функцією на гальмівних колодках, але нормальною контактною силою на гальмівних колодках і коефіцієнтом тертя.
Арон

2
Момент зберігається у важелі. Це означає, що ви можете збільшити важіль, наскільки це завгодно, але ходіння прокладки зменшиться, результат - набагато менші допуски.
Арон

10

... з чого почати!

Стільки не було в порядку з консолями, і лінійний тяг прийшов разом і зробив світ велосипедів щасливішим місцем.

Цей список буде зростати, але, як я пам’ятаю, наступні речі були морально неправильними з консолями:

передній кабель часто прокладається через шток на шківі, захованому всередині штока. З часом цей шків би зірвав кабель, і кабель зламався на передньому гальмі, не маючи зовнішніх ознак нічого поганого.

Якщо на шляху не перешкоджає кронштейн відбивача або грязезахисний пристрій, пошкоджений кабель переднього гальма відпустить стрілочний дріт, а потім причепиться до переднього колеса. Це може спричинити миттєву катастрофу прямо за рулівом.

Навіть у мирний час розташування було не надто хорошим, регулювання гальма залежало від висоти штока.

Деякі велосипеди не використовували шток, щоб утримувати кабель переднього гальма. Натомість вони використали додатковий кронштейн у гарнітурі. Коли підвіска проходила уздовж кронштейна, потрібно було додати до вил, щоб утримувати кабель.

Болт в кінці кабелю, який тримає гніт, який з'єднується з провідним дротом, також був певною проблемою. Зазвичай це налаштування криво. Під час використання стремена можна збити в одну сторону, погіршивши гальмівний баланс.

Що стосується заднього гальма, то велика проблема ранніх моделей полягала в тому, як вони стирчали, щоб спіймати п'яту. Це було вирішено, коли Діа-Компе прийшов разом із 986 на заміну 983. Шімано скопіював ідею про високий підйом незабаром після цього.

Ось 983:

введіть тут опис зображення

І ось 986:

введіть тут опис зображення

Ми говоримо двадцять + років тому про цю «велику зміну» консолі. Було багато, багато ітерацій, щоб дістатися до лінійного гальмового гальма, який у вас сьогодні.


1
Щодо кабелю, що тримається за колесо, коли основний кабель ламається: сучасні канти не мають такої проблеми, тому що вони не використовують провідний кабель. Дивіться поглиблену дискусію Шелдона Брауна: sheldonbrown.com/canti-trad.html
Майк Баранчак

2
@ Майк Баранчак Я прошу розібратися з Шелдоном Брауном на цьому - якщо кабель прорветься над ланкою проводки у вашому штоці, то ви все одно прямуєте на деякий ефірний час через руль. Ви можете це продемонструвати для себе, якщо у вас встановлена ​​кабельна зупинка з гарнітурою з швидким відпуском - бічні кронштейни все одно витягаються назовні, а кабель плюс провід зв’язку все ще опускається на колесо. На той час я думав, що нововведення пов'язане з легкістю налаштування (один болт замість двох) та кращим центром.
ʍǝɥʇɐɯ

4
Так, кабель впаде вниз до шини, але напруги в кабелі не буде, оскільки в цей момент лише один кінець його прикріплений до чогось. Ви можете отримати деяке затягування шини (особливо, якщо це гачка), але вона не може бути майже такою ж поганою, як стара конструкція.
Майк Баранчак

8

Гальма прямого потягу або «V» міцніші, простіші в налаштуванні та обслуговуванні, і зазвичай вважаються вдосконаленою технологією. Однак, добре налаштовані канти не є поганими, але прокладки дійсно тривають довго.


6
Домовились. Одне: Хоча V-гальма є більш потужними, вони мають дуже малу модуляцію, тому потрібен більш кваліфікований вершник, щоб добре контролювати зупинку. Але канти не настільки потужні і можуть взагалі не зупинити вас. Більшість вважають кращим вибір V-гальм.
zenbike

Я бачив, як деякі люди бігають задніми v-гальмами на гірських велосипедах, волосся від центру, щоб компенсувати захват. Очевидно, що недоліком є ​​те, що він носить на одній колодці більше.
krs1

2
"Power" vs "grabby" - це проектний компроміс, заснований на геометрії залучених важелів. V-гальма в основному розроблені таким чином, щоб мати більше "важелів", і, таким чином, ви отримуєте більше сили на колодки для заданої сили важеля гальма. Це робить гальмо «захоплюючим» і з меншою модуляцією. Просто змінення важелів гальма трохи (відстань між шарніром і кріпленням кабелю) змінило б це - не має нічого спільного із загальною схемою. (Я підозрюю, що Shimano вирішив зробити гальма "grabbier" більш "вражаючими", хоча вони часто занадто "захоплюються" для гарного управління велосипедом.)
Daniel R Hicks

2

На вашу різницю може вплинути різниця між гальмами та гальмами, що має на увазі, але не є явним у деяких відповідях.

Коефіцієнт тяги Canti працює із коефіцієнтом тяги дорожніх велосипедів - саме тому вони використовуються на крос-велосипедах - не через розмитості з грязюкою, оскільки кросові велосипеди використовують дорожні гальмові / важільні перемикачі.

Ви можете використовувати V-гальмо з дорожнім гальмом / важелем перемикання передач, але це вимагає використання туристичного агента для зміни тяги кабелю від відношення нахилу до коефіцієнта V гальма. Встановити їх можна досить складно, вони не завжди працюють добре і можуть забруднитись у грязі циклокросу.


1

Я вважаю, що одна із прихильників канти полягає в тому, що вони мають більшу кількість очищення від грязі. Я думаю, що це одна з причин того, що мотоциклічні велосипеди керують ними, принаймні, поки вони не почали дозволяти диски.


3
Забруднення грязі, або для гальмівних автомобілів, або для V-гальм, є функцією розміщення тормозного патрубка та для проектування. Обидва досить рівні в цій категорії.
zenbike

1

Переглядаючи всі дуже хороші відповіді, я помітив один важливий пропуск. Тобто: властива установці більшості (*) передніх консольних гальм є потенціалом для жахливих гальмових тремтінь. (Я нещодавно саме з цієї причини змінився з консольного на v-гальмо на дорожньому тандемі, і це було дуже ефективно!)

Леннард Зінн пояснює механіку цього тут:

Гальмування гальма широко розповсюджене, оскільки він вбудований у конструкцію майже всіх «поперечних велосипедів»; це притаманне дизайну центрального тягача консольного гальма. Щоб зрозуміти причину, чому це трапляється, і чому зменшений розмір колодки, велика кількість пальців і щільна гарнітура, допоможуть ознайомитись із діаграмою під назвою «Гальмування в консольних гальмах».

Коли гальмо прикладається, земля прикладає силу, спрямовану назад на шину, як показано, що призводить до того, що вилка згинається назад. Проблема полягає в тому, що гальмівний кабель закріплений на одному кінці гальмівного суппорта, а на іншому - на зупинці кабелю над гарнітурою (як ви бачите в моєму випадку, на кабельній підвісці, прикріпленій до болта на торцевій пластині штока) .

Подумайте «лук і стріла» і уявіть, як вилка між консольними босами і вершиною гарнітури схожа на лук, а кабель - як струна. Коли вилка відгинається назад внаслідок гальмування, кабель затягується, як струна в носі, оскільки два його кінці - вішалка кабелю і гальмівні супорти перемістилися далі. Тож навіть якщо ви, можливо, достатньо обережно натягнули важіль гальма, щоб правильно його модулювати, як тільки колодка уповільнює колесо вниз, виделка відгинається назад і підтягує кабель, що, в свою чергу, тягне колодки сильніше до обода. Це, в свою чергу, відгинає вилку назад, що більше натягує кабель, що сильніше тягне колодки до обода тощо.

Врешті-решт, щось має дати: або шина повинна ковзати по землі, їзда повинна перейти через руль, або колодки повинні відірватися від обода. Саме останній створює тремтіння, подушечки зв’язують і відпускають, зв’язують і відпускають, щоразу дозволяючи вилці прогинатися вперед і назад, а шина котиться і зупиняється, котиться і зупиняється. Ось чому проблема відпадає в грязі та мокрому піску, оскільки килимок може плавно вирватися. Ось чому також менше подушечок з більшою допомогою пальців.

Детальніше читайте на http://www.velonews.com/2010/09/news/cyclocross/technical-qa-with-lennard-zinn-return-to-cross_101807#pihaQukm0PBYREp7.99

(*) встановлення зупинки кабелю на виделки замість гарнітури вирішить цю проблему.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.