Як проїхати велосипед під час керування автомобілем


80

Я розумію, це більше питання водіння, але мені цікаво дізнатись відповідь від спільноти велосипедистів і, можливо, отримати уявлення про те, як діяти як велосипедист, так і водій.

Днями я їхав на місцевій двосмуговій шосе 60 км / ч, коли натрапив на велосипедиста. Природно, я повільно оцінив ситуацію, чекаючи, коли зустрічний рух пройде, і виїхав на зустрічну смугу, щоб дати велосипедисту причал і пройти їх. Це було на зайнятому шосе країни з високою швидкістю руху, але ні велосипедна смуга, ні справді плече для них, щоб їхати далі, щоб уникнути автомобілів, тому це була не найкраща дорога, на якій їхали на велосипеді, але незалежно від того, що я намагався пройти їх безпечно.

На мій розгубленість і розвагу, велосипедист перевернув мені птаха.

Раніше я вважав, що найкращим способом безпечно проїхати велосипед буде проїхати їх, як автомобіль: подати сигнал, рухатися на зустрічну смугу, рухатись назад, як тільки дорога буде чітко видно з мого заднього виду. Це, мабуть, не було правильним рухом дій для роздратованого велосипедиста, і мені цікаво знати, який найбезпечніший і найповажніший спосіб проїхати велосипедиста, особливо на дорозі, де немає дороги для плечей чи велосипедів.


58
Це звучить як те, як ви впоралися, було просто чудово. Якщо ви не дотримувались відчайдушно близько, піднесіть свій ріг неналежним чином або проїжджайте ближче 3 футів / 1 метр до велосипеда, коли проїжджаєте, тоді велосипедист був просто неприємний. Є недоброзичливі велосипедисти, як і недоброзичливі автомобілісти.
Даніель Р Хікс

7
Капризи відносин водій / велосипедист призводять до випадкових перевернутих птахів з будь-якої сторони. Просто будьте в безпеці, найгірший випадок - велосипедист падає, коли ви за ними. Особисто я вважаю за краще, щоб машина проїхала мене занадто близько, ніж чекати гарного часу.
Карл

7
@Mazura Мабуть, будь-яка дорога, яка дозволяє перевезти Еміш. Велосипед швидше, ніж карета ... Чесно кажучи, велосипед - це просто транспортний засіб, як мотоцикл, і якщо це прямо не заборонено для деяких класів транспортних засобів, дорога існує для всіх транспортних засобів.
cmaster

9
@Mazura - Я не знаю жодного закону в штаті Міннесота, який забороняв би велосипеди на дорозі просто через обмеження швидкості 60 миль / год. На велосипедах, як правило, забороняється шосе "з обмеженим доступом" (тобто Interstates тощо), але дозволено їх інакше, якщо немає ознак протилежного. І це більш-менш закон в інших державах, про який я знаю.
Daniel R Hicks

7
Чи є тут наслідкове запитання - "як проїхати машини під час їзди на велосипеді?" ?
Criggie

Відповіді:


59

Поки ви даєте велосипедисту багато місця, дотримуєтесь законів про дорожній рух і в цілому безпечно їздите, ви все в порядку.

1 метр або 3 фути взагалі вважається достатньо місця при проходженні, але я знаю, що віддаю перевагу більше. Якщо ви можете перейти на іншу смугу подорожей, щоб наздогнати, будь ласка, зробіть це.

Не слідкуйте за велосипедистом надто уважно, перш ніж обганяти, це дуже страшно для велосипедиста. Аналогічно, не тягніть занадто рано після обгону. Пройти рішуче і розумно швидко.

Обганяйте лише тоді, коли у вас достатньо видимості, місця та часу для цього. У мене автомобілі намагалися наздогнати мене, тоді довелося перервати, бо вони не дали собі достатньо місця, або наздогнали на кривій або пагорбі, де вони не могли побачити достатньо далеко попереду.

Будьте в курсі всього, що може змусити велосипедиста від узбіччя дороги, що зменшує розлуку між вами та ними: сміття, вибоїни, гілки дерев тощо.

Не обганяйте, якщо ви насправді не проїдете велосипедиста, наприклад, коли підходите до розв’язки чи іншої ситуації, коли вам доведеться гальмувати або зупинятися, перш ніж повністю пройти повз велосипедиста. Особливо важливим варіантом цього є обгін велосипедиста, а потім негайно повернути праворуч (або вліво в країнах, які їдуть ліворуч) і перерізати шлях велосипедиста.


12
Але, будь ласка, не проходьте неправильну смугу, коли ви не можете побачити цю смугу попереду! Ризик не вартий ДЕСЯТИ СЕКУНДІВ, які ви заощадите.
WGroleau

8
"Не слідкуйте за велосипедистом занадто уважно, перш ніж обганяти", або занадто довго ... Вони можуть відчути тиск, щоб їхати ближче до боку дороги, щоб звільнити місце для вас.
Ламар Латрелл

11
У Німеччині відстань збереження вважається 1,5 метра (~ 5 футів).
Сумирда

1
Я б розглядав можливість додавати до цієї відповіді "Не дбайливо". Водії, які займають більше часу, ніж потрібно проїхати, так само дратують, як і жахливо.
SeldomNeedy

1
@LamarLatrell просто тримайте безпечну відстань. Якщо велосипедист є розумною людиною, вони знайдуть місце, щоб вибратися з дороги, так як вони краще не матимуть вас позаду.
Апарат

62

Проблема - неоднозначність. Іноді вас несправедливо судять велосипедисти, яких ви намагаєтеся пройти. Це станеться. Іноді це допомагає зменшити жалобу судження з певного погляду на те, що відбувається.

Коли ви їдете на велосипеді, автомобілі - це монстри смерті. Ви проводите свій час, намагаючись утриматись від них. Ви хочете, щоб вони просто зникли. Навіть коли вони намагаються бути дружніми. Це все одно, що ти гуляєш по лісі, і раптом до тебе звертається різач по дереву, який хоче з тобою побалувати дружнє спілкування, але він недбало несе в одній руці працюючу бензопилу і ходить дуже швидко. Які його наміри?

Те саме, що драйвери збільшують масштаб. Люди навіть не усвідомлюють своєї помилки, тому що у більшості людей ніколи цього не сталося. Велосипедисти для бігових перешкод займаються цим постійно. (Я одна з таких.)

  • Люди крутяться в декількох сантиметрах від вас і запитують "куди ви їдете?", Очікуючи відповіді, поки ви безумно намагаєтеся визначити, чи мають намір їхати прямо чи повернути праворуч, коли світло зміниться, потенційно знищивши ваше велосипед і закінчення вашого життя. Якщо ви не відповідаєте, ви грубите. Це смокче для всіх.

  • Люди будуть накручувати на вас роги, коли вони їдуть повз, вражаючи вас, коли ви намагаєтесь врівноважити вузьку смужку плеча, і якщо ви не зазираєте у їхнє вікно і не розбираєте їх обличчя та підняті руки, ви ніколи не дізнаєтесь, чи вони гукали, тому що хочуть вас заохотити і розвеселити, або тому, що вони ненавидять погляд на вас і мають намір завалити вас у кювет.

  • Люди сповільнюватимуться повзати за вами, укладаючи рух, навіть якщо ви дали їм всю відкриту смугу, щоб проїхати вас, поки ви їдете через скелі та сміття в жолобі, щоб зробити себе якомога менше. Вони опиняться там, і ви не маєте уявлення, чи показують вони лицарство і чекають чіткої смуги зустрічного руху, щоб вони могли зазирнути в нього і дати вам широке, шанобливе причал - або якщо вони зловживають проклинають вас за те, що у вас є нерви їздити така смішна повільна вигадка на їхньому шосе, і готуючись кричати на вас або кидати щось на вас із відкритого вікна, коли вони стріляють вперед. Ви не маєте ідеї, тому що можете їх почути, але їх не бачите. Або якщо у вас є дзеркало заднього огляду (як я, і я рекомендую кожному велосипедисту отримати), ви можете їх добре побачити, щоб знати, що там є машина,

У всіх цих ситуаціях люди або намагаються бути зразковими громадянами - або вони планують серйозно поставити під загрозу вам - і ви абсолютно не маєте уявлення, що це таке, доки не станеться.

Я колись їхав на машині через Неваду. Назовні було набрякло. Я проїхав велосипедиста, повільно котячись в інший бік, і знав, що він спрагне. Я розвернувся на витязі і повернувся в інший бік, знову пройшов його, потім пройшов ще півмилі перед ним, перш ніж я загальмував і зупинився. Потім я вимкнув машину, вийшов з пляшкою води в руці, добре видно, і зачекав, поки він закриє відстань. Це був галон води, і він посміхнувся вухом до вуха, коли я йому його подав, і, напевно, він випив половину його на місці, за один раз. Він недооцінив спеку дня, і я знав, що у нього ще 50 миль. Ми вели чат про гастролі та разом взяли кілька фотографій.

Я б не знав, що підходити до нього таким чином, якби я вже не мав десятків власних зустрічей на довгих турах. І я повинен враховувати рідкість цих знань, хоча я довго їзжу: люди просто не знають, що це таке. Це завжди буде неоднозначним. Вони завжди будуть вас лякати, не маючи намір. І ти просто повинен прийняти, що твоє життя в їхніх руках і сподіватися, що вони добре означають.

Отже, це страшна ситуація, і не дуже багато хороших способів зменшити цей страх. Але є кілька:

  1. Коли ви спілкуєтесь з велосипедистом, ніколи не хитайте ріг. Якщо вони новачки в дорозі, просто здивування від них може змусити їх випадково заїхати в кювет. З досвідченими вершниками ви можете іноді зарізати ріг після того, як ви пройшли їх, одночасно махаючи, щоб показати, що ви не люті, але зазвичай також просто розмахуєте роботами. Повірте, в цей момент вони на тебе дивляться, вони, мабуть, побачать, як ти махаєш. І це змусить їх посміхнутися і відчути полегшення, що чудово. Ми всі разом у пригоді!

  2. Коли ви побачите, що вам потрібно їх передати, будьте впевнені, що вони бачать вас і намагаються зробити все можливе, щоб цей прохід стався, щоб ви могли як можна швидше позбутися одне одного. Зважаючи на це, спробуйте повісити назад, наскільки ви можете, зберігаючи власний погляд на ситуацію на зустрічній смузі. Чим ближче ви наближаєтесь до велосипедиста, і чим довший час, тим більше вони нервують. Що ще гірше, іноді велосипедисти дальнього пробігу привертають багато уваги саме завдяки своїй передачі, і люди будуть зависати за ними просто з цікавості, що їх неприємно, особливо коли є інші машини, які ускладнюють речі. Але це не ваша ситуація, і це взагалі рідко.

    Зробіть все можливе, щоб відплисти назад від них, як тільки зможете, поки не з’явиться можливість пройти подарунок. Сам факт, що ви відхиляєтесь назад - що ви були ближче і тепер вам далі - буде сигналізувати їм про те, що ви сприймаєте речі серйозно і розумієте їхню перспективу. Це, номер три:

  3. Проходьте, як тільки сміливо можете! Вийдіть з-за них і станьте на шляху, як тільки видимість і простір достатня. Якщо ви не на зайнятій дорозі, швидше за все, велосипедист їхав у відносному спокої та тиші, поки ви не з’явились, і бажаєте повернутися до цього, а не до цього постійного стану паніки. Чим довше ви там затримаєтеся, тим вище буде підніматися паніка. Кожен велосипедист, скрізь, набагато скоріше буде вас попереду, ніж позаду. Вся ця смертельна сила тоді вказується іншим шляхом!

Будь ласка, використовуйте ці тактики. Кожен велосипедист на дорозі оцінить це, навіть якщо деякі з них все ще погано реагують на даний момент. Іноді це просто безпрограшна ситуація. Але повірте, більшість із нас дійсно це розуміє - ми теж всі водії (якщо ви не знаходитесь у щільному міському середовищі, де автомобілі необов’язкові) - і ми по-справжньому оцінимо те, що ви повісили назад, а потім зробили свій рух якомога швидше. Майже діловий вигляд цього, коли він добре виконаний, особливо освіжає. Дякую за запитання!


2
+1 для шостого абзацу, коли я вперше прочитав питання, ось що мені прийшло в голову.
Ламар Латрелл

4
Погоджено з @LamarLatrell. Велосипедист ОП, можливо, занадто довго відчував тиск автомобіля, який сидів за ними. Читання велосипедиста на транспортних засобах, що знаходяться позаду них, у кращому випадку слабке, і ця невизначеність може викликати занепокоєння. Але все ж здається, що ОП благополучно впоралася з ситуацією.
zahbaz

2
"запитайте" куди ви їдете? ", очікуючи відповіді, поки ви шалено намагаєтеся визначити, чи мають намір їхати прямо чи повернути праворуч, коли світло змінюється" - можливо, водій має таку ж стурбованість і намагається з'ясувати однакові речі? Відповідь, яку вони очікують у цій ситуації, ймовірно, "прямо" або "правильно", а не "до магазинів".
Дейв

1
Невже "витяг" такий, як я б (у Британії) називав "простір", тобто придорожнє паркувальне місце?
Toby Speight

2
Я б не пішов так далеко, щоб сказати, що ніколи не використовую ріг - але, звичайно, не в тісних кварталах. На наших тихих одноколійних дорогах може бути корисним ніжне попередження, коли ви знаходитесь на відстані чверті милі (особливо в електромобілі, яка приблизно така ж гучна, як велосипед). Це все ще неправильно трактується як "Я пролітаю - не маю дороги до мого прибуття", тому вам потрібно бути особливо доброзичливим, коли ви проходите (наприклад, розмахуючи, чергуючи індикаторні лампи чи щось).
Toby Speight

16

Мій особистий список за важливістю:

  1. Обганяйте, коли це безпечно робити. Це означає відсутність зустрічного руху (якщо тільки смуги не є достатньо широкими, щоб обігнати навіть незважаючи на рух), і ви можете побачити досить далеко попереду. Не перебігайте на перехрестях та перехрестях.
  2. Не їдьте занадто близько позаду. На велосипедах зазвичай немає гальмівних вогнів, тому вам знадобиться певний час / відстань, щоб зрозуміти, що велосипедист сповільнюється. Тримання відстані також дає вам час для гальмування у випадку аварії велосипедиста (порівняно малоймовірно, але все-таки може статися, особливо на поганих дорогах). Психологічний рух за спиною може змусити велосипедиста відчути тиск і змусити прискорити швидкість.
  3. Тримайте достатньо місця при проїзді. Скільки також залежить від швидкості та поперечних вітрів.
  4. Прискорюйте рішуче, але не надто важко. Обгон перед наступним поворотом або зустрічним автомобілем є важливим, але не перестарайтеся. Ревіння (або вискреплення) шумів двигуна та велика хмара вихлопного диму - це не задоволення.

Звичайно, ми не можемо бути впевнені, якщо і що ви зробили не так, щоб дратувати велосипедиста. Навіть могло бути, що - на його думку, - ви були надмірно обережні і займали занадто багато часу. Що - очевидно - абсолютно добре, законно і набагато краще, ніж не бути достатньо обережним.


Я завжди намагаюся поставити себе на сторону обережності. Дякую
nostalgk

1
Точка 4 - це не дуже добре зрозуміле нециклістів. Водій думає, що вони швидко звільняються від велосипеда (добре), але не усвідомлює, що це робить їх дуже агресивними та розчарованими.
Toby Speight

Любіть Німеччину - у Мюнхені 2008 року здивували їзди на велосипедах, ніби маючи абсолютний пріоритет - не озирайтеся взагалі (??) при переході доріжки / дороги. І був майже розбитий, коли перетнув велосипедний шлях (?), Не знаючи, як наїжджає наїзник з моєї задньої сторони, не попередивши мене - ми уникнули на кілька сантиметрів просто на щастя ;-)
Том

12

Ви відмінно впоралися з ситуацією .
З повагою, ви належите до доброї, марнотратської меншини, яка це робить.

Розумієте, зі свого досвіду я оцінював би частку водіїв автомобілів, які дотримуються правил, коли обганяють велосипеди приблизно в один відсоток. Найбільше Переважна більшість автомобілістів, здається, вважають, що вони мають право наїхати на велосипед, навіть коли є зустрічний рух. І вони думають, що на велосипедах не залишається більше їзди на бізнесі, ніж дозволяти обганяти відстань між автомобілем та велосипедом приблизно на відстані пішки. Якщо велосипед буде занадто далеко від їхньої точки зору, значна частина автомобілістів почне ридати, кричати чи лаятися.

Це культура, з якою ми маємо байкерів впоратися. І знову значна частина байкерів вважає, що погляд цих автомобілістів правильний . Вони думають, що вони не мають права на достатню відстань для бічного безпеки. Вони думають, що від них потрібно притиснутись безпосередньо до припаркованих автомобілів, і ризикувати заїхати у відкриті двері і таке, просто для того, щоб автомобілі могли їх наздогнати, навіть коли є зустрічний рух. Вони не будуть ставити під сумнів чи ігнорувати хитання автомобілів, коли вони "занадто далеко зліва", вони слухняно рухатимуться більше вправо і будуть жаліти, що їм "у дорогу" автомобіля.

Я це бачу, коли я їду на машині і слідую за велосипедом так, як я повинен робити, поки не знайду достатньо ясного місця з іншого боку дороги, щоб безпечно обігнати. Нормальна реакція байкера полягає в тому, що вони повністю вражені ситуацією. Вони не звикли до автомобіля, що йде за ними, і не намагаються обганяти негайно будь-якою ціною. Вони навіть можуть сприймати наступний автомобіль як загрозу, тому що це так настільки рідко, що вони думають, що щось має бути дуже неправильним.

Це те, що ви бачили: Байкер, який а) не знав своїх прав, б) розраховував, що до нього поводиться, як до відсутності, і в) хто почуває себе невпевнено через те, що його не ігнорують так, як він очікував.


Звичайно, вище сказане - лише пояснити, як відчував себе байкер та чому він відреагував так, як це зробив. Те, що ви зробили, було абсолютно правильно, і будь ласка, продовжуйте їхати так . Тому що це саме те, що нам потрібно: І байкери, і автомобілісти, які знають правила дорожнього руху, і дотримуються їх! Якби ваша поведінка не була хитрою винятком, як це, на жаль, пересічні байкери реагували б набагато менш панічно.


Деяке правове підґрунтя
(Це те, що я знаю, що воно застосовується в моїй країні, але я не юрист . Тому, будь ласка, прийміть це із зерном солі та для кращої інформації зверніться до своїх місцевих законів, правил та судових рішень.)

Я не знаю про вашу юрисдикцію, але в моїй країні автомобілісти зобов’язані тримати більш бічну відстань безпеки від велосипедів та мотоциклів, ніж від автомобілів. Для автомобілів на автомобілі мінімум - один метр, для автомобілістів - мінімум 1,5 метра.

На графіку ASCII нижче показаний результат цих правил бічної безпеки відстані, а також типова дорога з двома смугами в моєму районі:

Required distances in my country:   : Actual road in my country:
                                    :
parking cars                        : parking cars
-------------------------           : --------------------------
                      ^             :                         ^
1m safety distance    |             :                         |
                      |             :                         |
--------------------  |             :                         |
                      |             :                         |
                      |             :                         |
2m oncoming cars      |             : lane, oncoming traffic  |
(buses and trucks     |             :                         |
take 2.5m)            |             :                         |
                      |             :                         |
                      |             :                         |
--------------------  |             :                         |
                      |             :                         |
1m safety distance    |             : ===   ===   ===   ===   | 7m total
                      |             :                         |
--------------------  |             :                         |
                      |             :                         |
                      | 9m total    :                         |
                      |             :                         |
2m overtaking car     |             :                         |
                      |             : bike's lane             |
                      |             : (cars must wait)        |
                      |             :                         |
--------------------  |             :                         |
                      |             :                         |
                      |             :                         |
1.5m safety distance  |             :                         v
                      |             : --------------------------
                      |             : parking cars
--------------------  |             :
0.5m bike             |             :
--------------------  |             :
                      |             :
1m safety distance    |             :
                      v             :
-------------------------           :
parking cars                        :

Розумієте, якщо на велосипеді не вдається їхати через припарковані автомобілі, просто немає місця, щоб обігнати велосипед, коли є зустрічний рух. У результаті виходить, що вся смуга перешкод належить до велосипеда, будь-який автомобіліст повинен дочекатися свого шансу на обгін.


2
Графіка ASCII мені здається дуже заплутаною. Чи зображує малюнок однобічну дорогу? Якщо ні, то чи рухається рух по правій чи лівій стороні дороги? Чому обганяючі машини повинні знаходитись між велосипедами та автобусами / вантажівками? Яка ширина двох смуг на "фактичній дорозі"? Я бачу, що сума - 7; це 3,5 м на "смугу"? Чи означає, що креслення означає, що дороги насправді вужчі, ніж потрібно (7 м замість 9 м)? Або різниця в ширині, тому що паркувальні машини займають більше місця, ніж повинні?
anatolyg

@anatolyg Графіка ASCII показує ширину дороги. Проходячи зверху вниз (= зліва направо на дорозі), ви спочатку бачите деяку безпечну відстань до автомобілів для паркування, потім зустрічний рух (як правило, автомобілі, але іноді вантажні автомобілі), потім відстань безпеки між зустрічним рухом та обгін автомобіль, потім сам автомобіль, що обганяє, потім безпекова відстань, яку повинен об'їхати автомобіль від велосипеда, сам велосипед та ще одна безпечна відстань для велосипеда, щоб уникнути заїзду у відкриті двері тощо. Всі відстані намальовані в масштабі, і вони складають до 9м.
cmaster

@anatolyg Права частина співвідносить це з шириною фактичної дороги шириною 7 м. У вас є дві смуги руху, по одній для кожного напрямку. З цих двох смуг одна зайнята зустрічним рухом, а інша - велосипедом.
cmaster

3

Можливо, ви їхали занадто близько за велосипедистом перед тим, як проїхати; з іншого боку, якби ви були поруч, перш ніж проїхати, ви б не встигли добратися до іншої смуги, перш ніж витягнути рівень з велосипедом. Тож я здогадуюсь, що або велосипедист подумав, що ти ближче, ніж ти, або вони просто хитрі. Чесно кажучи, це здається, що ви нічого поганого не зробили.


1
Я на 100% підтримую велосипедистів, використовуючи будь-які дороги, це була просто повітова дорога з великою швидкістю і зазвичай великим рухом; один я сам ніколи не відчував би безпечний велосипед, як той, хто їздив на великій відстані. Я часто бачу велосипедистів на плечах цих густих дорожніх доріг, але ця конкретна мала швидкість шосе і жоден безпечний спосіб не рухатись з дороги, і, таким чином, вимагав від мене додаткової уваги. Я високо ціную вашу відповідь
nostalgk

1
Гаразд, тоді я погоджуюся, що це не здається хорошим вибором маршруту велосипедиста, принаймні, якщо б у них була альтернатива. Я відредагував додаткову інформацію у запитанні та видалив цей абзац своєї відповіді.
Девід Річербі

Я, очевидно, не можу судити про їхні наміри, але це, мабуть, просто через те, що дороги навколо мене дуже далекі від велосипедів, що стосуються їх планування, в той час як у нас є велика кількість людей, які займаються велосипедом для занять спортом. Я сам, швидше за все, на велосипеді більше, якби відчував, що дороги для цього адекватно розроблені.
nostalgk

Так, у нас, мабуть, у всіх був автомобіль ззаду, можливо, агресивно гальмуючи двигун, і дивувались: "вони мене бачили?"
Criggie

2

Також будьте особливо обережні, якщо ви намагаєтеся передати їх кривими або біля них. Там їм потрібно більше місця, ніж на прямій дорозі. Якщо дорога не особливо чиста, це ще важливіше. Похмурість, листя та напівталий сніг мають тенденцію накопичуватися на узбіччі дороги, і велосипедисти намагаються уникати цієї частини в кривих особливо.


1

Дороги - це спільні місця, і це не просто велосипедист та водій.

Ось майже лоб, що стався біля мене вчора:

Проїжджаючи білий автомобіль зробив правильно, надавши мені місце, але не розглядав усе оточення і змусив синю уту вжити ухильних дій.

Може, велосипедист помітив щось, що вам не вистачало?


2
Пригадую, їхав на велосипеді по сільській дорозі в центральній частині штату Мінськ кілька років тому. Плече було непридатним, тому їхало по правій смузі 2-смугової дороги (цілком законно). На протилежному смузі під'їжджала машина, а потім ззаду автомобіль злетів пікап і почав проїжджати його. На щастя водій автомобіля побачив, що відбувається, і застряг на гальмах, дозволяючи пікапу пройти і повернутися в його смугу, перш ніж він досяг мене.
Даніель Р Хікс

1
На двох провулках сільських доріг усі транспортні засоби, включаючи велосипеди, повинні горіти фарами. У світлий день важко побачити машину за півмилі.
Кевін Клайн

1
Так, це відбувається, коли ви їдете на сільській двосмуговій смузі без фар. Маючи за собою низьке сонце - це найгірше з усіх.
Кевін Клайн

1
Так само, як синій автомобіль був утесом, а не чимось невисоким, і грань був рівним і твердим
Кріс Х

1
@Criggie, NM Я думав, ти маєш на увазі лоб з тобою ...
NH.

1

Те, що ви зробили, звучить правильно. З вашого опису, єдине, що ви могли, можливо, зробили неправильно - це занадто близько ззаду.

Я думаю, що у Франції передбачається (якщо не доведено інше), що швидший клас транспортного засобу винен. Наприклад, велосипед може ухилятися від пішохода (або транспортного засобу на конях) легше, ніж пішохід може ухилятися від велосипеда - так що велосипед утримується з шляху, а пішохід за властивістю має право на дорогу.

Аналогічно, якщо ви їдете таким чином, велосипед не міг би вас ударити, навіть якщо вони хотіли або навіть випадково - наприклад, навіть якщо вони веретують, коли ви їх обганяєте, або, наприклад, навіть якщо вони падають, коли ви позаду їх - тоді, ймовірно, ваше водіння буде непорочним.

Дякую за терпіння, до речі, чекаємо на зустрічний проїзд, до речі. З мого досвіду, автомобілі часто обганяють достатньо місця, коли немає зустрічного руху, але якщо є зустрічний рух, то вони обганяють все одно, але з запасом лише дюйми. Я ніколи цього не робив, але я гадаю, що якщо ваша машина настільки сильно торкається чийого керма, як ви проїжджаєте повз, вони повинні неминуче і миттєво впасти на вашу машину, можливо, під кермо, або перед усім, що слід за вами .


1

Інші відповіді дали гарну пораду щодо ситуації, в якій ви опиняєтесь як їдете поруч із велосипедистом, тому я не думаю, що більше нічого до цього не потрібно додати.

Тим не менш, я думаю, що важливо розглянути більш широку картину, в якій взаємодія автомобіліста і велосипедиста, як описана у запитанні, і чи є питання в посту найкращим відправною точкою, якщо хтось турбується як автомобіліст - це представити мінімум ризику для велосипедистів.

Тож моя відповідь - це "виклик кадрів" - він кидає виклик кадру, під яким було поставлено запитання у публікації, торкаючись більш широкого контексту.

Застосування ієрархії елементів управління

Якщо ви коли-небудь брали участь у будь-якому аналізі охорони здоров'я та безпеки, то, напевно, ви бачили таку картину:

Ієрархія управління: усунення> підміна> інженерний контроль> адміністративний контроль> засоби індивідуального захисту

" Ієрархія контролю " - це система концепцій подолання небезпек, ідея полягає в тому, що існує низка підходів, які відрізняються ефективністю, і вам слід спробувати, наскільки це можливо і практично, використовувати більш ефективні підходи.

Якщо ви розглядаєте, як найкраще обігнати велосипедиста, ви застосовуєте адміністративний контроль - змінюючи спосіб поведінки, щоб зменшити ризик. Але ієрархічна картина показує, що є більш ефективні підходи, які слід розглянути спочатку. Я візьму їх для того, щоб піднятися пірамідою.

Інженерне управління

Ідея тут полягає в тому, щоб перенести небезпеку від людей: у цьому випадку відокремити автомобіль від велосипедиста. Ми можемо це зробити двома способами:

  1. Найпростіше це зробити різні маршрути.

    Велосипедисти вже доклали великих зусиль для вибору маршрутів із меншим рухом транспорту. Плануючи велосипедний маршрут, я провожу багато часу з картами, плануючи та переглядаючи свій маршрут, щоб використовувати більш тихі дороги. На жаль, там, де я живу, найнавантаженіші дороги - це також найпряміші, тому більш тихий маршрут передбачає прийняття більш тривалої подорожі, або тієї, що передбачає більше пагорбів, або гірші дорожні покриви. Як автомобіліст ви не будете усвідомлювати ці зусилля, бо якщо мені вдасться знайти тихий маршрут, то ви мене ніколи не побачите!

    У ситуації, описаній на посаді, велосипедист, ймовірно, був змушений використовувати подвійну проїжджу частину через відсутність практичної альтернативи. Їзда на велосипеді у великому транспортному русі є дуже стресовим, тому що ви постійно відчуваєте небезпеку загинути, і в такій ситуації слід очікувати невмілих реакцій на незначні помилки, адже навіть незначна помилка може бути фатальною.

    Тож, як велосипедисти ставлять підбір більш тихих маршрутів, щоб уникнути руху автомобілів, автомобілісти можуть зробити навпаки. Це означає вибирати більш зайняті маршрути, де це можливо, особливо автомагістралі або автостради, де велосипедистів заборонено чи не відстороняти, а також уникати житлових вулиць, «щурячих пробіжок» та провулків, за винятком випадків, коли це необхідно для доступу.

  2. Другий підхід полягає у зміні інфраструктури, для того, щоб велосипедисти мали альтернативні маршрути, і щоб вони були відокремлені від автомобілістів, коли їм потрібно слідувати тим самим маршрутом. Тут важко мати великий вплив як особистості, але ви можете приєднатись до кампаній за безпечну інфраструктуру циклу або написати своїм обраним представникам, висловлюючи підтримку велосипедної інфраструктури. Часто складається враження, що автомобілісти заперечують проти будь-якого забезпечення велосипедистів, оскільки він займає дорожній простір, який по праву належить до транспортних засобів. Все, що ви можете зробити для боротьби з цим забобоном, може бути політично корисним.

Заміна

Ідея тут полягає в тому, щоб замінити щось менш небезпечне: у такому випадку замінити свій автомобіль чимось, що не було б таким небезпечним для велосипедистів у разі невдалого обгону чи зіткнення. Наприклад, чи могли ви здійснити деякі поїздки на велосипеді замість автомобіля? Зіткнення між двома велосипедистами, як правило, призводять до менш важких травм, ніж зіткнення між велосипедистом та автомобілем.

Усунення

Найкращий підхід - повністю усунути небезпеку. Не могли б ви взагалі здійснити деякі поїздки, наприклад, поєднуючи поїздки, отримуючи доставки, замінюючи діяльність ближче до дому чи ділившись поїздками з іншими автомобілістами? Або ви могли б здійснити певну поїздку пішки або громадського транспорту, режимами, які взагалі не вимагатимуть вас, щоб перегнати велосипедиста?

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.