У більшості держав є законом, що якщо сигнал не працює, ви можете переходити "обережно" до сигналу. Форестер та інші стверджують, що якщо сигнал не розпізнає належним чином наявність велосипеда, він "несправно працює", і ви перебуваєте на достатньо твердій правовій основі, щоб посилатися на положення "сигнал несправності". (Однак я ніколи не чув, щоб це було випробувано в суді.)
Зауважте, що наявність камери не обов'язково означає, що сигнал контролюється відео. Можливо, камери існують для загального моніторингу руху, а сигнал все ще спрацьовує закопаним циклом, радіолокаційним детектором тощо. Також часто є датчики, які встановлюють для виявлення зустрічних аварійних транспортних засобів, схожих на камеру, але не є .
Якщо це закопаний контур, то зазвичай це можна дізнатись, спостерігаючи за надрізами на тротуарі, де була встановлена петля (хоча, звичайно, закопана петля може бути згодом перетворена на відеоконтроль). Але із закопаною петлею найкраще місце для велосипеда, щоб оптимізувати виявлення, знаходиться більш-менш безпосередньо над однією стороною петлі, проти того, щоб бути посередині петлі. (В крайньому випадку, покладіть велосипед на одну сторону петлі. Я мав справу з одним перехрестям, де я міг викликати сигнал, просто нахиливши велосипед приблизно до 45 градусів.) Зауважте, що сталевого велосипеда зазвичай буде більше Ефективніший, ніж алюмінієвий, і велосипед з вуглецевого волокна навряд чи буде виявлений взагалі.