Прямотягнені спиці - варто того?


13

Прямолінійні спиці вже деякий час існують на колесах MTB, але в основному лише на дуже дорогих колісних колесах (наприклад, Mavic Deemax). Останнім часом кращі виробники комплектуючих коліс зайнялися цим шляхом продажу прямих спиць та сумісних маточинів окремо, і вони, як правило, значно дорожчі, ніж «звичайні» сорти.

Однак за мої багаторічні оснащення спицями вони ніколи не ламалися за лікоть ("слабке" місце прямо-тягнеться, як передбачається,), вони завжди ламаються в центрі - мабуть тому, що процес подвійного стикування перемістив туди слабку точку .

Отже, моє запитання таке: чи варто того, щоб прямолінійні спиці варті того, чи це ще один дорогий маркетинговий трюк для вирішення проблеми, яка не існує?


Ну, мої спиці завжди ламалися в лікті, але це було б від втоми, а не від стресу, оскільки я не катаюся позашляховиком чи іншим. Але, так, здебільшого прямі натяжні спиці призначені для того, щоб відділити вас від ваших грошей.
Даніель Р Хікс

Я не думав про використання доріг, я можу бачити втому, роблячи це. Але компоненти, які я бачив, продаються спеціально на гонках на DH - приблизно настільки далеко, наскільки це можливо віддалено від дорожніх перегонів!
cmannett85

Ну, вони продаються всім, особливо молодим людям, які повинні мати найновіші (і які мають більше грошей, ніж сенс).
Даніель Р Хікс

2
Я їзжу як mtb, так і дорогою. Спиці завжди ламалися або на лікті (90%), або на соску (10%). Так, я знаю, що це звучить дивно, але сосок, як хапався за мене двічі за мої 35 років катання. Я регулярно використовую спиці на mtb та підстрибуючи на дорозі. Я також тримаюсь подалі від верхньої частини, тому що вони зроблені для перегонів і мають тривалість життя фруктової мухи. Я завжди ходив на 1-2 кроки від верху і отримую набагато довше використання, ніж мої приятелі з ваговою вартістю латте. Просто над чим подумати.
Chef Flambe

Я в основному використовував списки DT Swiss Competition (або найближчий еквівалент) протягом багатьох років, вони досить регулярні, незважаючи на назву. В середньому я ламаю пару на рік, і завжди при посадці краплі або нападаючому на особливо неприємну перешкоду з квадратними краями. Ніколи не ламав соску!
cmannett85

Відповіді:


8

Це спірне питання, але оскільки ви запитували, сюди заходьте мої центи:

Колесо має три "частини": ободок, маточину і спиці.

Спиці мають дві функції:

  1. Витримуйте вертикальні сили на колесі (вага вершника, посадка тощо);
  2. Передавати крутний момент під час прискорення (лише заднє колесо) та гальмування;

Будь-яке правильне шнурове колесо це зробить, але існує багато способів спроектувати підключення спиць до маточини або до обода. Ці виробники вирішили зробити спиці «ліктьовими», що може призвести до менших шансів виходу з ладу, і може призвести до інших побічних переваг, таких як матові маточини або дивинні диски.

Я набагато краще використовувати лише стандартні компоненти, оскільки вони легко замінюються та змінюються. Я іноді пошкоджую якийсь обід, тоді я можу змінити лише ободок, тому що з'єднання ніпель-отвір є стандартним. Я також можу змінити ступицю, якщо це потрібно, тому що з'єднання фланця-ліктя є стандартним. З іншого боку, ці модні колеса є власником, і у вас є лише одне джерело запчастин, які, як правило, ДУЖЕ дорогі і іноді їх немає на полиці.

Як нижня лінія, мої спиці, як правило, ламаються в лікті, рідко в кінці нитки. Я не використовую зазубровані спиці, так що це може змінити значення. Нещодавно у мене були деякі поломки на середній довжині, але, мабуть, це пов’язано із надмірною вагою на колесо (тандем) та низькооптимальними спицями якості.

Заключна думка: я б витратив великі кошти на таке колесо, лише якщо маю дуже чітко визначену причину. Вони створені для гонок, і для тих, хто не змагається (і не спонсорується), я впевнений, що вартість занадто велика на користь.


9

Так, прямі витяжні спиці технічно перевершують традиційні спіці J-вигину. Єдиною причиною того, що спиці J-вигину є відносно популярнішими, є те, що на верстаті дешевше обробляти ступицю простими фланцями. Добре розроблені хаби для прямолінійної роботи зазвичай коштують більше.

Зверніть увагу, що спиця прямого витягування, як правило, може бути і повинна бути натягнута вище, ніж еквівалентна спиця J-вигину. Як завжди, якість складання є ключовою, і середній магазин велосипедів не обов'язково матиме досвід, щоб зробити це добре. Тим не менш, порівняно з J-вигином, пряма тягнена спиця, правильно зібрана на правильно розробленому маточині, буде:

  1. Не швидка стомлюваність - особливо якщо J-згин не буде достатньо напружений. Іншими словами, розмовна пряма розслабиться не так швидко.
  2. Усуньте розтирання спицями, характерні для більшості традиційно зашнурованих коліс.
  3. бути жорсткішими радіально І бічно, ніж у більшості традиційних шнурів для тієї ж колоди (хоча важко провести пряме порівняння, тому що геометрія маточини та обідка сильно відрізняється)
  4. Будьте легшими для еквівалентної здатності - або, що ще важливіше, буде мати меншу інерційність завдяки можливості використовувати менше спиць та / або вужчих спиць з вузьким калібром, не втрачаючи жорсткості та міцності
  5. Триватиме довше - ліжка з вигином J-вигину, а потім розморожують та овалізує отвір для спиці, втрачаючи напругу, коли колесо зношується, а також зношується ступиця. У прямолинійній розмові набагато менше руху та зносу на ступиці та соску.

Підсумок: прямі витяжні спиці, правильно розроблені та побудовані, будуть легшими, жорсткішими та потребуватимуть меншої надійності, ніж звичайні колісні кола з такою ж кількістю спиць.

Які переваги J-вигинних спиць? Ціна та наявність деталей.


7
Чому прямий тяг повинен бути натягнутий вище J-згину?
Кодифікація

0

З іншого боку, є одна величезна перевага прямих спиць: ви завжди можете замінити спицю, не маючи необхідності знімати касету або дисковий ротор. Це круто.

Величезний недолік, що відповідає, полягає в тому, що ви не зможете дозволити собі (або знайти) спинки для заміни, тому простота їх заміни є цілком академічною.

Ще один недолік полягає в тому, що, коли ви натягуєте їх, вони, як правило, крутяться, коли ви повертаєте сосок, тому, якщо ви не хочете носити з собою велику задницю плоскогубців, щоб тримати спицю і не зупиняти її крутитися, забудьте про можливість зробити ремонт дороги.


Усі три бали лише напівправдиві. 1) На моїх колесах ви повинні зняти корпус касети / вільного колеса, оскільки зазор між ступицею та касетою занадто вузький, щоб пробити голову спиці. 2) Якщо ви подорожуєте, ви можете легко перенести 1 або 2 запасні спиці всередину крісла сидіння або приклеєні до верхньої трубки. Завжди гарна ідея. 3) Використовуйте леза на спицях. Власник лопатевих спиць важить лише кілька грам і вирішує цю проблему повністю.
Майкл

Власник спиць звучить як чудова ідея. Я думаю, мені пощастило з колесами, що точка 1 працює для мене. Тож я можу замінити поламану розмову, але мені все одно доведеться переукладати будинок.
стиб

1
Реморація? Це повинно бути кілька доларів. Якщо хтось змінить традиційний для вас розмову, він звичайно попросить більше роботи.
Володимир F

2
Пов’язаний з цією відповіддю: я чув від колесобудівника, знаю, що прямі натяжні спиці машини легше зашнуровувати. В принципі, це означає, що компанії можуть масово виробляти колісні накладні колії набагато економічніше. Пов’язані з вашою точкою №2, прямі витяжні спиці можна замовити в Інтернеті. Принаймні для швейцарських спиць DT, версії прямолінійної тяги порівняно за ціною до версій j-згину.
Weiwen Ng

1
Я думаю, що прямі спиці були набагато рідкіснішими у 2000-х. Я пригадую, Кейн Крік робив велику справу щодо нібито переваг у власних колісних колесах. Шимано, Кампаньоло та Мавік виготовили попередньо вбудовані колісні системи з прямими спицями, і ці власні частини були дорогими для заміни. Можливо, саме тому ви вважаєте, що прямі спиці тягнуть дуже дорого. В даний час і DT Swiss, і Sapim регулярно виготовляють прямі витяжні спиці в різних сортах (тобто не тільки спиці верхнього рівня). Тому я підозрюю, що прямі спиці натягування вже не надто дорогі.
Weiwen Ng
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.