Повторно винайдіть цикл For [закрито]


23

For петлі широко використовуються у багатьох мовах, але що б ви зробили, якби жодна мова не підтримувала їх?

Створити спосіб виконати основну forпетлю без використання будь - яких повторення структури ( for, foreach, while, doі т.д.).

Основний для циклу, який потрібно повторити, налаштований так

for(i=0;i<1000;i++)

Ви повинні мати можливість повторити це, не використовуючи структури повторень. Він також повинен виконати код на вашій мові, який би знаходився в тілі циклу. Будь-яка форма evalдозволена, хоча вона не може виконувати forцикл самостійно.

Ви можете перевірити свій код, роздрукувавши iйого пробілом у 100 разів, додати цей тестовий кейс до кінця своєї відповіді, щоб перевірити свій код іншими.

Немає обмежень щодо того, що саме воно повинно бути, все, що потрібно зробити, - це повторити forцикл.

Переможець визначатиметься на основі результатів, коли він буде обраний.


100 разів чи 1000? Або в 100 000 разів?
користувач невідомий

10
Я вважаю проблему занадто невизначеною. Ви говорите «не використовуючи жодних структур повторень» і наводите лише приклади (але не широкий перелік) таких заборонених структур. Надані відповіді поки що використовують рекурсію або гото, обидва я б класифікував як "структури повторень", але це може бути обговорено. Без правильного визначення того, що дозволено, а що ні, це питання не цікаве.
Тімві

gotos, рекурсії ...
Mateen Ulhaq

Я голосую за те, щоб закрити це як поза темою, оскільки нам потрібні об'єктивні критерії валідності для всіх викликів. Як відомо, немає чіткого способу визначення обґрунтованості подання. Крім того, немає конкретизації поведінки дійсного подання.
Мего

Відповіді:


23

C, 45 символів без goto, якщо, за, ...

Не найменше рішення, але мені здається, що цей спосіб зробити це досить цікавим у С :)

Не використовуйте goto, if, forабо будь-який інший вид структур управління.

Сама функція (45 символів):

m(){int (*a[])()={m,exit};i++;(*a[i>999])();}

Складена, робоча програма:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int i=0;
m(){int (*a[])()={m,exit};i++;printf("%i ",i);(*a[i>999])();}

int main()
{
  m();
}

2
Виклик функції - це "структура управління". Правильно?
EfForEffort

@Denis Буено: Ні, структура управління такі речі , як while, do, for, if...
houbysoft

1
Чи можете ви включити пояснення? Я трохи загубився.
Рис

1
Це трохи пізно, але @Rees: int (*a[])()={m,exit}це масив покажчиків функцій. mназивається, який збільшується і друкується i(встановлено на 1, 2, 3, ...) і викликає функцію з масиву функціональних покажчиків. Виклик (*a[i>999])();буде розгорнуто до (*a[0])();або (*a[1])();оскільки C використовуватиме значення i>999як ціле число залежно від того, чи це правда чи помилка (1 або 0). Він буде дзвонити, mпоки i>999це неправда, а потім виклик. Приємне використання функціональних покажчиків.
aglasser

15

Хаскелл, 33 ч

Це більше схоже на вигадування циклу для циклу, оскільки такої дурниці в Haskell немає: P.

mapM_(putStr.(' ':).show)[0..999]

1
forM_якраз mapM_із аргументами, які перевернуті, тому це може бути обманом. ;)
Дан Бертон

12

GCC - 106 95 символів

#define FOR(i,l,h)auto F();L(F,l,h);int F(i)
L(int f(int),int l,int h){l<=h?f(l),L(f,l+1,h):0;}

На відміну від інших рішень C, де вам потрібно оголосити зворотний дзвінок, це робить це для вас автоматично:

FOR(i, 1, 10) {
    printf("%d\n", i);
}

Він працює за допомогою вкладеного розширення функції GCC . А саме, він Fпередає вперед вкладену функцію , передає її в циклічну функцію L, а потім починає визначення F, залишаючи дужки для користувача, щоб додати.

Одна гарна річ щодо вкладених функцій у GCC - це те, що вони підтримують низхідні фунарги, тобто ілюзія майже повна:

long n = 1;
FOR(i, 1, 10) {
    n *= i;
}
printf("%ld\n", n); // 3628800

Є одне головне застереження: якщо ви використовуватимете FORдвічі в одній області застосування, ви отримаєте конфлікт (а саме він буде компілюватися, але всі FORпетлі поділять одне тіло циклу). Щоб дозволити кілька циклів FOR в одному обсязі, нам знадобиться ще 69 65 символів:

175 160 символів:

#define FOR(i,l,h)F(i,l,h,__COUNTER__)
#define F(i,l,h,f)auto N(f)();L(N(f),l,h);int N(f)(i)
#define N(n)F##n
L(int f(int),int l,int h){l<=h?f(l),L(f,l+1,h):0;}

11

C, 21 символ

f(){if(c++<999)f();}

Наприклад:

#include <stdio.h>
int c = 0;
f()
{
    printf("%d ", c);
    if (c++<999) f();
}
int main(void)
{
    f();
}

Виходи:

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 998 999

Без main()першого блоку код не посилається. Тому я думаю, що це має бути включено до цього запису.
Натан Осман

4
@George: Я думаю, що main()в цьому випадку справедливо пропускати, оскільки в запитанні написано "Створити спосіб виконання", а не "скласти повну програму", як в інших проблемах.
Вісімнадцять

1
видалити, void тоді це будуть 26лише символи.
Принц Джон Веслі

8

C # - ні рекурсії, ні гото

(використовуючи комбінатор Y від обчислення лямбда)

class Program
{
    delegate Func<TInput, TResult> Lambda<TInput, TResult>(Lambda<TInput, TResult> f);

    static Func<TInput, TResult> Y<TInput, TResult>(Func<Func<TInput, TResult>, Func<TInput, TResult>> f)
    {
        Lambda<TInput, TResult> y = r => n => f(r(r))(n);
        return y(y);
    }

    static void Main()
    {
        Func<int, int> fibonacci = Y<int, int>(f => n => n > 1 ? f(n - 1) + f(n - 2) : n);
        Func<int, int> factorial = Y<int, int>(f => n => n == 0 ? 1 : n * f(n - 1));

        // Executes “fibonacci” 10 times, yielding 55
        Console.WriteLine(fibonacci(10));
        // Executes “factorial” 5 times, yielding 120
        Console.WriteLine(factorial(5));
    }
}

Можна стверджувати, що оператор Y реалізує рекурсію…
Бергі

7

x86 збірка, 12 11 байт варті інструкцій

66 31 c0                xor    %ax,%ax
<body>                ; involving %ax
66 40                   inc    %ax
66 3d  e8 03            cmp    $1000,%ax
75 ??                   jne    <body>

Шкода, що їх запитують у порядку зростання ... Я майже впевнений, що це буде коротше низхідне.
JB

@JB: Так - у порядку зменшення, ти зазвичай використовуєш loopінструкцію:mov cx, 1000\nx: ... loop x
Джеррі Ковф

6

Ще один варіант Scala

Оскільки Scala дозволяє використовувати символи, що не належать до ASCII, ми можемо реалізувати real для :) ( oє кирилицею).

def fоr(s:Unit,c: ⇒Boolean,e: ⇒Unit)(b: ⇒Unit):Unit=if(c){b;e;fоr(0,c,e)(b)}

Тест:

var i:Int = _

fоr (i = 0, i < 1000, i += 1) {
  print(i + " ")
}

6

JavaScript, 34 символи

Це передбачає, що фактична функція друку не є частиною forциклу.

параметризована рекурсія (43) :

function f(i,m,c){if (i<m){c();f(++i,m,c)}}

function f(i, max, callback)
{
  if (i<max)
  {
    callback();
    f(++i,max,callback);
  }
}

зворотна рекурсія (36) :
передбачаєтьсяmax >= 0

function f(m,c){if(m){c()
f(--m,c)}}

function f(max,callback)
{
  if(max)
  {
    callback();
    f(--max,callback);
  }
}

потрійний оператор (34)

function f(m,c)
{m?c()&f(--m,c):0}

3
function f(m,c){m&&c()&f(--m,c)}- Ви могли зробити це 32 байти :)
pimvdb

5

Рубін 1,9 - 51 символ

def f a,b,c,&d
a[]
k=->{d[];c[];redo if b[]}
k[]end

Це набагато більше, ніж інші записи, але я думаю, що він краще фіксує суть питання. По суті це дозволяє писати код майже точно так само, як приклад:

def f a,b,c,&d
a[]
k=->{d[];c[];redo if b[]}
k[]end


i = 0 # Have to pre-declare i to have the closures work properly
f(proc{ i = 0 }, proc{ i < 1000 }, proc{ i += 1}) do
  p i
end

# Been a long time since I've actually used for's so took a long
# time to think of a non-trivial use.

j, sum = 0, 0 # Pre-declare variables for the closures

goal = 1000

f(proc{ j = 1; sum = 1 }, proc{ sum < goal }, proc{ j += 1 }) do
  sum = sum * j
end

puts "The next largest factorial after #{goal} is #{j-1}! at #{sum}"

5

C #, 70 57 символів

C # не є зброєю вибору для кодового гольфу, але я подумав, що спробую це:

void f(int i,Func<int,bool>j,int k){if(j(i)) f(i+k,j,k);}

Це не тільки виконує завдання підрахунку до 1000; скоріше, вона намагається фактично повторити forповедінку циклу для будь-якого завдання. Це здавалося дещо ближчим до наміру виклику, але, можливо, це я лише я.

Розширено:

void f(int i, Func<int, bool> j, int k)
{
    if (j(i))
    {
        f(i + k, j, k);
    }
}

Використання дуже близьке до синтаксису for-loop:

f(0, i => i < 1000, 1);  

4

Пітон

Конкретний випадок:

exec("print i,"+";")*1000

І взагалі:

exec("f"+";")*1000

де 'f' - ваш код. Імовірно, працює не у всіх випадках.


NameError: ім'я "i" не визначено
JB

Я щось це виправив. Плюс, я припускав, що я наперед визначений.

2
Якщо це заздалегідь визначено, воно не зміниться ітерацією. Це не так, як працює forцикл.
JB

Справедливий пункт. Я думаю, це знадобиться ;i=+1після коми. Я сказав, що це працюватиме не у всіх випадках.

exec 'i=0;'+1000*'print i;i+=1;'зробив би цю роботу.
злетів

4

C: 33 символів для основи для циклу (припустимо, що дозволено перейти)

int i=0;s:if(i<1000){/`*code inside for loop here`*/i++;goto s;}


int i=0;s:if(i<1000){printf("%d ",i);i++;goto s;}


3

Ось ваш цикл за допомогою Brainfuck, який, мабуть, обман:

,[.,]

:) Недобросовісно хоч.
tomsmeding

2

JavaScript - 39 символів у тестовому випадку

Chrome, Opera і IE: eval(s="i<1e3&&eval(s,print(i++))",i=0) . Це не вдається із перевищенням розміру стеки викликів на Safari та "занадто великою рекурсією" на Firefox.

Firefox: (function f()i<1e3&&f(print(i++)))(i=0) . Для цього використовується нестандартна функція "закриття виразу" Mozilla для усунення пари фігурних дужок.

Примітка. Змініть print(i++)на, alert(i++)якщо вам потрібно. Ви можете змінити, 1e3щоб 100зменшити кількість ітерацій Safari.


Здійснювати printдзвінок всередині evalдзвінка дійсно розумно.
Джастін Морган


2

J,? <10 символів

f^:1000

У J (майже) петель немає; натомість зазвичай використовується масиви та неявні петлі через них. Наприклад, для підсумовування цілих чисел 1..100, ви застосовуєте (/) "дієслово" плюс (+) до масиву 1..100 (i.101)

+/i.101
5050

Щоб відобразити числа 0..99, ми просто побудуємо масив:

i.100
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...

^:- дієслово "сила"; f^:1000є щось на зразок exec()*1000пітона.


2

C #, 58 символів

Оновлення: D'oh ... Здається, це практично ідентична відповідь для Eelvex, який побив мене за кілька хвилин.

Не дуже розумна - просто проста рекурсія в .NET.

void f(int c,int m){Console.Write(c+" ");if(c++<m)f(c,m);}

Або виймаючи тіло "для циклу" (35 символів):

void f(int c,int m)if(c++<m)f(c,m);

Дозволяє висівати початкове значення та максимальне значення.


2

Скала

Натхненний відповіддю Nemo157 :

def myfor(test: =>Boolean, inc: =>Unit)(stmts: =>Unit) : Unit =
        if (test) {
                stmts
                inc
                myfor(test, inc)(stmts)
        }

І це можна використовувати так:

var i = 0
myfor(i<1000, i+=1) {
        print(i+" ")
}

Гольф (62):

def f(t: =>Boolean,i: =>Unit)(s: =>Unit){if(t){s;i;f(t,i)(s)}}

Або:

def myfor[A](init: A, test: (A)=>Boolean, inc: (A)=>(A))(stmts: =>Unit) : Unit = 
        if (test(init)) {
                stmts
                myfor(inc(init), test, inc)(stmts)
        }

myfor[Int](0, _<10, _+1) {
        println("loop")
}

2

PowerShell 18

filter p{$i=$_;$i}

1 - 10

PS C:\> (1..100 | p)-join' '
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 6
4 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 

Так, це абсолютно марно, і вам доведеться переписати функцію, щоб зробити щось корисне. Але хіба це не суть справи? :)


Друкує нові рядки як роздільники? ... друк i з пробілом 1 ... - дискваліфікація. :)
користувач невідомий

1
filter p {"$ _"} --- :)
Ty Auvil

Я не впевнений, чи слід це дискваліфікувати, оскільки це технічно (аб) використання трубопроводу так, як ніби це було foreach.
Іссі

2

Clojure
(map #(print (str % " ")) (range 1 (inc 100)))

Замініть друк функцією для виконання.
Використовуйте (включаючи 100) або 101 для останнього значення.


2

Perl, 21 символ

map{print"$_ "}0..999

Картографування - це тип циклічного циклу. Не обманюйте! :-P
Кріс Єстер-Янг

Цей коментар є нісенітницею, оскільки ми мусимо написати щось еквівалентне циклу for. Якщо ми відповіли критеріям, це буде завжди обманом, або що призведе до зміни? Явні готи? Рекурсія?
користувач невідомий

@Chris добре, я чітко запитав ОП у чаті, перш ніж відповісти на це.
JB

2

Перл найпростіший - 18 символів (добре, обман)

print"@{[0..999]}"

вихід: 0 1 2 3 ... 998 999

але:

Rege regex / goatse op (справжній псевдолюп) - 39 (16) символів

()="@{[0..999]}"=~/\d+(?{print"$& "})/g

"базовий цикл" має 16 знаків

()=             =~/\d+(?{          })/g

вихід: 0 1 2 3 ... 998 999

З повагою

rbo


2

Javascript - 86 символів

e=eval,n=function(j,k,c){if(e(j))e(k),c(),n(j,k,c)},f=function(i,j,k,c){e(i),n(j,k,c)}

Можливо, не найкоротше рішення Javascript, але воно повторює декларацію ітератора, маніпуляцію ітератором, а також умову циклу.

Приклад використання:

f('a = 0', 'a < 9', 'a++', function() {
    console.log(a);
});

2

C (Без рекурсії, без переходу)

#include <stdio.h>

int main()
{
    puts("0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999");
    return 0;
}

Цілком згідно з визначенням, чи не так?


Він реплікує вихід, але насправді не відповідає специфікації для циклу. Однак я думаю, що це приємно :). Але ви повинні це гольфу.
Twometer

Вибачте, це не код гольфу, не бачив цього вчора ...
Twometer

1
;; for (int index=1, result=1; !cmp(result, max); index=incr(index)) result=body(index,result);
((lambda (index result cmp max body incr)
   ((lambda (f n i)
      (if (cmp i max) n
          (f f (body i n) (incr i))))
    (lambda (f n i)
      (if (cmp i max) n
          (f f (body i n) (incr i)))) result index)) 1 1 > 1000 (lambda (i n) (printf "i:~a~nn:~a~n" i n) (* n i)) (lambda (x) (+ x 1)))

4
Будь ласка, позначте мову, що використовується для цієї відповіді.
Натан Осман

1

LISP, 91 символ

(defun m(x)(if(= 1000(length x))x(m(append x(list(1+(car(last x))))))))
(mapcar #'f(m'(0)))

Це може бути коротше з мітками.

Приклад використання:

(defun f(x) (format t "~a " x))
(mapcar #'f (m '(0)))
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...  997 998 999


1

Python3 - 27 символів

any(map(print,range(1000)))

Класно. Для приємного результату:print(" ".join(map(str,range(1000))))
Вок

1

Пакетний файл Windows, 65

set I=%S%
:l
if %I% GEQ %E% goto :eof
call %C%
set /a I+=1
goto l

Тестовий файл:

@echo off
set S=0
set E=100
set "C=<nul set /p X=%%I%% "
call for.cmd

Можна зберегти два байти, якщо цикл завжди починається з 0.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.