Підсумок

Напишіть програму або функцію, яка не приймає жодного вводу, і виводить усі цілі числа, від -1000 до 1000 у порядку зростання, до stdout, по одному на рядок:

-1000
-999
-998
-997
...

А після цього потрібно роздрукувати час, необхідний для друку цих чисел, або час від початку виконання програми в мілісекундах (при необхідності він може містити і деякі інші речі, наприклад: час, взятий: xxxms - це нормально). Це може бути флоат або ціле число (якщо ви надрукуєте ціле число, вам потрібно округлити до найближчого).

Приклад коду

using System;
using System.Diagnostics;
class P
{
    static void Main(string[] args)
    {
        Stopwatch st = Stopwatch.StartNew();
        for (int i = -1000; i <= 1000; i++)
        {
            Console.WriteLine(i);
        }
        Console.WriteLine(st.ElapsedMilliseconds);      
    }
}

Обмеження

Стандартні лазівки заборонені

Інші інформації

Це код гольфу, тому виграє найкоротше подання.

MATL , 13 байт

1e3t_y&:!DZ`*

Спробуйте в Інтернеті!

       % Implicitly start timer
1e3    % Push 1000
       % STACK: 1000
t_     % Duplicate, negate
       % STACK: 1000, -1000
y      % Duplicate second-top number
       % STACK: 1000, -1000, 1000
&:     % Two-input range
       % STACK: 1000, [-1000, 999, ..., 1000]
!      % Transpose into column vector
       % STACK: 1000, [-1000; 999; ...; 1000]
D      % Display
       % STACK: 1000
Z`     % Push timer value, say t
       % STACK: 1000, t
*      % Multiply
       % STACK: 1000*t
       % Implicitly display

Октава, 46 43 36 30 23 байт

tic;(-1e3:1e3)',toc*1e3

Це надрукує:

ans =

  -1000
   -999
   -998
   -997
   -996
   -995

Якщо це вам не подобається ans =, нам доведеться додати ще 6 байт для disp:

tic;disp((-1e3:1e3)'),toc*1e3

Збережено багато байтів завдяки кільком нагадуванням від rahnema1.

Пояснення:

tic;                              % Starts timer
         (-1e3:1e3)'              % A vertical vector -1000 ... 1000
    disp((-1e3:1e3)'),            % Display this vector
                      toc*1e3     % Stop the timer and output the time in milliseconds

JavaScript, 60 байт

(c=console).time();for(i=~1e3;i++<1e3;c.log(i));c.timeEnd();

Для того, щоб записати всі події, слід скористатися скриптом із консолі розробника (інакше журнали стираються після певного їх кількості).

CJam , 18 байт

es2001{1e3-n}/es\-

Спробуйте в Інтернеті!

Як це працює

es                  Push the current time (milliseconds since epoch) on the stack.
  2001{     }/      For each integer X from 0 to 2000:
       1e3-           Subtract 1000 from X.
           n          Print with a newline.
              es    Push the current time on the stack.
                \-  Swap and subtract.

Python 3,5, 80 77 73 байт

import time
*map(print,range(-1000,1001)),
print(time.process_time()*1e3)

Попередні рішення включали використання, timeitі time.time()вони були більшими.

На жаль, time.process_time()було введено в python 3.3.

Дякуємо Деннісу за збереження 4 байтів!

Bash (+ coreutils), 41, 49, 46, 44, 42 байти

ЗМІНИ:

• Відновлюється використовувати Bash-вбудований (час), щоб вирішити питання щодо точності @Dennis;
• Зменшено на 3 байти, використовуючи Bash 4+ |&для більш жорсткого перенаправлення;
• Збережено ще 2 байти, замінивши seq -1000 1000на seq -1e3 1e3(Дякую @Dennis!);
• -2 байти, видаливши непотрібний зворотний проріз і використовуючи точність за замовчуванням (Thx @Dennis!).

Гольф

TIMEFORMAT=%R*1000;(time seq -1e3 1e3)|&bc

Спробуйте в Інтернеті!

Sidenote

Використання утиліти "time" для coreutils замість вбудованого Bash призводить до: 41, 35-байтний розчин:

\time -f "%e*1000" seq -1e3 1e3|&bc

"\" тут, щоб змусити bash викликати реальну команду замість вбудованої.

На жаль, точність часу в Coreutils становить лише 1/100, що викликає занепокоєння щодо того, чи є правильним рішенням.

R, 42 байти

system.time(cat(-1e3:1e3,sep="\n"))[3]*1e3

Це надрукується

.
.
.
998
999
1000
elapsed 
     60 

Для видалення elapsedпотрібні два додаткові байти:

system.time(cat(-1e3:1e3,sep="\n"))[[3]]*1e3

Bash + GNU утиліти, 43

• Збережено 2 байти завдяки @Dennis
• Збережено 5 байт завдяки @zeppelin

c=date\ +%s%3N
s=`$c`
seq -1e3 1e3
$c-$s|bc

dateКоманда дає кількість секунд з початку епохи зчепленого з поточними наносекунд. Ця команда виконується до і після. bcприймає різницю і відбитки.

Спробуйте в Інтернеті .

Я сподівався зробити це протягом 17:

time seq -1e3 1e3

Але вихід часу дає більше, ніж нам потрібно:

real    0m0.004s
user    0m0.000s
sys 0m0.004s

JavaScript (ES6), 63 59 байт

for(c=console.log,i=~1e3;i<1e3;c(++i));c(performance.now())

R, 66 байт

x=proc.time();for(i in -1e3:1e3)cat(i,"\n");(proc.time()-x)[3]*1e3

Напевно, не найкоротший, але це працює.

Математика, 51 байт

p[1*^3#]&@@AbsoluteTiming@Array[p=Print,2001,-1*^3]

Пояснення

Array[p=Print,2001,-1*^3]

Збережіть Printфункцію в p. Роздрукуйте номери 2001 року, починаючи з -1000, збільшуючи на 1.

AbsoluteTiming@ ...

Знайдіть загальний час, що минув у секундах.

p[1*^3#]&@@ ...

Помножте це на 1000 (секунди -> мілісекунди) і p( Print) це.

PHP, 110 70 байт

ще трохи довгий; але збережено 38 за допомогою підказки @ AlexHowansky, і ще два з 1e3і ~1e3.

for($t=($m=microtime)($i=~1e3);$i++<1e3;)echo"$i
";echo($m(1)-$t)*1e3;

відбитки плавають. Бігайте з -r.

Powershell, 27 байт

$1=date;-1e3..1e3;(date)-$1

Дякуємо AdmBorkBork за те, що він вказав, що багатослівний вихід за замовчуванням прийнятний у виклику.

Результати:

994
995
996
997
998
999
1000

Days              : 0
Hours             : 0
Minutes           : 0
Seconds           : 5
Milliseconds      : 679
Ticks             : 56799255
TotalDays         : 6.57398784722222E-05
TotalHours        : 0.00157775708333333
TotalMinutes      : 0.094665425
TotalSeconds      : 5.6799255
TotalMilliseconds : 5679.9255

для більш вміщеного результату в декілька мілісекунд використовуйте оригінальну відповідь:

$1=date;-1e3..1e3;((date)-$1).TotalMilliseconds

Економте час до $ 1, роздрукуйте на stdout автоматично, а потім отримайте час між початком і кінцем виконання.

Perl 6 , 45 байт

.put for -($_=1e3)..$_;put (now -INIT now)*$_

Спробуй це

Розширено:

# print the values

.put             # print with trailing newline ( method call on ｢$_｣ )

for              # for each of the following
                 # ( temporarily sets ｢$_｣ to the value )

-(
  $_ = 1e3       # store ｢Num(1000)｣ in ｢$_｣
)
..               # inclusive Range object
$_;

# print the time elapsed

put              # print with trailing newline

(now - INIT now) # Duration object that numifies to elapsed seconds
* $_             # times 1000 to bring it to milliseconds

# The ｢INIT｣ phaser runs code (the second ｢now｣) immediately
# as the program starts.

# There is no otherwise unrelated set-up in this code so this is a
# reliable indicator of the amount of time it takes to print the values.

J , 22 байти

1e3*timex'echo,.i:1e3'

Спробуйте в Інтернеті!

timexце вбудований, який виконує рядок і повертає час, необхідний для його оцінки, в секундах. Рядок формує діапазон [-1000, 1000] за допомогою i:, потім колумінізує його ,., використовуючи вбудований echo.

Pyth , 18 15 14 байт

j}_J^T3J;*.d1J

Спробуйте тут!

Пояснення

Це схоже на мою відповідь пітона.

    J ^ T3 Встановіть J на ​​1000
  } _ J Перелік від -1000 до 1000
j Приєднайтесь до списку новими рядками та негайно роздрукуйте його
         ; *. d1J Час друку з моменту виконання програми в мілісекундах

Зміни :

• Завдяки fryamtheeggman за збереження 3 байтів!
• Завдяки busukxuan за збереження байта.

Нуд , 17 13 байт

13 байт

Спробував трохи інший підхід і врятував 4 байти.

ƇQjȥḶGQɱ⁻Ñ€Ƈ⁻

Спробуй це:)

Як це працює

Ƈ             # Pushes on the amount of milliseconds passed since 01/01/1970.

 Qjȥ          # Pushes 2001 onto the stack.
 Qj           # Pushes on the string "Qj"
   ȥ          # Converts the string into a number as base 98.

    ḶGQɱ⁻Ñ€   # Loops 2001 times printing -1000 to 1000.
    Ḷ         # Consumes the 2001 and loops the following code 2001 times.
     GQ       # Pushes on the string "GQ"
       ɱ      # Pushes on the current counter of the loop (i)
        ⁻     # Subtracts (i - "GQ") since i is a number, the "GQ" is converted to a number which will fail.
              # So, Noodel will treat the string as a base 98 number producing (i - 1000). 
         Ñ    # Consume what is on the top of the stack pushing it to the screen followed by a new line.
          €   # The end of the loop.

           Ƈ⁻ # Calculates the duration of execution.
           Ƈ  # Pushes on the amount of milliseconds passed since 01/01/1970.
            ⁻ # Pushes on (end - start)

17 байт

ƇGQȥḋɲṡ×2Ḷñ⁺1€ÑƇ⁻

Спробуй це:)

Як це працює

Ƈ                 # Pushes on the amount of milliseconds passed since 01/01/1970.

 GQȥḋɲṡ×2         # Used to create the range of numbers to be printed.
 GQ               # Pushes on the string "GQ".
   ȥ              # Converts the string into number as if it were a base 98 number. (which is 1000)
    ḋ             # Duplicates the number and pushes it onto the stack. 
     ɲ            # Since the item on top is already a number, makes the number negative (random thing I threw in at the very beginning when made the langauge and totally forgot it was there)
      ṡ           # Swaps the first two items on the stack placing 1000 on top.
       ×2         # Doubles 1000 producing... 2000

         Ḷñ⁺1€Ñ   # Prints all of the numbers from -1000 to 1000.
         Ḷ        # Consumes the 2000 to loop the following code that many times (now -1000 is on the top).
          ñ       # Prints the value on top of the stack followed by a new line.
           ⁺1     # Increment the value on top of the stack by 1.
             €    # End of the loop.
              Ñ   # Since 1000 is still not printed, this consumes 1000 and prints it followed by a new line.

               Ƈ⁻ # Calculates the number of milliseconds to execute program.
               Ƈ  # Pushes on the amount of milliseconds passed since 01/01/1970.
                ⁻ # Pushes on (end - start) in milliseconds.
                  # At the end, the top of the stack is pushed to the screen.

У фрагменті використовуються значення -4 до 4, щоб не зайняти стільки часу.

<div id="noodel" code="ƇFȥḶAɱ⁻Ñ€Ƈ⁻" input="" cols="10" rows="10"></div>

<script src="https://tkellehe.github.io/noodel/noodel-latest.js"></script>
<script src="https://tkellehe.github.io/noodel/ppcg.min.js"></script>

TI-Basic, 22 байти

startTmr
For(A,-ᴇ3,ᴇ3
Disp A
End
startTmr-Ans

• Багато команд представлені 1 або 2-байтовими лексемами.

• Тестували на емульованому ТС-84 CSE.

Матлаб, 16 23 байт

tic;(-1e3:1e3)'
toc*1e3

Редагувати: Я зрозумів, що порушую кілька правил цього завдання. Це навчить мене скупо читати виклик пізно вночі. Тепер я також усвідомлюю, що виправлена ​​відповідь майже ідентична рішенню Октави, але таке життя.

Друкує кожен елемент у створеному лінійному просторовому масиві -1000: 1000 (відсутність; друкує до консолі).

tic / toc записує час, а toc друкує час на консолі з або без; . 1e3 потрібен для друку в мілісекундах.

Groovy, 75 73 байт

t=System.&nanoTime
s=t()
(-1000..1e3).each{println it}
print((t()-s)/1e6)

Дякуємо jaxad0127 за збереження 2 байтів!

Спробуйте тут!

8-е , 61 47 байт

Завдяки 8th_dev за приємне поліпшення (збережено 14 байт)

d:msec ( . cr ) -1000 1000 loop d:msec swap - .

Це надрукує всі цілі числа від -1000 до 1000 у порядку зростання та час, необхідний (у мілісекундах) для друку цих чисел

-1000
-999
-998
-997
...
997
998
999
1000
4

Japt, 23 байти

Є два еквівалентні рішення:

Oo(Ð -(A³òA³n @OpXÃ,йn
K=Ð;A³òA³n @OpXÃ;OoÐ -K

Перший в основному робить наступне:

output(-(new Date() - (1000 .range(-1000).map(X => print(X)), new Date())));

Тобто числа друкуються посередині віднімання, щоб уникнути необхідності зберігання часу у змінній. Однак він не коротший за змінний маршрут, який в основному:

K = new Date(); 1000 .range(-1000).map(X => print(X)); output(new Date() - K);

В останній версії Japt (новішої, ніж ця проблема) Kналаштовано на автоматичне повернення new Date(). Це скорочує перший розчин до 21 байта:

Oo(K-(A³òA³n @OpXÃK)n

Перевірте це в Інтернеті

QBIC , 34 байти

d=timer[-z^3,z^3|?a]?z^3*(timer-d)

Використовує функцію QBasic TIMER, яка повертає секунди в десятковій нотації. Якщо це виглядає красиво, додає кілька байт.

Пояснення

d=timer     Set 'd' to the current # seconds since midnight
[-z^3,z^3|  FOR -1000 to 1000  --  Note that 'z' = 10 in QBIC, and z^3 saves a byte over 1000
?a          Display the iterator
]           Close the FOR loop
    timer-d Take the current time minus the time at the start of the program -- 0.156201
?z^3*()     Multiply by a thousand and display it   156.201

C ++ - 261

Тільки для сміху я подумав, що опублікую відповідь С ++.

#include <iostream>
#include <chrono>
using namespace std::chrono; using c=std::chrono::system_clock; void p(){c::time_point n=c::now();for(int i=-1001;++i<1001;)std::cout<<i<<"\n";std::cout<<(duration_cast<milliseconds>(system_clock::now()-n)).count()<<"\n";}

Я залишу це як вправу, щоб визначити, що це робить, і як це назвати - не повинно бути занадто складним.

Scala, 77 байт

def t=System.nanoTime
val s=t
Range(-1000,1001)map println
println((t-s)/1e6)

ForceLang, 124

set t timer.new()
set i -1000
label 1
io.writeln set i i+1
if i=1000
 io.write math.floor 0.001.mult t.poll()
 exit()
goto 1

Примітка. Під stderrчас виконання цього ви повинні придушити . Я вважаю, що консенсус щодо мета полягає в тому, що за це не нараховується штраф за байт

SimpleTemplate , 92 байти

Те, що нас справді вбило, - це потреба записувати час.

{@callmicrotime intoX 1}{@for_ from-1000to1000}{@echol_}{@/}{@phpecho microtime(1)-$DATA[X]}

Оскільки математики поки що немає, це робить речі досить важкими, змушуючи мене писати PHP безпосередньо.

Безголівки:

{@call microtime into start_time true}
{@for i from -1000 to 1000 step 1}
    {@echol i}{@// echoes a newline after}
{@/}
{@php echo microtime(true) - $DATA["start_time"];}

Відмова:

Я керував цим з комітетом e118ae72c535b1fdbe1b80c847f52aa161854fda з 2017-01-13.

Останнім зобов’язанням було виправити щось, що не пов’язане з кодом.

C 134 133 байт

Завдяки @Thomas Padron-McCarthy за збереження 1 байта.

f(){clock_t s,e;s=clock();for(int i=-1000;i<1001;i++)printf("%d\n",i);e=clock();printf("%lf",((double)((e-s))/(CLOCKS_PER_SEC))*1e3);}

Негольована версія:

void f()
{   
  clock_t s,e;

  s=clock();

  for(int i=-1000;i<1001;i++)
    printf("%d\n",i);   

  e=clock();
  printf("%f",((double)((e-s))/(CLOCKS_PER_SEC))*1e3);

 }

Гура , 75 байт

t=datetime.now();println(-1000..1000);print((datetime.now()-t).usecs/1000);

Clojure, 94 байти

(let[t #(System/currentTimeMillis)s(t)](doseq[n(range -1e3 1001)](println n))(println(-(t)s)))

Я розчарований тим, як довго це дісталося, але я думаю, ніхто ніколи не стверджував, що Clojure - це гарна мова для гри в гольф.

Наївне рішення, яке просто записує час початку, циклічно, а потім друкує поточний час мінус час початку. Якщо у Clojure не знайдеться часу, ніж я відсутній, я не знаю, як це може бути коротшим. Може, якась неявна петля?

(defn time-print []
  (let [t #(System/currentTimeMillis) ; Alias the time-getter to "t"
        start (t)] ; Record starting time
    (doseq [n (range -1000 1001)] ; Loop over the range...
      (println n)) ; ... printing the numbers

    (println (- (t) start)))) ; Then print the current time minus the starting time.