Піратський скарб


18

Знайти скарб, захований піратами, дуже просто. Все, що вам потрібно для цього, - це карта. Загальновідомо, що пірати малюють карти вручну та описують алгоритм пошуку місця таким чином: "Стоїть біля самотньої пальми, зробіть 30 кроків до лісу, 15 - до озера, ..."

Подорож таким маршрутом, як правило, є чудовою можливістю побачити краєвиди ... Однак сьогодні на це ніхто не має часу. Ось чому шукачі скарбів попросили вас написати програму, яка визначала б точне місцезнаходження скарбу за допомогою заданої карти.


Вхідні дані

Вхід складається з декількох вказівок <Direction> <Distance>, розділених комами (за якими слід по одному пробілу).

Напрямок один із таких:
N- північ, S- південь, E- схід, W- захід,
NE- північний схід, NW- північний захід, SE- південний схід, SW- південний захід.

Відстань - ціле число (від 1 до 1000).

Вихід

Результат - координати, де ви опиняєтесь після завершення інструкцій, з трьома десятковими знаками, розділеними комою та пробілом. Початкове місце розташування має нульові координати (0, 0).

Перша координата - X (Схід означає координати, більші за нуль, Захід - менше нуля).
Друга координата - Y (Північ означає більше нуля, Південь - менше нуля).


Приклади

1. N 3, E 1, N 1, E 3, S 2, W 1

    3.000, 2.000

2. NW 10

    -7.071, 7.071

3. NE 42, NW 42, SE 42, SW 42

    0.000, 0.000


Джерело (українською мовою). Формат введення там інший.


8
Бонусні бали за це в логотипі? ;)
Пітер Тейлор

@Peter Формат виводу суворий ... Але ми побачимо, чи подобається людям картинка: D
Олег Припін

1
Перший приклад повинен бути результатом -3.000, 2.000.
Lowjacker

з логотипом UCB вихідний формат можна отримати як (print (word (form xcor 4 3) ",) (form ycor 4 3)). Але я не впевнений, наскільки легко буде аналізувати дані.
Пітер Тейлор

@Lowjacker Так, спасибі Власне, введення було неправильним.
Олег Припін

Відповіді:


7

Рубін 1,9, 175 171 162 153 130 120 117

l=0
gets.scan(/(\w+) (\d+)/){|d,n|l+=n.to_i*?i.to_c**%w[E NE N NW W SW S SE].index(d).quo(2)}
puts'%.3f, %.3f'%l.rect

?i.to_cможна скоротити до 1.i-4 байт.
MegaTom

3

Хаскелл (291)

import Text.Printf
d=sqrt(0.5)
f"N"n(x,y)=(x,y+n)
f"S"n(x,y)=(x,y-n)
f"E"n(x,y)=(x+n,y)
f"W"n(x,y)=(x-n,y)
f[a,b]n(x,y)=(s,t)where(s,_)=f[b](d*n)(x,y);(_,t)=f[a](d*n)(x,y)
p[]=(0,0)
p(a:b:c)=f a(read b::Float)$p c
s(a,b)=printf"%.3f, %.3f"a b
main=getLine>>=putStrLn.s.p.words.filter(/=',')

Як щодо зміни визначення f на використання шаблонів шаблонів? Вони мають приємне властивість не вимагати розриву лінії, і в цьому випадку вони повинні бути більш пильними. Також використовуйте interact.
FUZxxl

3

C99 (319 символів)

#define B ;break;
#include<math.h>
#include<stdio.h>
float x,y,w,z,j;int
main(void){int
k;char
c[3];while(scanf("%s%d,",c,&k)==2){j=k;w=1;switch(c[1]){case'E':w=3;default:w-=2;j=sqrt(k*k/2)B
case
0:w=z=0;}switch(*c){case'N':z=1
B
case'S':z=-1
B
case'E':w=1
B
default:w=-1;}x+=w*j;y+=z*j;}printf("%5.3f, %5.3f\n",x,y);}

вхід stdin, тестовий запуск в ideone :)


3

Пітон, 158 154 150 символів

p=0j
for s in raw_input().split(','):c,d=s.split();v=sum(dict(N=1j,E=1,S=-1j,W=-1)[x]for x in c);p+=v*int(d)/abs(v)
print'%.3f, %.3f'%(p.real,p.imag)

У вас насправді 157 символів, а не 158.
Лоуджекер

Я думаю, мені це не потрібно, але я зазвичай підраховую кінцевий новий рядок.
Кіт Рендалл

[157] Рядок 1: D=dict(N=1j,E=1,S=-1j,W=-1)[153] Рядок 2: jсправді потрібен? [152] Рядки 3-4: Якщо ви переходите на Python 3, raw_inputinput, і навіть якщо після цього вам доведеться використовувати круглі дужки print, ви зберігаєте два символи [150]
Олег Припін

1
@BlaXpirit: Дякую за оптимізацію картинки. J необхідно в рядку 2 в разі , якщо всі напрямки Е і В. в результаті чого розчин повинен бути складними для .realі .imagдо роботи.
Кіт Рендалл

1
int class має imagі realattrs ...
JBernardo

3

JavaScript, 179 164 170 168 158 156 153 символи

prompt(X=Y=0).replace(/(N|S)?(.)? (\d+)/g,
        function(m,y,x,n){
            n/=x&&y?Math.SQRT2:1
            Y+=y?y<'S'?n:-n:0
            X+=x?x<'W'?n:-n:0
        })
alert(X.toFixed(3)+', '+Y.toFixed(3))
  • 170: виправлена ​​проблема точності
  • 168: замінено (E|W)в регулярному вираженні на(.)
  • 158: замінено повторювану логіку у функції зі змінною d
  • 156: повторно використаний nзамість нової змінноїd
  • 153: Особисто я думаю, що ця редакція робить її в десять разів потворнішою, але вона на три символи коротша. Він заснований на нестандартній поведінці, яку ви можете викликати об'єкти RegExp як функції: /./g('string')те саме, що /./g.exec('string'):

    for(p=prompt(X=Y=0),R=/(N|S)?(.)? (\d+)/g;[,y,x,n]=R(p)||0;X+=x?x<'W'?n:-n:0)n/=x&&y?Math.SQRT2:1,Y+=y?y<'S'?n:-n:0;alert(X.toFixed(3)+', '+Y.toFixed(3))


1
На жаль, q = .707 не вводить вхід "NW 10" через помилки округлення; Я думаю, вам потрібен "q = Math.SQRT1_2", який додає 8 символів. З іншого боку, ви можете замінити "(E | W)?" з "(.)?" оскільки ви вже встановили північ / південь / жоден і вхід добре сформований, заощаджуючи 2 знаки.
DocMax

Дякуємо за біт регексу. Що стосується питання точності, я використав SQRT2 замість цього і переключив множення на ділення.
Кейсі Чу

2

Хаскелл, 199 символів

import Text.Printf
import Complex
i=0:+(1::Float)
e 'S'= -i
e d=i^mod(fromEnum d-1)4
g p(d:s:t)=g(p+(signum.sum.map e)d*(fst(reads s!!0):+0))t
g(x:+y)[]=printf"%.3f, %.3f"x y
main=interact$g 0.words

1

Скала ( 367 , 332)

var (x,y,s)=(.0,.0,.7071);args.mkString(" ").split(",").foreach{m=>val a=m.trim.split(" ");var (n,u,v)=(a(1).toInt,.0,.0);a(0) match{case "N"=>v=1;case "S"=>v= -1;case "E"=>u=1;case "W"=>u= -1;case "NW"=>{u= -s;v=s};case "NE"=>{u=s;v=s};case "SW"=>{u= -s;v= -s};case "SE"=>{u=s;v= -s}};x += n*u;y += n*v};printf("%1.3f %1.3f\n",x,y)

1

Java (459) (445) (402) (382) (363) (352)

import java.util.*;class
M{public
static void main(String[]a){double
x=0,y=0;Scanner
s=new
Scanner(System.in);s.useDelimiter("\\W+");while(s.hasNext()){String
d=s.next();double
z=Math.sqrt(d.length());int
w=s.nextInt();y+=(d.contains("N")?w:d.contains("S")?-w:0)/z;x+=(d.contains("E")?w:d.contains("W")?-w:0)/z;}System.out.format("%1.3f %1.3f",x,y);}}

stdin введення


1

PowerShell, 178

$input-split','|%{,@{N=0,1
NE=($s=.707106781186548),$s
E=1,0
SE=$s,-$s
S=0,-1
SW=-$s,-$s
W=-1,0
NW=-$s,$s}[($a=-split$_)[0]]*$a[1]}|%{$x+=$_[0]
$y+=$_[1]}
'{0:N3}, {1:N3}'-f$x,$y

Можливо, це може втратити до 10 символів, зменшивши точність √2 / 2.



0

Groovy (215)

x=0.0;y=0.0;args.join(' ').split(', ').each{d=it.split(' ');c=d[0]==~/../?Math.sqrt(2):1;s=d[1] as int;a=['N':1,'S':-1,'E':1,'W':-1];m=d[0]=~/N|S/;y+=m?a[m[0]]*(s/c):0;m=d[0]=~/E|W/;x+=m?s/c*a[m[0]]:0};print "$x,$y"

читає введення як програмні аргументи. Приклад:

groovy golf.groovy NW 10, SW 10, W 10


Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.