Вступ
Я знайшов це питання закритим, оскільки воно було незрозумілим, але це була приємна ідея. Я зроблю все можливе, щоб зробити це явним завданням.
Функція Земана Рімана - це особлива функція, яка визначається як аналітичне продовження
до складної площини. Існує багато рівнозначних формул для цього, що робить його цікавим для коду гольфу.
Виклик
Напишіть програму, яка приймає 2 плавці як вхідні (реальна і уявна частина складного числа) і оцінює функцію Земана Рімана в цій точці.
Правила
- Вхід і вихід через консольну АБО функцію введення та повернення значення
- Вбудовані в складні числа заборонені, використовуйте поплавці (число, подвійне, ...)
- Жодних математичних функцій, за винятком
+ - * / pow log
і дійсних значущих триггерних функцій (якщо ви хочете інтегруватися, використовуйте гамма-функцію, ... ви повинні включити визначення цього функції в код) - Вхід: 2 поплавця
- Вихід: 2 поплавця
- Ваш код повинен містити значення, яке дає теоретично довільну точність, коли воно робиться довільним великим / малим
- Поведінка на вході 1 не важлива (це єдиний полюс цієї функції)
Найкоротший код у байтах виграє!
Приклад введення та виводу
Вхід:
2, 0
Вихід:
1.6449340668482266, 0
Вхід:
1, 1
Вихід:
0,5821580597520037, -0.9268485643308071
Вхід:
-1, 0
Вихід:
-0.08333333333333559, 0
eps
та вхідного даних x
існувало значення, N
яке обчислюється zeta(x)
в межах eps
; або чи повинен існувати такий, N
що залежить лише від eps
і гарантує, що для будь-якої x
(або, можливо, для будь-якої, x
ніж заданої функції eps
з полюса) вона досягає межі; або може N
залежати від цього x
, але відповіді повинні пояснювати, як обчислити N
задане x
і eps
? (Моя теорія аналітичних чисел не дуже велика, але я підозрюю, що варіанти 2 і 3 виходять за рамки всіх, крім одного або двох регулярних плакатів).
x
і для будь-якого eps
повинен існувати P
такий, що для всіх N>P
вихідних даних ближче, ніж eps
до точного значення. Це ясно? Чи потрібно мені це уточнити для випадку з N досить малим?