У 1978 р. Едвін Катмулл та Джим Кларк визначили процес рекурсивного підрозділу, який носить їхні назви, і хоча ці принципи застосовні і сьогодні, які досягнення в оптимізації та точності?
На SIGGRAPH 2014, за досягненнями надання в режимі реального часу, йшлося про підрозділи, що використовуються для виконання обов'язків. Я не пам’ятаю конкретики, але, мабуть, є якась хороша інформація для вас!
—
Алан Вулф
Це звучить як питання, на яке найкраще відповідає опитувальний документ про підрозділи поверхонь, і, дійсно, пошук Google для "підрозділу поверхових оглядів" пропонує ряд відповідних публікацій. Наприклад, "Розроблені алгоритми прямої оцінки [Sta98, ZK02], редагування [BKZ01, BMBZ02, BMZB02, BLZ00], текстурування [PB00] та перетворення в інші популярні уявлення [Pet00] та апаратне забезпечення для надання поверхонь підрозділу. було запропоновано [BAD + 01, BKS00, PS96] "- Boier-Martin et al., 2005 .
—
Рахул
"Ми також вивчаємо причину низького прийняття нових схем з теоретичними перевагами, [і] пояснюємо, чому поверхні Кетмулла - Кларка стали фактичним стандартом в геометричному моделюванні" - Кешман, 2011 рік .
—
Рахул
Вибачення у @NoviceInDisguise за те, що не встигли, але WRT для Catmull-Clark, можливо, однією з причин того, що він все ще дуже використовується, були розширення DeRose et al., Що включають, наприклад, коефіцієнти різкості в tessellation, щоб дозволити зморшки тощо. . cs.rutgers.edu/~decarlo/readings/derose98.pdf IIRC ці розширення спочатку не були вільними у використанні (але деякі комерційні інструменти ліцензували це від Pixar), однак, якщо я не помиляюся, тепер, здається, це безкоштовно. graphics.pixar.com/opensubdiv/docs/…
—
Саймон Ф
Я підняв це на мета, щоб побачити, що думають люди.
—
трихоплакс