Який прийнятий метод перетворення сором'язливості в шорсткість і навпаки?

Більшість сучасних рендерів використовують матеріали, засновані на фізичній основі, і їх моделі часто параметризуються за шорсткістю. Оскільки це не завжди траплялося з рендерами, звичайні активи часто не мають поняття шорсткості. Натомість ми бачимо «блискучість» чи «окулярну силу» як загальний матеріальний параметр.

Я розумію, що точного перетворення між цими двома не існує, але чи існує принциповий спосіб / приблизний спосіб отримати шорсткість для матеріалу, чия окулярна сила чи блискучість відома?

Як ви вже зазначали, для цих значень немає чіткої інтерпретації / перетворення. Я думаю, що це ще набагато гірше: залежно від ваших показників BRDF та внутрішніх обмежень (як, наприклад, визначені показники, починаючи від 2-2048) інтерпретація зовсім інша. Як і запропоновано в коментарях, може бути найкращим чином відображати серію з різними значеннями та підходити до кривої конверсії, поки значення не виглядає інтуїтивно зрозумілим.

Кілька прикладів мені вдалося знайти кілька публікацій у блогах, де щось згадується на цю тему:

• На розвагах Dontnod вони використовують "перцептивний лінійний розподіл". Себастьян Лагард визнає проблему в цій публікації в блозі і пише кілька записок про це.
• Брайан Каріс використовує значення шорсткості в квадраті в цьому огляді BRDF Microfacet . Це також добре ілюструє те, як по-різному використовується шорсткість у різних функціях нормального розподілу. Потужність Блін-Фонга тут визначається як 2/roughness^4 - 2.
• Для обмороження використовується перекомпонування в квадраті. тобто. Шорсткість = (1 - Гладкість) ^ 2 Детальніше про це та всіх їх матеріальної системі пояснюється в розділі 3.2 Sebastien Лагард рецензії .
• У цій публікації в блозі пропонується визначити шорсткість для розподілу Бекмана з альфа-шорсткості як: