Як я можу зробити мої кубики льоду справжніми?

Я можу моделювати кубики льоду як злегка розменені прозорі кубики з показником заломлення води, але вони не виглядають переконливо. Вони схожі на грудочки скла, а не льоду.

Дивлячись на справжні кубики льоду, я можу інтуїтивно описати деякі відмінності, але не знаю, які фізичні властивості потрібно змінити, щоб відповідати їм:

• Кубики льоду мокрі. Мої схожі на сухе скло.
• Кубики льоду місцями прозорі, а не в інших.
• У кубиках льоду часто є тріщини, які видно, незважаючи на те, що вони не відокремлюються.

У цьому випадку я намагаюся моделювати кубики льоду на поверхні (у повітрі, не плаваючи у воді).

Які прийоми мені потрібно включити для підвищення реалістичності?

Я не шукаю прийомів у режимі реального часу, а лише для створення нерухомих зображень. Я хотів би, щоб лід навіть був фотореалістичним, а також видавав реалістичну їдкість і тіні.

Я намагався використовувати вигнуті краї і покривати кубики льоду тонким шаром прозорого матеріалу, щоб імітувати розтоплений шар води, але це, здається, не створює враження, що воно мокре. Я також спробував вставити прозору сферу, наполовину розміру куба в її центрі, з ефектом туману, але він не вписується в куб природним шляхом - він просто виглядає вбудованим. Навіть низка вкладених сфер з поступово зростаючим туманом все ще не виглядає правильно.

За даними Вікіпедії , лід має дещо нижчий ІОР, ніж неморожена вода, хоча я не знаю, наскільки ця різниця вплинула б на результати.

"Непрозорі" частини кубика льоду викликаються скупченнями мікроскопічних бульбашок, що утворюються під час замерзання. Можливо, ви зможете моделювати тих, хто використовує геометрію, але, враховуючи масштаб та кількість, я підозрюю, що якась медіа-модель, яка бере участь, могла б краще підійти. (Хоча я не знаю жодного.)

Крім того, пам’ятайте, що більшість не занурених льодів, які ви побачите, дуже скоро утворюють тонкий шар рідкої води, взаємодіючи її з повітрям, так що це може суттєво змінити і його зовнішній вигляд.

Два великих, яких вам не вистачає:

1. Кутозалежне відображення . Це одна з можливих причин вашого "прозорого місцями, а не інших людей", і найімовірнішою причиною відсутності вологи.

2. У кубиках льоду всередині є бульбашки повітря, захоплені всередині. Це виявляється у вигляді білої об'ємної імли, щільніше в центрі куба (для маленьких бульбашок) або виразних бульбашок (для великих). Це інша вірогідна причина вашого "прозорого місцями, а не інших".

Методи моделювання цих залежать від того, який метод візуалізації ви використовуєте.

Я виявив, що картографічне зіставлення при обчисленні променів освітлення та заломлення може багато додати вигляду льоду. Це робить лід вигляд текстурованим і недосконалим, як виглядав би плавильний кубик льоду.

Мені якось цікаво, чи, можливо, анімація вибіленої карти могла б допомогти їй виглядати мокрою, оскільки водяні листи / краплі бігали по її поверхні.

Зображення нижче виглядають досить приємно, але вони, мабуть, виглядатимуть ще краще із внутрішніми недосконалостями, про які говорять інші люди.

Ось мій shadertoy, звідки я отримав знімки екрана: https://www.shadertoy.com/view/ldj3zz#