Чи корисно використовувати всі наявні одиниці текстури?

При застосуванні декількох текстур до сітки, як-от для купірування карти, я зазвичай прив'язую текстури до перших декількох фіксованих одиниць текстури, наприклад: дифузний = одиниця 0, удар = одиниця 1, окуляр = одиниця 2, потім продовжую повторно використовувати їх для кожного різні сітки з різними текстурами. Але я завжди цікавився, чому glActiveTextureпідтримує стільки одиниць текстури (у попередньому посиланні написано щонайменше 80).

Тому мені спало на думку, що один із можливих способів управління текстурами - прив’язати різні текстури до кожної наявної одиниці та залишити їх увімкненими, лише оновивши єдиний індекс вибірки. Це повинно покращити рендерінг за рахунок зменшення кількості перемикань текстур. Якщо у вас менше текстур, ніж максимальна одиниця текстури, вам ніколи не потрібно буде відкручувати текстуру.

Чи є ця стандартна практика для програм OpenGL в режимі реального часу (я вважаю, що це стосується і D3D)? Чи є якісь очевидні наслідки для продуктивності цього підходу? Можливо, пам'ять накладні?

Сучасна апаратура насправді не має поняття точок зв’язування текстур, як це відкриває OpenGL. Швидше за все, блок шейдерів використовує дескриптор (який є лише якихось жировим покажчиком), який потенційно може вирішувати будь-яку текстуру, якщо він знаходиться у відеопам'яті. Саме це робить можливими такі речі, як невмілі текстури . Таким чином, велика кількість "текстурних одиниць", доступних у поточних реалізаціях, просто намагається розгорнути цю невідповідну частину API.

Однак, рекомендований спосіб реалізації того, що ви намагаєтеся зробити (уникаючи повторного зв’язування текстур), - це використовувати масиви текстур , які дозволяють динамічно індексувати набір текстур у шейдері, якщо всі вони мають однаковий формат і розмір. Ця презентація містить більше подробиць про ці та інші методи зменшення накладних витрат драйверів при візуалізації за допомогою сучасного OpenGL: наближення до нуля драйвера накладних витрат