Алгоритми зменшення вибірки зображення?

Bicubic-вибірка є досить хорошою для відбору проб зображення та їх збільшення, але чи це хороший вибір і для нижнього відбору проб? Чи є кращий вибір?

texture

— Алан Вулф
джерело

Ці дві старі статті з "Внутрішній продукт" розповідають про фільтри для створення mipmap, які можуть бути актуальними для вас: Link1 , link2 .

— гламперт

Коли ми з Шоном писали stb_image_resize, ми вибрали Мітчелла для зменшення розміру . Мітчелл схожий на Cubic, ви можете прочитати про кубічний клас фільтру для відбору проб у Mitchell Netravali 1988 . Всі вони досить схожі і дадуть вам дуже схожі результати.

Я не можу знайти жодного письмового запису між Шоном і Я, чому ми вирішили піти з Мітчеллом, але якщо пам'ять служить, ми просто перекомпонували купу зображень і використали алгоритм, який, на наш погляд, виглядає найкращим чином. Я б не сказав, що є один авторитетний або найкращий фільтр, ви повинні використовувати той, який найкраще виглядає у ваших даних.

Редагувати: Як каже joojaa, фільтр з віконними кришками також добре, якщо не зовсім дешево. Ви можете знайти деякі реалізації тут .

— Хорхе Родрігес
джерело

Є авторитетно найкращий фільтр, його нескінченно широкий фільтр sinc. Користуватися ним просто неможливо. до тих пір, поки час з lanczos windowsed sinc є гарною альтернативою michell

— joojaa

Для довідки, є також інструменти зображення Nvidia .

— гламперт

Якщо ви використовуєте фільтр кубічного еске або ланкцо, чи працюють вони так само добре, як і для зменшення масштабу?

— Алан Вулф

Я не пробував ланкцо, тому не можу з цим говорити. Ми вибрали catmull-rom для підвищення масштабу, який є кубічним, і він добре працював.

— Хорхе Родрігес