Я завжди цікавився цьому, здавалося б, статичному правилу:
Ніколи не додайте в страву з рибою сир (особливо, але не обмежуючись парміджано-реджіано ).
Італійці ніколи ніколи не додадуть парміджано-реджіано до макаронів з рибою. Але у них багато інших фіксованих поглядів на їжу (наприклад, солодке і пікантне - це ні-ні , що дозволено принаймні в Австрії та Японії).
Я зобов’язувався досі, але цікаво, звідки це правило. Якщо чесно, я б ніколи не додавав сир до frutti di mare , але я готовий спробувати інші комбінації. Чи є докази того, що два інгредієнта не змішуються добре? Я чую, що є деякі винятки: з тунцем з парміджано-реджіано все добре, але я спробував це лише як салат, і це було добре. Також я одного разу побачила рецепт риби з маскарпоне .
У вас коли-небудь був професійний кухар, який подає вам рибу з сиром?
Будь ласка, мене не цікавить ваша особиста думка, але я намагаюся зрозуміти правило та винятки.
Редагувати:
Оновлення статусу: Дякую за мозковий штурм. Я збираю проміжні результати:
- Найголовніше: це, здається, є регіональною справою (в основі є Італія)
- @Walter, @TFD та @Joe всі згодні на тунець як головний приклад лічильника.
- Однак вони не згодні з причиною: Ми маємо думку @ TFD про те, що тунець є сильним і, таким чином, не описується сильним сиром та італоцентричною думкою @ Вальтера, що тунець є особливо «нелюдською» рибою.
- @Carmi згадує уми як один / можливою причина.
@Todd вступив в дискусію і суперечки на найбільшу кількість голосів відповідь: умами позов @Carmi. Я в захваті, бо я все ще застерігаю про умамі .
Якщо ви надаєте подальші приклади, будь ласка, включіть детальний опис та причину, чому ви вважаєте, що певна комбінація є "дозволеною".
Мені б надзвичайно цікаві думки, які сприяють руху / правилу. Чи є хтось бажаючий виступити з позицією і (можливо, навіть) пояснити походження?
А як щодо морепродукти з сиром? Це немислимо?