Кращі практики для дизайну експерименту з випічкою?


11

Чи існує загальноприйнятий найкращий спосіб експериментувати з рецептами?

Починаючи з рецепту, який не є «цілком правильним», якщо ви хотіли підправити кількість різних інгредієнтів (і скуштувати результати), який би був найбільш ефективний чи «правильний» спосіб зробити це? Я запитую в контексті випічки, де важко знати, як щось вийде, поки воно не закінчиться.

Краще робити по одній партії за один раз, беручи до уваги, як виявився результат, а потім переопрацювати наступний раз, але потрібно пройти багато партій, перш ніж з’ясувати найкращий рецепт? Або взагалі краще зробити відразу декілька міні-партій та скуштувати їх поряд?

Чи існує прийнятий стандарт, як реалізувати цей експериментальний процес?

Дякую.

Відповіді:


12

Він не відрізняється від інших процесів прототипування або дослідницьких досліджень. Ви не підтверджуєте тут наукову гіпотезу, ви активно шукаєте. Тож найголовніше: швидко провалитися .

Отже, для питання про міні-партії проти великих партій вам, звичайно, потрібні міні-партії. А в кулінарії це важливіше, ніж на інших сферах, оскільки люди мають дуже погану здатність запам’ятовувати або записувати чуттєві якості. Спробувавши два кекси поруч, ви помітите відмінності, які не були б очевидні з нотаток попередніх партій.

Ще одна річ, яку людям важко запам'ятати: перемогти синдром Not Invented Here! Там є багато інформації про те, який інгредієнт робить що, які співвідношення корисні для даного виду запеченого блага тощо. Досліджувати їх, чи можна було б випікати замість цього, нудно, але врешті-решт експериментувати самотужки у своєму кухня без теоретичного досвіду ніколи не дасть результатів настільки хороших, як ті, створені командами фахівців, які цим займаються все життя, та використовуючи інші джерела інформації поза первинними експериментами.

Отже, як і у будь-якого хорошого дослідження, сформулюйте своє запитання спочатку та будьте конкретні. Потім шукайте відповіді на це питання. Тільки після того, як ви знайшли теорію, експериментуйте, як вона застосовується до вашого рецепту. Випадково змінювати речі і сподіватися, що ви потрапите на золото - це те, що роблять багато людей, але це протилежність найкращої практики.


4
З іншого боку, бореться із синдромом Not Invented Here, будьте готові виявити, що те, що присягають інші, ідеально працює, не завжди може працювати для вас, імовірно, через якусь непомітну змінну.
Каскабель

@Jefromi Завжди приємно виявити, що ваше суфле розвалилося, оскільки встановлення 4 на духовці Гордона Олівера не є таким же, як встановлення 4 на вашій духовці.
Nzall

5

У будь-якому експериментальному дизайні контроль змінних є ключовою проблемою, і це вирішує два шляхи для вашого питання.

Міні-партії збільшують відносний ефект помилок вимірювань та / або наскільки критичним є вимірювання в цілому; але вони зменшують вплив погодних умов, таких як вологість і температура, які будуть змінюватися з дня на день.

Повномасштабна партія (імовірно) більше відповідає тому, як ви зазвичай виробляли рецепт, але зазнаватиме зміни в тих змінних, які насправді не є тією дією, яку ви маєте намір змінити, і спостерігайте за результатами змін.

Ви можете виявити, що змішаний підхід отримує найкращу загальну "ефективність" - використовуйте міні-партії, щоб вказати правильний напрямок, а потім перегляньте повномасштабними партіями.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.