Чому мікрохвильова ложка з нержавіючої сталі не підпалила мою кухню?


55

Я новий та нещодавно позбавлений сну тато. Як такий, я не думав двічі про те, щоб взяти велику блискучу ложку з нержавіючої сталі і вставити її прямо в стерилізатор для дитячих пляшок. ("Я хочу, щоб ця добавка була забита стерильним інструментом!")

Тепер стерилізатор для пляшок складається з великої, герметичної пластикової коробки, в яку ви помістите купу води. Поставте його в мікрохвильову піч, і це в основному автоклав. Я запечатав цю присоску і дозволив зірватися на 1300 Вт. Потім я пішов геть і вниз по сходах.

Коли я повернувся на свою кухню, все було добре. 3-хвилинний цикл мікрохвильової обробки був зроблений, і моя ложка з нержавіючої сталі була, очевидно, стерилізована. Нічого не загорілося, і мікрохвильова піч здавалася такою ж радісною, як і раніше. Я, однак, був утиснутий - і спантеличений. Я читав, що лише точкові поверхні створюють проблеми в мікрохвильовій печі . Але мої ложки досить виразні, особливо на кінці ручки:

Моя красива, точкова ложка

Зараз я тимчасово пояснюю це Богу. Але мушу визнати, що я не вважаю своє пояснення досить ґрунтовним. Хтось має більш конкретний облік?


4
Ложка була повністю оточена водою?
Catija


3
Катія, стерилізатор - це як пароварка: ти наливаєш воду на дно, а речі сидять у кошику над нею. moscafj, дякую - я цитував це питання, і я думаю, що це інакше, але пов'язане з цим.
Девід Брюс Боренштейн

24
Це, мабуть, кращий пост для Physics SE, оскільки правильна відповідь повністю пов'язана з взаємодією мікрохвильових печей з водою та ложкою. Мікрохвильові печі сильно ослаблюватимуться у воді (саме так вона нагрівається), тому вода надає ступінь захисту ложці всередині. Вода також буде розсіювати і знебарвлювати будь-яке скупчення заряду на поверхні ложки, інакше є сильним діелектриком (так сильно поляризується придушення поверхневого потенціалу на металі). Фізика SE може дати вам набагато кращу відповідь.
J ...

4
Примітка до коментарів та прапорців "має бути з фізики": Політика мережі ДП завжди поважати вибір місця роботи ОП. Якщо питання на тему на сайті, де його задали, воно не мігрує, незалежно від того, наскільки добре воно би розмістилося на іншому сайті. Перехресне опублікування також не дозволяється. Єдине, що може все-таки трапитися - це те, що ОП вирішує самостійно видалити питання, а потім опублікувати заново десь в іншому місці.
румчо

Відповіді:


41

Метал має багато потенційних проблем у мікрохвильовій печі (накопичення електричного заряду + дуга та віддзеркалення у мікрохвильовій печі). Занадто багато змінних для того, щоб робити загальні твердження на кшталт "такий-і-такий метал безпечний" або "гладкі предмети безпечні" з упевненістю, отже, розгорнута порада із гарантовано-безпечною ковдрою не ставити метал у мікрохвильову піч.

Причина, через яку вона не викликала проблем, - це те, що він був утеплений у пластиковому контейнері (таким чином, запобігаючи притисканню до мікрохвильових стінок / магнетрону), а також у тому, що у вас було трохи води для поглинання зайвої відбитої енергії (і можливо електрична енергія через фізику, яку я не розумію, але не цитуйте мене на цій).

Насправді побіжний пошук щойно стався, коли з’явився цей документ про стерилізацію металевих предметів у мікрохвильовій печі , де згадується:

Повернення до магнетрона та пошкодження мікрохвильової печі запобігаються шляхом розміщення в духовці радіолокаційного абсорбуючого матеріалу та належної ізоляції предмета, який підлягає стерилізації.

І у вас є обидві речі: радіолокаційний матеріал (вода) та ізоляція (ідеально герметичний пластиковий контейнер).

Тип і форма вашого металевого предмета, ймовірно, не пов'язані з успіхом вашого випадкового «експерименту».


Як і в сторону: Варто зазначити , що в тому випадку , коли мікрохвильова піч робить спалахнути, то NFPA згадує , що 17% цих пожеж беруть участь корпусу / корпус самого приладу , як перший елемент запалюється, де небезпека імовірно надлишок енергії відбиваються назад до приладу, а не дуговими (збільшуються поганим дизайном або старими мікрохвильовими пічками, які не мали такої хорошої здатності поглинати відбиту енергію). Ось чому, наприклад, автори стерилізованого паперу, пов'язаного вище, включали матеріал, що поглинає радіолокаційний радіатор, дивні та непередбачувані відбиття від металу можуть легко поставити мікрохвильову піч під нерівномірні енергетичні навантаження, з якими вона не розрахована (див. Також термічне тікання ) .

І звичайно, також є проблеми з несправними приладами або недоліками дизайну, наприклад, старий позов про стихійний мікрохвильовий піч GE . Хоча причини цих пожеж насправді не пов’язані із ситуацією в ОП, справа полягає в тому, щоб робити чіткі заяви про метали, і це ще більше ускладнюється можливістю погано сконструйованих або несправних приладів.

Крім того, ця відповідь не має на меті сказати "теплоізоляція + вода = завжди безпечно", а лише призначена для пояснення вашого конкретного досвіду. Навіть "безпечний" є гнучким: мікрохвильовий вогонь не обов'язково призводить до пожежі на кухні чи згорілого будинку чи до травм, наприклад, я гадаю, ви могли б назвати небезпеку пожежі мікрохвильової піч "безпечною", якщо ви стояли там на базі з вогнегасник та захисний одяг.


5
Тому безпечно покласти метал у мікрохвильову піч, доки я маю під рукою вогнегасник. Зрозумів
аебабіс

2
@acbabis Це безпечно і весело, але лише якщо ви вже не переймаєтесь мікрохвильовою піччю (або про речі, які ви просуваєте всередині неї). Я зробив плазму, використовуючи свою стару мікрохвильову піч, склянку і трохи алюмінієвої фольги. Весело дивитися. Розбили склянку і мікрохвильову піч. Нічого не підпалив.
aroth

"отже, розгорнута порада із гарантованою безпекою ковдри не покласти метал у мікрохвильову піч". Це явно неправильно. Радимо класти ложку в чашку / склянку, якщо ви нагріваєте рідини. Інакше ви ризикуєте отримати опіки високого рівня, коли ви виймаєте чашку, оскільки вода може вибухнути. дивіться тут: physics.stackexchange.com/questions/234042/…
Камі Казе

2
@KamiKaze Ця порада існує всюди, і всі її чули. Не має значення, що це не точна порада, чи це не поради, які дає посібник, або що інші джерела дають різні поради: Справа не в тому, що це правда (навпаки, насправді), справа лише в тому, що це існує, це превалант (отже, питання ОП, наприклад, - їхнє сподівання, що ложка спричинить проблему, повинно було з’явитися звідкись), і саме тому. Це також досить незначно в цій відповіді. До речі, "Це просто неправильно" читається надмірно агресивно, є й інші способи сказати це. : O
Джейсон C

2
@KamiKaze ви можете запобігти перегріванню (причині "вибуху"), використовуючи дерев’яну паличку чи інший неметалевий посуд
Еріка,

31

Ложки (більшість металевих, насправді), як правило, не є величезною проблемою в мікрохвильовій печі. Моя мікрохвильова піч має металеві частини ... багато хто робить. Вилки іноді є проблемою через накопичення заряду між зубцями, що може спричинити іскри. Як зазначаєте, форма може бути фактором. Форма ложок поширює заряд, заостренні краї вилок і вузькі зубці можуть дозволити накопичення. Це не була удача, але, мабуть, це не повинно бути звичайною практикою.


9
Я був би готовий зробити ставку на те, що головним фактором тут був той факт, що він був утеплений у пластиковому контейнері та певною мірою вода, принаймні для запобігання відбиття стінок мікрохвильової печі. Наприклад, причина , по якій вони ізолюють металеве обладнання, стерилізуючи його в мікрохвильовій печі (з водою, яка виступає в якості матеріалу, що абсорбує мікрохвильову піч). Також "взагалі не проблема" не зовсім .... точна.
Джейсон C

Я також пригадую випадок із обгорткою, що спричиняє пошкодження мікрохвильової печі, і капає пластик на їжу. Ранні печі були більш клопіткими; сучасні безпечніші.
JDługosz

2
Форма також не може бути фактором. Мій брат якось накрив тарілку металевою кришкою каструлі, яка була ідеально «круглою» - ні шипів, ні чого б там не було. Ну, мікрохвильова піч через декілька секунд ДУЖЕ неприємно виглядати всередині, з блискавками та спалахами. НІКОЛИ не роби це знову!
Noldor130884

2
Те, що духовка містить метал, не означає, що інший метал є безпечним. Метал самої духовки буде мати форму та розміщення так, щоб не завдати шкоди. Духові шафи завдають шкоди від викривлення або від відображення занадто багато енергії назад у генераторі, а не від металу як такої.
Лорен Печтел

21

Насправді є дві речі, про які варто подумати з металом у мікрохвильовій печі.

Велику небезпеку представляють дуги, і це трапляється з гострими речами, такими як виделки та, очевидно, виноград . Також варто подумати, опинившись у пластиковій коробці, ніде не було куди потрапити іскра. За допомогою вилки є невеликий іскровий проміжок для струму. Ложкою нема.

Однак метал також має ефект екранування , і USDA навіть каже, що безпечно використовувати невелику кількість фольги в мікрохвильовій печі. У цьому конкретному випадку насправді не було достатньо потенціалу, щоб викликати іскру; екранування щойно перенаправляло мікрохвильові печі.


4
Виноград в мікрохвильовці дивовижний .
Уейн Вернер

Я б не возився з тим, щоб покласти фольгу в мікрохвильову піч. Коли я був дитиною, ми з другом видували світло в мікрохвильовці його батьків однією крученою краваткою, як і те, що поставляється з мішками для сміття. Це було захоплююче.
JimmyJames

1
Закручена краватка має гострі точки. Якщо ви не отримаєте фізику, не намагайтеся це робити, будь ласка.
Подорож Гек

@JourneymanGeek Я отримую фізику. Просто у тому, що навіть у посиланні, на яке ви вказуєте, воно міститься 6 застережень, а потім каже: "Якщо ви побачите дугу (іскри), негайно зніміть екранування фольги". Ваша мікрохвильова піч вже може бути пошкоджена. Дуже важко передбачити, чи буде дуга. Якщо ви не фізик або інженер у відповідній галузі, цього не варто, якщо ви не готові заплатити за виправлення мікрофону або отримання нового.
JimmyJames

У цьому випадку ви маєте гладкий шматок металу, який не має крапок, подалі від будь-якого металу, через що він не виблискував.
Подорож Гек

9

Щоб надійно підпалити вашу кухню, переконайтеся, що є достатньо палива, а частина її маси або доведена до температури самозаплавлення, АБО випаровується і нагрівається до температури спалаху, після чого запалюється. Хоча електричні дуги будь-якого типу досягають величезних внутрішніх температур, вони, як відомо, погано переносять тепло на навколишні матеріали.

Те, що не належить до мікрохвильової печі, можна нагріти більш-менш трьома способами:

  • Будучи втраченим матеріалом, поглинаючи випромінювання і нагріваючись. Їжа таким чином нагрівається.
  • Будучи ефективною дипольною антеною з приєднаним резистивним навантаженням - дуже залежить від геометрії об'єкта; 2-3-дюймова смужка тіфоіла - хороший приклад.
  • Стрілюючи

1
+1 Це єдина відповідь, яка стосується нездатності ОП підпалити свою кухню!
TripeHound

4

Він не підпалив вашу кухню, тому що, мабуть, вона виникла, вона знаходилася всередині металевої коробки, і вона не мала підходящих / сприятливих умов для розпалювання того маленького палива, яке було у неї.

У вас є пластмасова коробка з одного боку, як паливо, і у вас є вода, пар, металева ложка та внутрішня металева мікрохвильова піч, все негорюче.) Отже, коли електроенергія припинилася і дуги зупинилися, полум'я не витримало.

Особисто, якщо я не знищую компакт-диск / DVD та / або роблю з нього «мистецтво», коротко (під час перегляду) засуваючи його на кружку води , я поважаю правило «немає металу в мікрохвильовій печі» - це простіший.


13
Мені, певно, щось не вистачає, але чому ти кажеш, що це, очевидно, зашито? Я не можу знайти жодних ознак цього.
Каскабель

2
@Jefromi Це не найбільша картина, але я бачу, що це схожа на почорнілу ложку (це, мабуть, лише артефакт місця розташування картини, я думаю), і при повномасштабному огляді я бачу кочення по краях.
Ecnerwal

3
Я бачу, міг бути. Для мене це було просто схоже на темну фотографію і стукнуту стару ложку.
Каскабель

1
Я робив справу з мікрохвильовим компакт-диском кілька разів, і за моїм досвідом, якщо ви додаєте туди якусь воду разом із компакт-диском, вода поглинає всю енергію мікрохвильової печі, а компакт-диск не впливає.
zwol

1
Вибачте за погане фото. Ложка не почорніла і не збилася; він прийшов у такій формі. Цілком можливо, що край заглиблений.
Девід Брюс Боренштейн

0

Нещодавно я робив "експеримент" з олов'яною фольгою:

Поклавши лише один шматок у мікрохвильову піч, в основному нічого не було, але, зібравши два шматки, створили між собою іскри і спалили їх.

Ваша ложка може бути занадто масивною, щоб досягти достатньої температури. Метал зазвичай є хорошим теплопровідником. Тому багато створеної теплової енергії може просто розподілятися рівномірно всередині ложки. Для розплавлення або спалення заліза потрібно багато енергії. Температура його плавлення становить 1811 K (1538 ° C, 2800 ° F)

Я сумніваюся, що звичайна побутова мікрохвильова піч може випромінювати достатню кількість енергії у вигляді випромінювання для нагрівання ложки до цього рівня.

Навіть дереву та пластику (деякі більш поширені матеріали, що використовуються на кухнях) потрібно кілька сотень градусів, щоб почати горіти. Якщо ми говоримо про поверхні з каменю, то в основному нам потрібно створити вулкан, щоб його розплавити.

Короткий виклад короткої історії: звичайна мікрохвильова піч просто недостатньо потужна, щоб спалити кухню. За допомогою деяких маніпуляцій ви зможете приготувати воду поза нею, але це все. (Не те, що я підтримую такий експеримент.)


2
Для розплавлення цілої ложки (типова ложка з нержавіючої сталі 25 г) потрібно близько 30 кДж, приблизно половина якої доводить її до температури плавлення. Коефіцієнт корисної дії магнетрона відрізняється, але навіть при низькій ефективності в 60%, мікрохвильовій печі 1300 Вт знадобиться 38 секунд, щоб розплавити всю ложку. Тож напевно було достатньо енергії, щоб розплавити ложку. Але вода, ймовірно, поглинула майже всі мікрохвилі в цьому випадку.
Чарльз

Зрозумійте, що спосіб взаємодії радіохвиль певної довжини хвилі з об'єктами вкрай залежить від форми та розміру об'єкта. Антени реального життя не мають чудернацьких форм, оскільки це сучасне мистецтво.
rackandboneman

... А джерела тепла потужністю 1300 Вт достатньо, щоб щось підпалити. Паяльник на 13 Вт.
rackandboneman

-2

Мікрохвильові печі виготовлені зі сталі. Немає небезпеки помістити будь-який метал будь-якого виду (сталь, мідь, алюміній тощо) у мікрохвильову піч, якщо це НЕ ДУЖЕ ТОНКО. Фольга набагато занадто тонка і навіть набагато товстіша, але все-таки тонкий метал, як окантовка на скляній кришці рисоварки, занадто тонка. Коли мікрохвильова ЕМР спрямована на тонкі метали, хвилі швидко відбиваються назад і назад між верхньою і нижньою поверхнею, а метал швидко перегрівається і створює сильний статичний електричний заряд, створюючи небезпеку пожежі. Для більшості намірів і цілей правило "немає фольги в мікрохвильовій печі", не "немає металу". Однак, як я вже говорив, я бачив, що тонкі метали, використовувані як обробка (але не прикріплені до більш товстого шару металу), також спричиняють проблеми.


2
Чи можете ви надати деякі джерела вашої інформації? Це виглядає досить цікаво, але ваша відповідь буде краща з деякими посиланнями. Я не чув, щоб товщина є основним фактором.
Мега

Тонкий метал буде нагріватися як пекло, тому що: а) мало твердої маси для поглинання тепла; б) резистивного нагрівання, якщо ви отримуєте дипольний ефект, є інтенсивним, і те і інше може призвести до в) частина металу випаровується і утворюється плазма. Відображення може статися з товстим металом так само добре, і саме це може підірвати магнетрон, якщо воно трапиться під неправильним кутом. Корпус виготовлений із сталі, тому що відображення - саме те, що ви хочете - але в інженерно-керованому режимі .... статична електрика і внутрішньопровідникові відбиття не мають великого відношення до цього.
rackandboneman

1
Довелося брати участь у програмі, тому що це може бути прочитано як "ти в безпеці з товстим металом у мікрохвильовій піч", що є небезпечною порадою - особливо в рамках "ти безпечний, якщо ...", а не "виникнуть проблеми якщо ... »
rackandboneman
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.