Які ще мови програмування, крім Python та попередника, використовуються відступи для визначення кодових блоків? [зачинено]

Python досить відомий використовує відступ для синтаксичного визначення блоків коду. (Див. Складені твердження у довідці про мову Python). Після років використання Python мене все ще заінтригує ця функція синтаксису і дуже полюбляє її.

Але мені цікаво: окрім Python та його «попередника» (*) мови ABC, які інші мови програмування існують там, використовуючи відступи для визначення блоків коду ? Кодові блоки означають тут "декілька висловлювань, які певним чином трактуються як один компонент".

Мене особливо цікавлять практичні мови програмування, але, можливо, варто згадати і езотеричні мови .

(*): " Попередник " - це мій вибір слова за замовчуванням, щоб знати тут краще. Гвідо ван Россум, творець Python, описав відносини між Python та ABC щодо відступу в такому інтерв'ю : " Вибір відступу для групування не був новим поняттям у Python; я успадкував це від ABC ".

У Вікіпедії є широкий перелік мов, які використовують правило ^{1 для} іншої сторони :

• ABC
• Бу
• BuddyScript
• Кобра
• CoffeeScript
• Сходиться
• Каррі
• Еліксир ( , do:блоки)
• В'яз
• F # (якщо #light "off"не вказано)
• Джині
• Haskell (тільки для where, let, do, або case ... ofположення , коли дужки опущені)
• Інформуйте 7
• ISWIM - абстрактна мова, яка запровадила правило
• LiveScript
• Міранда
• Немерле
• Нім
• оккам
• ПРОМАЛ
• Пітон
• Схема, коли використовується, наприклад, SRFI 119
• Спіна
• XL

_{1: Я ніколи раніше не чув цього терміна.}

Є: Elm , Haskell , його попередник Міранда та його попередник ISWIM , YAML, де пробіли мають вирішальне значення для синтаксису, а вкладки заборонені, OCCAM , сценарій кави та Cokescript обидва є компіляторами мови з JavaScript як цільовим та езотеричним Whitespaces .

Є також Agda - інтерактивний доказ теореми, який, мабуть, не те, що ви мали на увазі, але його лексери дуже чутливі до білого простору.
Makefile , який збирає цілі з намірами на основі вкладок.

Складіть відповідність вашому опису, навіть якщо це, мабуть, не зовсім те, що ви маєте на увазі, з його обмеженим синтаксисом та потужністю.

Він ганебно вказує свої кодові блоки ( рецепти ) з певною формою пробілів: один символ вкладки. Доступні альтернативні способи (наприклад, GNU Make support, використовуючи альтернативний символ ), але рідко використовуються на практиці.

Інший приклад, що висить на краю, - це ігрові книжки Ansible . Вони вказані в YAML , що сильно залежить відступом. YAML не є мовою програмування, але ігрові книжки Ansible можуть розглядатися як доменні програми.