Чи шукається функція для підрахунків підрядів цифр ?


11

Як можна визначити, чи має певна послідовність цифр? πнадихнуло мене запитати, чи можна обчислити такі невинно виглядаючі варіанти:

f(н)={1якщо н¯ зустрічається в десятковому поданні π0інакше

де - десяткове представлення не має провідних нулів.н¯н

Якщо десяткове розширення містить усі кінцеві цифри послідовностей (назвемо це універсальним числом (у базі 10)), то - константа . Але це відкрите математичне питання. Якщо не є універсальним, чи означає це, що є непорушним?πf1πf


трюк для іншої проблеми працює, тому що це нерівномірно, цей трюк не працюватиме для перевірки бінарних рядків. Але це не означає, що це неможливо інакше.
Каве

@Kaveh Що ви маєте на увазі під "унарним"? Пов'язане запитання розглядало десяткове подання . π
Рафаель

Це один із способів зробити приклад незмінним. Інший спосіб - дати реальне число як вхідне. Я не маю корисних доказів. π
Рафаель

1
@Kaveh: Ми також могли перевірити наявність не змінюючи відповіді. (01)н
Рафаель

1
@Raphael, ти можеш вважати це також по суті єдиним. (Важливим є структура можливих рядків, щоб перевірити відношення префіксу wrt.)
Kaveh

Відповіді:


3

Зауважте, що може бути постійною 1, навіть якщо π не є нормальним числом. (Французькою мовою ми говоримо, якщо f постійне, що π - універсальний номери . Я не знаю відповідного терміна англійською мовою)f1πfπ

Чого воно варте: це може бути таким чином:

Доведення, що є обчислювальним, не обов'язково означатиме вирішення відкритого питання, чи є f постійним чи ні. Наприклад, ви можете побудувати g, який обчислюється, але такий, що постійність g еквівалентна гіпотезі Гольдбаха .ffgg

Звичайно, це навіть не починає відповідати на ваше запитання, але це, ймовірно, відкрито для мене.


Правда, я мав на увазі номбрі універсал , насправді. Тож може бути обчисленим, не будучи постійним. Я впевнений, що є простіший спосіб показати це. Чи можете ви пояснити трохи більше, як f може чи не може бути обчислена на рівні теорії обчислюваності 101? ff
Жил "ТАК - перестань бути злим"

Ну, я хотів відповісти на питання "Враховуючи, що є складним питанням ] , чи означає, що f 1 означає, що P ( f ) ?" і моя відповідь "Чому б ні? Принаймні, ¬ P ( f ) не означає, що [ f ? = 1 - тривіальне питання ] "[f?=1]f1П(f)¬П(f)[f?=1]
jmad
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.