Які результати роблять квантовий простір цікавим?


17

Квантові обчислення, обмежені часом, очевидно, дуже цікаві. А як щодо квантових обчислень, обмежених простором?

Я знаю багато цікавих результатів для квантових обчислень із сулогарифмічними межами простору та різного роду квантовими моделями автоматів.

З іншого боку, було показано, що ймовірнісний і квантовий простір без обмежених помилок є рівнозначним для будь-якого конструюваного простору (Watrous, 1999 та 2003 ).с(н)Ω(журнал(н))

Цікаво, чи існують якісь конкретні результати, що роблять цікавим квантовий простір ( виключаючи моделі сулогіаритмічного простору та автомати).

(Мені відомий цей запис: Квантові аналоги класів складності SPACE .)


1
Вибачте за незнання. Яке відношення між обмеженим простором квантовим обчисленням та моделлю квантових схем?
Алекс 'qubeat'

1
@ Alex'qubeat ': зручно використовувати машини Тьюрінга для обчислень, обмежених простором. Модель схеми підходить для обчислень, обмежених часом.
Abuzer Yakaryilmaz

1
Чому це зручніше? Це зручно в квантовому чи класичному випадку? З наївної точки зору це необмежений простір, зручніший для (класичних) машин Тьюрінга.
Алекс 'qubeat'

1
@ Alex'qubeat ': Це зручно і для класичних, і для квантових випадків. Я настійно рекомендую вам основоположний документ на цю тему Стіарнс, Хартманіс та Льюїс: "Ієрархії обчислень з обмеженою пам'яттю" ( computer.org/portal/web/csdl/doi/10.1109/FOCS.1965.11 ). Ви також можете перевірити як статті Watrous (згадані вище), так і нещодавні статті Melkebeek і Watson ( theoryofcomputing.org/articles/v008a001 ).
Abuzer Yakaryilmaz

1
Дякую, я це бачив, але є також робота з використанням квантових схем arxiv.org/abs/0908.1467, яка, принаймні, не страждає від необхідності керувати кількома різними визначеннями QTM.
Алекс 'qubeat'

Відповіді:


Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.