Найбільша довжина краю жадібного гайкового ключа на рівномірно розподілених наборах точок у


10

Нехай - множина N точок в R d . Для будь-якого t 1 , t -spanner - це непрямий графік G = ( P , E ), зважений за евклідовою мірою, такий, що для будь-яких двох точок v , u найкоротша відстань у G , d ( v , u ) , - щонайбільше t раз евклідова відстань між v і u , | v u |PNRdt1tG=(P,E)vuGd(v,u)tvu|vu| (зауважте, що це визначення можна легко поширити на проміжки міри довільної міри).

Розглянемо наступний алгоритм з і t як вхідний:Pt

E = empty
for every pair of points (v, u) in ascending order under |vu|
    if the shortest path in (P, E) is more than t times |vu|
        add (v, u) to E
return E

Цей алгоритм обчислює так званий жадібний гайковий ключ (або жадібний гайковий ключ). Цей графік був підданий значним дослідженням: він дає надзвичайно хороші ключі, як на практиці, так і в теорії.

Мене цікавить довжина найдовшого ребра в жадібному ключі, якщо рівномірно розподілений у [ 0 , 1 ] d (випадок, що d = 2 також добре). Я припускаю, що ця максимальна довжина становить не більше 1 / P[0,1]d , потенційно з деякими логічними факторами та факторамиd. Ця гіпотеза мотивована експериментальними даними.1/Nd

Причина мого інтересу полягає в тому, що у мене є алгоритм, який швидко обчислює жадібний гайковий ключ, якщо довжина найдовшого краю порівняно коротка. Якщо вище сказано правильно, це означатиме, що мій алгоритм застосовний до вищевказаного сценарію, а тому потенційно корисний на практиці.

Я знайшов декілька робіт, що аналізують кількість ребер та ступінь інших типів ключів на випадково розподілених наборах точок, але жоден на довжину найдовшого ребра. Вказана теорія ймовірностей здавалася досить складною, тому я сподівався, що щось було відомо, перш ніж спробувати доказ.

Відповіді:


4

У нашому документі, що сприймає чутливість до розподілу жадного гайкового ключа (прийнято до ESA 2014), ми доводимо наступне (поєднуючи теорему 4 та лему 6):

Існує залежне лише від t, таке, що для кожного c > 0 , якщо P - це набір точок, рівномірно і незалежно розподілений навмання в a cttc>0P квадрат іnдосить великий, то з ймовірністю принаймні1-nc, жадібнийt-spanner наPне має ребер довшеcctlogn.n×nn1nctPcctlogn

Наше обмеження на досить велике, але ми маємо експериментальні докази того, що «правильна» межа дорівнює 1ct .1t14lognloglogn

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.