Формула Monotone 3CNF з обмеженими можливостями: підрахунок задовольняючих завдань (обидва за модулем)


9

Розглянемо формулу Monotone 3CNF, що має обидва наступні додаткові обмеження:

  • Кожна змінна відображається точно 2 пункти.
  • Дано будь-яке 2 пункти, вони поділяють максимум 1 змінна.

Мені хотілося б знати, як важко підраховувати задовольняючі завдання такої формули.


Оновлення 06.04.2013 12:55

Я також хотів би знати, як важко визначити паритет кількості задовольняючих завдань.


Оновлення 11.04.2013 22:40

Що робити, якщо, крім описаних вище обмежень, ми також запроваджуємо обидва наступні обмеження:

  • Формула плоска.
  • Формула двостороння.

Оновлення 16.04.2013 23:00

Кожне задовольняюче завдання відповідає крайовій кришці 3-регулярний графік. Після широкого пошуку, єдиний релевантний документ, який мені вдалося знайти підрахунку крайових обкладинок, є (3-й), який уже згадувався у відповіді Юваля. На початку такої роботи автори кажуть: "Ми ініціюємо вивчення вибірки (і пов'язаного з цим питання підрахунку) всіх крайових обкладинок графіка" . Я дуже здивований, що цій проблемі було приділено так мало уваги (порівняно з підрахунком вершинних обкладинок, які широко вивчені та набагато краще зрозумілі для кількох класів графіків). Ми не знаємо, чи є підрахунок крайових кришок#P-твердий. Ми не знаємо, чи визначає паритет кількості крайових кришокP-Тверда, будь-яка.


Оновлення 06.06.2013 07:38

Визначення паритетності кількості крайових кришок є P-Твердо, перевірте відповідь нижче.


Я думаю, що це цікавіше, якщо ви обмежите його буквами замість змінних.
Tayfun заплатить

3
@Tayfun Оскільки формула є монотонною, вони є рівнозначними.
Тайсон Вільямс

@TysonWilliams Спасибі Я не повинен коментувати речі, коли я сплю.
Tayfun

2
@Giorgio Використовуючи існуючі скорочення, може бути важко довести, що проблема є #P-твердий. Спробуйте прочитати відповідні частини двох інших цитованих робіт.
Yuval Filmus

@Downvoter: Чому?
Джорджіо Камерані

Відповіді:


6

У будь-якому графіку парність числа кришок вершин дорівнює парності числа крайових кришок.

Щоб зрозуміти, чому, перевірте цю відповідь і спостерігайте, як паритет|C| дорівнює паритету Δ|V|=O|V|E|V|, що в свою чергу дорівнює паритету O|V|+E|V|, яка є кількістю крайових кришок.

Обчислення парності кількості вершинних кришок є P-жорсткий: тому обчислення парності кількості крайових кришок є P-жорсткий також.

Принаймні друга половина питання врегульована.


3

Можливо, ваша проблема є # P-повною, хоча я не зміг її знайти в літературі.

Ще один спосіб заявити про вашу проблему - "# 3-regular-edge-cover". Давши формулу, побудуйте графік, у якому кожне застереження відповідає вершині, а кожна змінна відповідає ребру. Оскільки формула є 3CNF, графік є 3-регулярним (або має максимальний ступінь 3, залежно від визначення). Крім того, графік простий. Задовільне завдання - це те саме, що і крайова кришка.

Ось кілька пов’язаних проблем:


1
Я не бачу, як його # обмежений-Monotone3CNF - це те саме, що і # 1-Ex3MonoSAT. Не зважаючи на те, що пізніша проблема хоче точно задовольнити один буквальний. Він хоче, щоб формули Monotone 3 CNF були такими, що кожна змінна відображається рівно в двох пунктах, а кожна пропозиція ділить не більше 1 змінної. У №1-Ex3MonoSAT немає такого обмеження.
Tayfun оплачує

2
Я спробував передати цю різницю, використовуючи слово "тільки", але я згоден, що це не найкращий можливий вибір слів.
Yuval Filmus
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.