Класична проблема теорії ймовірностей полягає у вираженні ймовірності події з точки зору більш конкретних подій. У найпростішому випадку можна сказати . Напишемо B для випадку ∩ B .
Структуру залежності подій можна розглядати як зважений гіперграф із вершинами , при цьому вага ребра представляє ймовірність події, пов’язаної із перетином вершин у краю.
Аргумент стилю включення-виключення враховує все більші та більші підмножини подій разом. Вони дають межі Бонферроні . Ці межі використовують всі ваги для ребер до деякого розміру .
Якщо структура залежності "досить приємна", то локальна лема Ловаша може бути використана для обмеження ймовірності від крайніх значень 0 і 1. На відміну від підходу Бонферроні, LLL використовує досить грубу інформацію про структуру залежності.
Тепер припустимо, що відносно мало ваг у структурі залежності не дорівнює нулю. Крім того, припустимо, що існує багато подій, які попарно незалежні, але не є незалежними (і загалом, цілком можливо, що набір подій не є взаємно незалежними, а є -значно незалежними для кожного ).
Чи можна прямо використовувати структуру залежності подій для поліпшення меж Бонферроні / Куніаса таким чином, щоб можна було обчислити ефективно?
Я очікую, що відповідь "так", і я би вдячний вказівкам на посилання. Мені відомі статті Хантера з 1976 року, але вона стосується лише парних залежностей. Мисливець розглядає діапазони дерев на графіку, сформованому шляхом ігнорування країв у структурі залежності розміром 3 або більше.
- Девід Хантер, верхня межа вірогідності союзу , Журнал прикладної ймовірності 13 597–603. http://www.jstor.org/stable/3212481