Найкращий ресурс для цього - підручник з Абрамського та Юнга. Я пам'ятаю, у них була таблиця, в якій перекреслені різні конструкції та категорії доменів, із записами про те, чи працювала конструкція в цій категорії та які властивості вона мала. Однак властивості стрілок на зразок моніки, як правило, не мають жахливо гладких характеристик, оскільки наявність плоских доменів має тенденцію до того, що вони часто не дуже відрізняються від їх теоретико-множинного аналога. OTOH, властивості, які використовують деяку структуру порядку (як, наприклад, пара вбудовування-проектування), як правило, мають досить гарні характеристики.
Невеликим моментом, на який слід звернути увагу, є те, що насправді є два визначення СРО загального користування! Споживачі теорії доменів (як я) часто віддають перевагу роботі з омега-ланцюгами, оскільки ланцюги є досить конкретними предметами; тоді як виробники теорії доменів (наприклад, ер, ваш радник), як правило, віддають перевагу роботі зі спрямованими наборами, які є загальнішими та мають кращі алгебраїчні властивості. (Я не впевнений, що обмеження на спрямовані набори, що мають обчислювальну базу, еквівалентно умові омега-ланцюга.)
Щось мені здалося дуже корисним у створенні подібного словника - це працювати над вирішенням рекурсивних рівнянь домену в деяких категоріях речей, які не є саме доменами. Два хороших варіанти - категорії ПЕР (наприклад, у моделях поліморфізму) та попередні випади (наприклад, для виділення імен). Метричні простори - це ще одна можливість, але я виявив, що вони занадто схожі на домени, щоб допомогти мені створити інтуїцію.