Статистична відстань між рівномірною та упередженою монетою


9

Нехай - рівномірний розподіл по біт, і - розподіл по бітам, де біти незалежні і кожен біт дорівнює з вірогідністю . Чи правда, що статистична відстань між і дорівнює , коли ?UnDn11/2−ϵDUΩ(ϵn)n≤1/ϵ2


2
Так. Статистична відстань між і становить щонайменше , що є ; див., наприклад, відповідь про матус тут: cstheory.stackexchange.com/questions/14471/…UVPrU(∑xi>n/2)−PrD(∑xi>n/2)Ω(εn)
— Юрій

2
Дякую. Можливо, поясніть, як отримати це з того, що написано у відповіді, яку я можу прийняти?
— Ману,


1
Щодо відповіді Матуса, ви можете зробити краще, ніж нерівність Слуду; див. (2.13,2.14) в arxiv.org/abs/1606.08920
— Aryeh

Відповіді:


7

Позначимо випадкові біти . За визначенням, статистична відстань між і становить щонайменше для кожного . Вибираємо .x1,…,xnUDПрU(∑хi≥т)-ПрD(∑хi≥т)тт=н/2+н

Зауважте, що для деякої абсолютної постійної . Якщо , то статистична відстань принаймні , і ми виконали. Отже, припускаємо нижче, що .PrU(∑xi≥t)≥c1c1>0PrD(∑xi≥t)≤c1/2c1/2PrD(∑xi≥t)≥c1/2

Нехай для iid Бернуллі випадкових змінних з . Наша мета - довести, що . За теоремою середнього значення для деяких . Тепер ми доведемо, що ; це означатиме, що бажана статистична відстань становить принаймні , як потрібно.f(с)=Пр(∑хi≥т)х1,…,хнPr(xi=1)=1/2−sf(0)−f(ε)=Ω(εn)

f(0)−f(ε)=−εf′(ξ),
ξ∈(0,ε)−f′(ξ)≥Ω(n)Ω(нε)

Запишіть, і Зверніть увагу, що Таким чином,

f(ξ)=∑k≥t(nk)(12−ξ)k(12+ξ)н-к,
f′(ξ)=∑k≥t(nk)(−k(12−ξ)k−1(12+ξ)n−k+(n−k)(12−ξ)k(12+ξ)n−k−1)=−∑k≥t(nk)(12−ξ)k(12+ξ)n−kk/2+kξ−(n−k)/2+(n−k)ξ(1/2−ξ)(1/2+ξ).
k/2+kξ−(n−k)/2+(n−k)ξ(1/2−ξ)(1/2+ξ)=(2k−n)/2+nξ(1/2−ξ)(1/2+ξ)≥2(2t−n)=4n.
−f′(ξ)≥4n∑k≥t(nk)(12−ξ)k(12+ξ)n−k=4nf(ξ)≥4nf(ε)≥4n⋅(c1/2).
Тут ми використали припущення, що . Ми показали, що .f(ε)=PrD(x1+⋯+xn≥t)≥c1/2−f′(ξ)=Ω(n)

5

Дещо більш елементарний і трохи м'якіший доказ (або, принаймні, мені так здається).

Для зручності запишіть , з за припущенням.ε=γnγ∈[0,1)

Ми явно нижньо обмежуємо вираз : dTV⁡(P,U)

2dTV⁡(P,U)=∑x∈{0,1}n|(12+γn)|x|(12−γn)n−|x|−12n|=12n∑k=0n(nk)|(1+2γn)k(1−2γn)n−k−1|≥12n∑k=n2+nn2+2n(nk)|(1+2γn)k(1−2γn)n−k−1|≥Cn∑k=n2+nn2+2n|(1+2γn)k(1−2γn)n−k−1|
де - абсолютна константа. Ми опускаємо кожну суму і окремо: фіксуємо , і записуємо , щоб кожна сума не була обмежена величиною, що сходиться (коли ) доC>0kℓ=k−n2∈[n,2n]
(1+2γn)k(1−2γn)n−k=(1−4γ2n)n/2(1+2γn1−2γn)ℓ≥(1−4γ2n)n/2(1+2γn1−2γn)n→n→∞e4γ−2γ2
n→∞e4γ−2γ2−1>4γ−2γ2>2γ ; маючи на увазі, що кожен є . Підводячи підсумки, це отримує як заявлено.Ω(γ)
2dTV⁡(P,U)≥Cn∑k=n2+nn2+2nΩ(γ)=Ω(γ)=Ω(εn)

(Використання Хеллінгера як проксі-сервера через його приємні властивості. Розподіл продуктів wrt спокушає, і це буде набагато швидше, але в кінці нижньої межі буде втрата квадратичним фактором.)
— Климент С.

1
Приємно! Мені подобається елементарний підхід. Ми повинні мати можливість зробити його неасимптотичним і в .... одним із способів є використання , тоді використовуємо приємну нерівність . Трохи messier. n(1+z1−z)n≥(1+2z)n1+w≥ew−w2/2
— usul
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.