Поради математику, який намагається представити доповідь на конференції CS?

Я математик, який передусім працює в спектральній теорії самосуміжних та унітарних операторів. Деякі з моїх досліджень є актуальними у квантових прогулянках, і в мене є одна робота, яку я хотів би представити на конференції з квантової обробки інформації цього січня в Сіетлі.

Культура теоретичної спільноти CS здається дуже різною від математичної спільноти. Мені навіть довелося шукати, що означає "представити папір" на конференції, оскільки ми ніколи не використовуємо цю мову на математичних конференціях!

Мені було цікаво, чи можу я отримати поради щодо подання своєї роботи на розгляд на цій конференції. Поряд із посиланням на arXiv до моєї роботи, я маю дати їм розширений конспект на 1-3 сторінки, який, напевно, є способом переконати їх, що мій документ є актуальним для конференції. Що зазвичай очікується в такому документі?

Наприклад, в якій мірі я повинен говорити про математичну техніку? Чи будуть організатори піклуватися про (дуже складні та технічні) деталі доказування, чи я повинен просто заявити алгоритм, стверджувати, що він працює і пояснити, чому він має відношення до інформатики?

Перш за все, залишайтеся вчасно .

Зазвичай на конференціях ви повинні розмовляти протягом обмеженої кількості часу, наприклад, 25 хвилин, у тому числі 5 для запитань. У такому слоті ви не зможете заглиблюватися в технічні деталі.

Ви повинні мати більш "маркетинговий" підхід до подання документа. Ви повинні переконати присутніх у:

1. які ваші основні результати
2. чому важливі ваші результати
3. чому пізніше потрібно витратити якийсь час, щоб насправді прочитати вашу статтю

Намагайтеся бути простими і прямими. Більшість відвідувачів також витратили частину своєї розумової енергії на попередні презентації. Цілком ймовірно, що вони забудуть про ваш папір дуже скоро (їх занадто багато, щоб запам'ятати людському розуму!). Ваша мета - змусити їх запам'ятати щось про ваш папір.

Залиште докази. Ви можете коротко згадати про техніку доказування, якщо це доречно, ("зведенням до проблеми XYZ"). Надайте визначення та твердження - якщо вони дуже технічні, ви можете бути трохи розпливчастими ("за певних умов регулярності ..."). Чіткість козиря тут точність. Надайте інформацію для людей, які не перебувають у цій галузі, але не витрачайте час на перегляд основних визначень. Тут важливо знати, з чим знайома аудиторія, що залежить від місця проведення. Наприклад, на конференції TCS всі знають, що таке недетермінований апарат Тьюрінга.

Напишіть і використовуйте кілька (комп'ютерних) слайдів - ви не можете витрачати час на писання на дошці, і більшість майданчиків очікують, що вам буде готова презентація на комп’ютері. Візьміть свій ноутбук на презентацію. Для розмови протягом 25 хвилин використовуйте близько 20 слайдів. Заздалегідь зробіть вигляд на вигляд у своєму офісі та скористайтеся таймером, щоб перевірити, чи можете ви це зробити вчасно. За бажанням ви можете робити нотатки про те, що говорити на кожному слайді, і використовувати ці нотатки під час розмови.

Підсумуйте основні моменти в останньому слайді, щоб люди могли запам'ятати вашу розмову.

Очікуйте принаймні запитання наприкінці. Іноді питання може бути не дуже актуальним, оскільки аудиторія може не зрозуміти все. Ввічливо відповідь на це все одно.

Мета короткого конспекту на 3 сторінках схожа: переконати людей, що ваші результати цікаві, і що вони повинні прочитати повну версію. Спробуйте узагальнити основні моменти, намагаючись донести загальну думку, навіть якщо простір не дозволяє належної дискусії. Уникайте технічних частин, які не потрібні для оцінки ваших результатів.