Який гіпотетичний зв’язок між мовою P (PTime) та типом 1 (залежно від контексту)?


10

Невідомо, чи PCSL або ПСSL, де

  • П - сукупність усіх мов, які можна визначити в поліноміальний час на детермінованій машині Тьюрінга, і
  • СSL - клас контекстно-чутливих мов, який, як відомо, еквівалентний , мовам, визначеним лінійно обмеженими автоматами.NSПАСЕ(О(н))

Для багатьох відкритих питань є тенденція до однієї відповіді ( a la "більшість експертів вважають, що "). Чи є щось подібне для цього питання?ПNП

Зокрема, чи відповідь мала б несподівані наслідки? Я бачу лише очікувані (але недоведені) наслідки:

  • Якщо , то (теорема про ієрархію простору), отже, .ПСSLПNSПАСЕ(О(н))NSПАСЕ(О(н2))ППSpаcе
  • Якщо , тобто мова і , отже , отже .ПСSLлПNSПАСЕ(О(н))лПNLNLП

(Підтвердження. Другий наслідок цих двох питань вказав Юваль Філіус на /cs/69614/ )

Відповіді:


12

Якщо , то . Під аргументом прокладки це означає, що для кожної суперполіноміальної добре керованої функції і кожен . Я вважаю, що така сильна перевага простору у часі не очікується справжньою. Найбільш відомий на даний момент результат у цьому напрямку - завдяки Хопкрофту, Полу та Валіанту.ПСSLПDSПАСЕ(н2)

DТЯМЕ(т(н))DSПАСЕ(т(н)ϵ)
т(н)ϵ>0
DТЯМЕ(т(н))DSПАСЕ(т(н)/журналт(н)),

Дякую, я прийняв цю відповідь зараз, хоча, враховуючи характер цього питання, подальші відповіді, безумовно, все-таки вітаються.
мак
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.