Я читав це . Він говорить
... Ви не почуєте себе таким голодним для фінансування, як чиста математика. (Ви все одно завжди будете голодувати за фінансування.) ...
Навіщо чистим математикам потрібне фінансування? (Ooops the mathoverflow pitanje)
Чому хтось, хто займається теоретичними дослідженнями, потребує фінансування?
Я думаю, що інструменти торгівлі - це папери, олівці, ноутбук з хорошим підключенням до Інтернету та принтер (?).
Будь ласка, просвіти мене! :-)
Відповіді:
Це суто орієнтоване на США: інші країни мають різні моделі фінансування. Це також з точки зору академіка з докторантом, а не аспірантом
Як зазначають Джеймі та Пітер, головна мета фінансування - підтримка аспірантів. Вторинна мета - підтримати себе протягом літа. Це не широко відомо, але більшість американських науковців не платять за три місяці літа, і використовують грантові гроші в якості зарплати за ці місяці (я не буду обговорювати обмеження NSF проти DARPA тощо тощо).
Отже, ви кажете: "Мені не потрібні студенти, я просто буду працювати з колегами". Чудово! але тоді для їх відвідування потрібні гроші. Без грантових грошей вам доведеться чекати черги на те, що мізерні відомчі кошти можуть бути доступні для подорожі (як правило, мінімальні).
Тож ви скажете "Добре! Я буду використовувати співпрацю Skype та електронну пошту". Чудово! але тоді вам потрібно їхати на конференцію, щоб поговорити. Як ви це фінансуєте?
Так ви кажете "Чудово! Я просто публікую в журналах і на арксиві, і блиск мого дослідження просвітить". Гм, так ...
Якщо ви молодший науковий співробітник, отримання фінансування також може вплинути на вашу здатність зберегти роботу. Фінансування є основним джерелом доходу для більшості американських університетів.
Нічого з цього не є ідеальним. Але так структурується система в даний час, починаючи з Ванневара Буша, заснування NSF та мутації університету на підприємство, що генерує наукові дослідження.
Найняти аспірантів! На додаток до оплати власної зарплати, подорожей, гостей, яких ви хотіли б відвідати в університеті тощо.
[Додаючи до відповіді Юкка ] Вам потрібно якось підтримати своє життя. Якщо ваша родина не оплачує ваші витрати (що стосується всіх студентів у нашій дослідницькій лабораторії), вам потрібно якось заробляти на життя. Або вам доведеться працювати (що зазвичай заважає зосередитися на дослідженні), або ви використовуєте кошти.
Одного разу мене просили товариша пообіцяти не працювати під час його аспірантури. "Я не можу їсти папери, коли я голодний", - відповів він! ;)
Я маю стипендію, але це покриває лише плату за навчання та проживання. Мій університет не дає мені грошей, щоб ходити на конференції (реєстрація, готель, квитки на літак), платити за доступ до журналу, купувати книги тощо. Ці речі вимагають великої кількості грошей, і гранти на дослідження дають вам це. Зазвичай витрати на принтер, папір, олівці тощо покриває університет.
Сплатити власну зарплату (і витрати на поїздки деяких конференційних поїздок).
Фінансово забезпеченим професором можливо скласти розум про "гроші не мають значення", і це дійсно понад певний прожитковий мінімум, це не має значення. Я зауважу, що більшість із нас, що прагнуть дослідників, воліли б дослідницьку роботу перед науково-дослідницькою, яка платить удвічі більше - понад мінімальні витрати на життя та чудові розкоші.
Зазначу, що відомий переможець медалі "Тополог та Філдс" Стівен Смайл одного разу прокоментував, що він зробив свої найкращі дослідження на "пляжах у Ріо". Суперечка, що виникла після цього, призвела до того, що він тимчасово втратив фінансування НСА, але я вважаю, що його пункт справедливий. Безпека, подорожі та певний ступінь комфорту / диверсії корисні найкращим розумам. Не те, що 99% із нас, звичайно, можна порівняти зі Стівеном Смайлом, навіть з мільйоном доларів.