Голографічні алгоритми - рівнозначність основ


10

Я переглядав насіннєвий документ Ле Валіанта, і мені було важко з пропозицією 4.3 на сторінці 10 статті.

Я не можу зрозуміти, чому так, якщо є генератор з певними значеннями для з основою { ( a 1 , b 1 ) ( a r , b r ) } , то існує якийсь генератор з тим же самим v a l G значення для будь-якої основи { ( x a 1 , y b 1 ) ( x a r , y b r )valG{(a1,b1)(ar,br)}valG ( 1 и т до я н д ) або { ( х Ь 1 , у 1 ) ... ( х б г , у г ) } ( 2 п d K I п д ) для будь-якого х , у F .{(xa1,yb1)(xar,ybr)}1stkind{(xb1,ya1)(xbr,yar)}2ndkindx,yF

Достовірний вказує на причину в попередньому пункті - а саме перетворення може бути досягнуто шляхом додавання до кожного вузла вводу або виходу край вагою 1 . 2 н д вид трансформації, Валиант каже, може бути досягнуто шляхом додавання до вхідних або вихідних вузлами ланцюга довжиною 2 , зважених по х і у відповідно.1st12nd2xy

Я не зміг зрозуміти цих тверджень. Можливо, вони вже зрозумілі, але все ж я не можу реально зрозуміти, чому вищезазначена конструкція допомагає досягти будь-яких реалізованих значень з однією основою з новою основою, що є одним із перерахованих вище типів.valG

Будь ласка, допоможіть висвітлити їх мені. З іншого боку, чи є в Інтернеті кілька тензорних опитувань щодо голологічних алгоритмів. Більшість із них використовують тензори, які, на жаль, мене лякають :-(

Найкраще -Акаш

Відповіді:


8

Тензори (в цьому сенсі) - це лише масиви чисел, тому я не думаю, що ви знайдете тензорні опитування, якщо вони не будуть повністю обчислені.

Операція " " формалізує як операції з зміни бази, так і приєднання гаджетів до кожного вихідного вузла (насправді мені подобається думати про зміну бази як якусь операцію з гаджетом). Нехай Γ - генераторний сірник із стандартною підписом M i 1 i 2i k = u ( Γ ) . Це масив 2 к чисел. Підпис на новій основі надаєTkΓMi1i2ik=u(Γ)2k

(TkM)i1i2ik:=i1,,ikTi1i1TikikMi1i2ik

де - деяка матриця на дві подробиці, що описує нову основу.T

Нехай - сірник, утворений додаванням k нових вершин до Γ , приймаючи їх за нові виходи та з'єднуючи їх із старими виходами краєм ваги x . Тоді новий підпис - C k M, де C i j - матриця ( 0 x 1 0 ) . Якщо ви потім виконати зміна базису T C - 1 ви отримаєте підпис T K M .ΓkΓxCkMCij(0x10)TC1TkM


Вибачте за пізню відповідь, я сьогодні був зайнятий. Боюся, через моє обмежене розуміння тензорів я досі не можу вас зрозуміти. Раніше я думав, що підпис сірника-генератора на новій основі походить від підпису u ( Γ ) на старій основі рішенням S = S 0 до T k × S = u ( Γ ) . Я думав, що Валіан згадував у своєму v a l G ( Γ , x )Su(Γ)S=S0Tk×S=u(Γ)valG(Γ,x)Наприклад, він просто мав намір виразити вектор perfMatch як суму коефіцієнтів wrt до нової бази. Я не можу бути впевнений у тому, що я маю очевидну відсутність передумови з тензорами.
Акаш Кумар

[Прод] Крім того , я не можу наслідувати ваш приклад з . Не могли б ви детальніше розробити трохи більше? Спасибі - АкашCkM
Акаш Кумар

Я радий спробувати детальніше, але, можливо, я просто додаю заплутаних позначень. Не могли б ви відповісти на це спочатку: якщо ви додаєте ребра на кожен вихідний вузол, який ефект, на вашу думку, це матиме підпис? Крім того, що можна виразити як ( T - 1 ) k S - я не можу спогадати, якими мають бути фактичні коефіцієнти T у вираженні n 0 , n 1 , p 0 , p 1 Валіанта . S0(T1)kSTn0,n1,p0,p1
Колін МакКійлан

Спробую сформулювати свою плутанину на прикладі. Розглянемо генератор - шлях довжиною 3, де всі 3 вузли є o / p вузлами. STD підпис цього генератора - . А підпис модифікованого гаджета з 3-ма новими вузлами, кожен з яких підключений до одного вузла o / p у std-основі, - x ( 1 , 1 , 1 , 1 1 , 1 , 1 , 0 )(0,1,1,0,1,0,0,1)x(1,1,1,1 1,1,1,0). Чи можете ви продовжити цей приклад? Я хотів би побачити, як C = ( 0 , 1 ) t ( x = 1 , 0 ) t діє на u ( Γ ) . Дякую за терпінняC3whereC=(0, 1)t(x=1, 0)tu(Γ)
Акаш Кумар

1
P3P3Zu(P3)=(0,1,0,0,1,0,0,1)(1,0,0,1,0,0,1,0)(C3u(P3))1,2,2=1
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.