Вибір паперів для читання

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ: Це питання відкритого типу, і пуритани, що обміняються ставками, ймовірно, відчують надзвичайний заклик проголосувати його до забуття. Однак я не можу вважати будь-який інший форум більш підходящим та перспективним для отримання відповіді на це питання.

Працюючи над дослідницькою проблемою для курсового проекту, я розумію, що якби я конкретно моделював свою проблему, я міг би використовувати методи зі спеціалізованого треку [для недавнього випадку - PASCAL Recogising Textual Enalthment Challenge ]. Після первинної радості я, як правило, спантеличений численними паперами, і всі вони мовчки кричать "Читай мене, інакше ти пропустиш найкращий спосіб вирішити проблему!". Як можна навчитися фільтрувати, який папір читати, а який відмовитись перед терміном? Що-небудь, окрім sort_by_citation?

1. Якщо можливо, знайдіть опитування, книгу чи конспект лекції. Це дуже допоможе побачити джунглі крізь дерева! Щоб знайти книги, Google Books - ваш друг. Шукайте за ключовими словами в Книгах Google і спробуйте знайти відповідну книгу з цього приводу.
2. Виконайте підхід зверху вниз / знизу вгору та чергуйте. Тобто, прочитайте спочатку найновіші статті (топ-дослідження) та посилання на них (знизу). Чому? Тому що найкращі дослідження, ймовірно, будуть кращими, і він, ймовірно, оглянув нижні роботи та вдосконалив їх. Однак, щоб зрозуміти верх, зазвичай так буває, що вам потрібно процідити нижні роботи. Важливо: не зациклюйтесь на дні. Переглянувши старі роботи, скористайтеся підходом знизу вгору. Нарешті, чергуйте підходи зверху вниз та знизу вгору.
3. Не читайте папір, якщо ви якось не впевнені, що це дійсно актуально. Релевантність залежить від кількох факторів: кількості цитат, слави авторів, конференції / журналу, в якому він публікується, тощо.
4. Обов’язково уважно прочитайте заголовок та конспект та прогляньте розділи. Вирішіть, чи варто вам коли-небудь читати цей документ зараз і в якій мірі.
5. Якщо документ має конференц-версію та журнал (повну) версію, виберіть першу. Версія конференції зазвичай дає загальну думку і уникає громіздких доказів. Читайте повну версію лише тоді, коли вам справді потрібно вивчити деталі / техніку підтвердження.

Редагувати 1: Деякі мої колеги використовують інструменти керування довідками, як Zotero, щоб допомогти їм упорядкувати свої посилання. Я не знайомий з такими інструментами, але я думаю, що ви повинні це зробити.

1. Візьміть 100 паперів.
2. Сортувати за кількістю цитат.
3. Візьміть топ-50.
4. Перейдіть до списків посилань у кінці кожного документу. Скористайтеся big listвсіма цими посиланнями.
5. Сортувати за кількістю разів, коли папір з’являється у полі big list.
6. Виберіть топ-15 робіт.
7. Прочитайте. Прочитайте. Прочитайте. Прочитайте ще раз. І ще раз.
8. А тепер ви зможете сказати документи, які ви повинні прочитати, з тих, яких ви не повинні робити без особливих зусиль.

Я не можу коментувати відповідь MachineCharmer . Цитати мають упередженість до старих робіт. Ти не можеш дізнатися про сучасний стан.

Я б розпочав кілька останніх престижних конференцій / журналів (FOCS, STOC або будь-що, що стосується), і я б спробував знайти відповідні документи. Це також допомагає ознайомитися з останніми працями дослідників у цій галузі.

Виберіть відповідний папір. Роздрукуйте його. Візьміть олівець і вирушайте в ізольоване середовище. Почніть читати, зазначаючи все, що вважаєте важливим. Під час обговорення теми ви зустрінете посилання, які пояснюють деякі теореми / попередня робота / ідеї / тощо. Поверніться до розділу посилань і зазначте, чому ця посилання здається корисною. Прочитавши початковий документ, складіть список того, що далі і чому. Повторіть по мірі необхідності.

Це я і роблю, будучи студентом. Швидше за все, професор також може попросити когось із колег (або тут), щоб знайти початковий пункт.