Позбудьтеся формату в двох стовпцях і загалом упорядкуйте підготовку паперу
Зараз типовий папір TCS має 4 різні версії:
1) Повна попередня версія - це версія з повним підтвердженням, над якою ви працюєте до подання конференції, та версія, яку багато людей публікують в Інтернеті приблизно за той самий час, що і подання.
2) Версія для подання - це версія, поспішно підготовлена за пару днів до граничного терміну, де ми перетворюємо приємний папір на 30 сторінок у менш читабельний 10-сторінковий папір + додаток на 20 сторінок шляхом копіювання / вставки доказів у додатки.
3) Готова до камери версія - це версія у форматі двох стовпців, яка фактично публікується на конференції. Це отримується шляхом включення відгуків рецензентів та розумінь, які ми отримали тим часом, у подання або попередню повну версію, а потім працюємо над тим, щоб зробити його сумісним із потворним шаблоном формату у двох стовпцях, наданим конференцією. (Я думаю, що існує більш-менш універсальна згода, що формат у двох стовпцях є некрасивим, і єдиною причиною його є залишок від не так давно друкованих публікацій.)
4) Версія журналу - це повна версія, яка також містить вищезазначені відгуки та огляди, а також результат чергового пропуску, який ми надсилаємо до журналу. З технічних причин часто важко підтримувати один і той же текстовий файл для версій 3 і 4, а це означає, що потрібно створити дві копії роботи.
Враховуючи це, мабуть, не дивно, що багато робіт не досягають 4-го етапу, а найбільш зрілою версією, яка залишається, є цей потворний формат у двох стовпцях.
Я б запропонував такі зміни:
1) Як сказав Емануель, подайте на конференцію повний попередній документ (тобто, версія 1), розуміючи, що ПК не зобов'язаний читати за першими 10 сторінками, і що вони, як правило, можуть використовувати своє судження, щоб пропустити технічні деталі доказів.
Це полегшує авторам (на одну меншу версію), а також для ПК, оскільки якщо вони насправді хочуть побачити докази, їм не доведеться полювати на них у додатках, і вони завжди можуть імітувати поточну ситуацію, просто надрукувавши перші 10 сторінок подання та проігнорувавши решту. (Рассел Імпальяццо одного разу сказав, що в публікації не повинно бути обмеження сторінки, а лише інструкція, що для x = 1,2,4,8, ... читання перших x сторінок повинно змусити рецензента захотіти прочитати наступні x. )
2) Для готової до камери версії використовуйте формат 1-стовпчика з мінімально нав'язливим шаблоном латексу, що полегшить роботу з тим самим файлом.
Насправді, те, що я б запропонував (хоча це більша зміна), - це зробити готову для камери версію справжньою «розширеною рефератом», обмеживши її на 10 сторінках однієї колонки. Зважаючи на те, що ваш документ вже прийнятий і що версія з повними подробицями повинна бути доступна в Інтернеті, вам не доведеться витрачати місця на цих 10 сторінках, щоб пояснити більше деталей або перерахувати всі аргументи, чому ваш документ великий, і ви можете зосередьтеся на спробі пояснити найпростішим можливим способом основні ідеї вашої роботи. Я думаю, що документ у такому форматі насправді буде цінним ресурсом і виправдає наявність ще однієї версії поверх повної / журнальної версії. Крім того, я думаю, те, що версія конференції обов'язково буде без доказових деталей, спонукатиме людей подавати журнали.