Важливість ACM / IEEE на конференції TCS

Нещодавно я був на конференції, що підтримується ОСБ. Під час бенкету організатори конференції розповіли нам про майбутнє та минуле конференції. Вони сказали нам, що під час видання конференції за 2010 рік було втрачено 5000 доларів.

Вони показали нам бюджет попередньої конференції, де ми могли побачити, що було 8000 доларів (10% бюджету, якщо я правильно пам’ятаю), наданих ACM. Можливо, тому, що я ще не повністю в цій галузі (я починаю докторську ступінь у вересні 2011 року), я єдиний запитав, на що ці гроші давали. Відповідь, яку я отримав, була дуже невтішною, мабуть, головним внеском ОСБУ було надрукувати розгляд справи та дати пораду, щоб наступного року такої втрати не було (очевидно, порада була збільшити вступні внески).

Я був дуже здивований, оскільки для того, щоб прочитати провадження, ваш університет повинен заплатити передплату на ACM (виправте мене, якщо я помиляюся), я подумав, що ACM (це те ж саме для IEEE?) Повинен заплатити за підтримку конференції.

Тому мої запитання:

1. Що насправді ACM приносить на конференцію?
2. Чи чули ви про інші конференції, де це так?

Пов’язані повідомлення в блозі: Свобода мислителя та публікація Метта Блейза , мабуть, питання вже було задано.

Одне, що ACM приносить на конференцію, - це розпізнавання імен: якщо я бачу, що конференція спонсорована ACM, навіть якщо вона не чула раніше, я можу бути впевнений, що вона досить якісна і добре організована, а не будучи однією з тих конференцій із шахрайством, яка приймає все та отримує прибуток від реєстраційного внеску. (Я менш впевнений у цьому із IEEE після скандалу Шлангмана .) Звичайно, є і хороші конференції, які не спонсоруються цими товариствами. І я не хотів би покладатися на цей ефект ореолу для прийняття рішень про власність чи щось подібне - краще вимагати думки від людей, які краще знають цю сферу - але це може бути корисним, коли вирішувати, куди надсилати папір.

Я брав участь в організації Четвертого міжнародного симпозіуму з комбінаторного пошуку, і зараз беру участь у наступному . Окрім цього, я є активним рецензентом Оглядових обчислень ACM , тому сподіваюся, що зможу трохи допомогти.

Перш за все, конференції при наданні хорошого рівня послуг зовсім не дешеві. Однак є ряд товариств (наприклад, NSF) та організацій / компаній, які зазвичай підтримують конференцію. На противагу Петру Шорю, я не думаю, що більшість конференцій намагаються заробити гроші на конференції (загалом), але не втратити їх. Однак мені здається, що конференції ACM / IEEE зараз йдуть у неправильному напрямку --- дивіться вищезгадане посилання

Щодо провадження, візьміть справу АААІ , тільки тому, що я це краще знаю. Ми заплатили близько 3 000 доларів США за те, що справи проходили під управлінням цієї асоціації. В обмін, матеріали конференції були доступні під час конференції через мережу (щоб не було необхідності поширювати будь-який окремий CD / USB-пристрій), і тепер вони широко доступні широкій громадськості --- для доступу до розгляду Четвертого міжнародного Симпозіум з комбінаторного пошуку переходить за цим посиланням, тоді як матеріали попереднього видання доступні тут .

Тож щодо другого питання відповідь - ні. І, безумовно, важливо зробити тут чітку заяву: це не єдиний спосіб керувати судовим розбором --- тобто просити конференц-кафедри платити, певним читачам платити та організаціям / університетам платити, зберігаючи авторські права паперів.

Щодо першого - мені здається, що ці товариства (як раніше говорив Петро Шор) намагаються заробити гроші на конференції, яку вони спонсорують. Послуга, яку вони нібито надають, - це те, що вони оглядають конференцію і гарантують високий рівень обслуговування, але я впевнений, що ви всі знаєте, що конференції (особливо спонсоровані IEEE), які далеко не хороші (наприклад, приймається велика кількість заявок і загальна якість досить низька). Власне кажучи, є декілька "Call for Papers", які я негайно надсилаю до своєї папки "Кошик", навіть не читаючи ...