Як TCS став орієнтованим на конференцію, а не на журнал?

Відмова: Я можу поручитися лише за мої наукові галузі, а саме формальні методи, семантику та теорію мови програмування. Можливо, ситуація відрізняється в інших частинах дисципліни.

Схоже, TCS став досить орієнтованим на конференцію. Дослідники мають на меті опублікувати на наступній конференції. Іноді з’являється версія журналу. Іноді це не так.

В інших дисциплінах (біології, математиці та більшості інших, напевно) це не чуто. Зусилля, спрямовані на написання доповідей на конференцію, значно менші, але, в свою чергу, документи на конференцію розраховуються набагато менше. "Справжня угода" - це видання журналу.

Аргументація, хороша чи погана ця ситуація, може призвести до полум'яної війни, і не має точної відповіді. Натомість спробуємо більш фактичне запитання:

Як ми стали такими орієнтованими на конференцію? Як документи на конференції набрали такої ваги?

soft-question conferences

— Охад Каммар
джерело

Це питання задають досить часто. Дивіться, наприклад, blog.computationalcomplexity.org/2009/07/…

— Stasys

Літаки blog.computationalcomplexity.org/2004/07/…

— Lance Fortnow

Дякую Ленсу, це була цікава стаття! Я не переконаний, що літаки є єдиним фактором. Якщо ви подивитесь на інші нові, науково-дослідні дисципліни, - це також конференція, а не журнал?

— Охад Каммар

Звичайно. Ось декілька прикладів нових наукових дисциплін: Нейрологія (60-ті роки), екологічні дослідження (незалежні з 1965 року, я думаю), сталий розвиток (порівняно новий, я думаю, з середини 80-х). Чи орієнтовані ці сфери на конференції, а не на журнал?

— Охад Каммар

Я не переконаний, що CS унікальний. Моє враження, що інженерні галузі досить часто орієнтовані на конференцію. Безумовно, дивлячись в Інтернеті на виклики документів на конференціях з енергетичної енергетики, вони здаються дуже вибірковими - те, що ви часто не зустрічаєте в дисциплінах, не орієнтованих на конференції. Оскільки CS має ноги як в науці, так і в техніці, можливо, його орієнтованість на конференцію не повинна бути занадто великою несподіванкою.

— Пітер Шор

Відповіді:

Хоча я не знаю відповіді на це питання, здається вирішальним, що явище зовсім не обмежується теоретичною інформатикою. Я вважаю, що SIGGRAPH відіграє таку ж роль для графіки, NIPS для машинного навчання, ISCA для архітектури тощо., Які STOC і FOCS відіграють для теорії. Але правда, що акценти на публікації у конференціях є надзвичайною особливістю інформатики в цілому, тієї, яка не поділена жодною іншою науковою сферою, про яку я знаю. (Але, можливо, є й інші такі поля?)

— Скотт Ааронсон
джерело

Ну, я можу лише здогадуватися, але для мене це здається якоюсь традицією. Якщо ви почнете шукати, як виник ACM, все почалося з великої неформальності. На початку це була лише невелика зустріч та список розсилки, який потім перетворився на ОСБ [1]. Я найкраще здогадуюсь, що такі "неофіційності" були основою для більшості конференцій. Я б заперечував, що поняття "група з особливими інтересами" вкладає таку неофіційну думку.

Причина проведення рецензованих конференцій мені невідома, але проведення рецензованих конференцій є унікальним моментом, що відокремлює інформатику від інших галузей, наскільки я знаю. Для деяких конференцій цей процес огляду є ще складнішим (або кращим ...) порівняно з більшістю журналів в інших галузях. Потім нові конференції використовують існуючі (переглянуті) конференції як приклад. Звичайно, старі конференції не змінюються (частково через вогняну війну, про яку ви згадували у своєму запитанні). Під час POPL 2012 відбулася Бізнес-зустріч SIGPLAN, де обговорювались публікації матеріалів як журналу. Під час цієї сесії почалася якась вогняна війна, але вам доведеться запитати Філіпа Вадлера про те, хто такі "бунтівні дослідники".

Сподіваюсь, моя робота не здогадується повністю і допоможе вам знайти правильний напрямок для отримання додаткової інформації з цього приводу.

[1] Семюел Б. Вільямс. 1954. Асоціація обчислювальної техніки . J. ACM 1, 1 (січень 1954 р.), DOI = 10.1145 / 320764.320765 http://doi.acm.org/10.1145/320764.320765

— jf2011
джерело