Наскільки легко переключити область досліджень у КС (переходить від М.Тех до доктора наук)?

Я зіткнувся з досить жорсткою дилемою: -

2 роки тому я закінчив М.Тех в КС, виконавши дисертацію в галузі тестування VLSI. Хоча мені сподобалася моя робота, я не хочу повертатися до того, щоб продовжувати ступінь доктора філософії в цій галузі - я дуже хотів пройти теоретичний курс (наближений / онлайн-алгоритми) як засіб здобуття докторського ступеня.

Однак, оскільки я не мав досвіду досліджень у галузі теоретичних комп'ютерних наук, я боюсь, що це не зашкодить моїм шансам на вступ до досить хорошої школи в США - тоді як досвід дослідження ВЛСІ (а також LORs моїх радників / членів комітету, які добре відомі в галузі VLSI) допомогли б мені потрапити в хорошу програму (але мій ентузіазм у цій галузі вже виникла).

Ось чому, я хотів почути від людей, які успішно мігрували зі свого початкового напряму досліджень (на рівні УГ / МС) і змогли почати зовсім інше поле для свого доктора наук - як ви пояснили причину своєї зміни в SOP, чи вплинуло це на їхні шанси вступити до вищої школи і т. д. Також для будь-яких науковців, які переглядають питання, що б ви поставилися до цього - чи завжди ви віддаєте перевагу студентам, які мають досвід, що відповідає лише вашим інтересам?

На деяких кафедрах докторантів приймають лише за умови, що викладач викладачів готовий і готовий консультувати / фінансувати їх. Вам можуть бути важче прийняти на ці кафедри стати докторантом теоретичних наук, якщо ви ще не робили деяких теоретичних досліджень; Немає великого стимулу для окремих викладачів ризикувати студентами, які мають менший досвід у своїх галузях, особливо коли їм доводиться витрачати важко зароблені грантові гроші для цього.

Інші кафедри очікують, що їх аспіранти плаватимуть рік або близько того, приймаючи широку кількість занять і, можливо, працюючи асистентом викладання, перш ніж сісти на певну науково-дослідну сферу та консультанта. Ці кафедри, можливо, охочіше приймати розумних студентів, які переходять на територію, або просто не знають, в якій області вони хочуть працювати, оскільки ризик амортизується на всій кафедрі.

Навіть для останніх відділів, однак, ви хочете поставити себе в найкращому світлі. У вашій меті слід детально описати ваш минулий дослідницький досвід (демонструючи інтелектуальну зрілість, незалежність, впертість тощо, необхідні для проведення досліджень де завгодно), перш ніж пояснити, чому ваші нинішні наукові інтереси більше схиляються до теорії. Іншими словами, те , що сказала Дана .

Кілька моментів особистих анекдотичних свідчень:

• За останні десять років мій відділ відійшов від другої моделі прийому до першої. Наші студенти вступають у дослідження швидше, але ми допускаємо менше загалом розумних студентів, які ще не мають цілеспрямованих дослідницьких інтересів / досвіду.

• Девід Еппштейн може мене виправити, але друга модель прийому - це те, як я потрапив у теоретичні дослідження з інформатики. Я звернувся до UC Irvine для вивчення інженерії програмного забезпечення. (Я був професійним інженером програмного забезпечення протягом декількох років, тому зважаючи на мій хитрий середній бал , це було єдине, на що я могла з правдоподібністю стверджувати.) До кінця першого року, під час якого я працював в якості технічної допомоги і не мав формальним радником, я зрозумів, що теорія набагато краще підходить.

• Амір Найєрі, один з моїх найуспішніших аспірантів, розпочав свою докторську програму в UIUC, працюючи на сенсорних мережах, тому що це робив як студент. Але як тільки він опинився у дверях, він вирішив, що скоріше буде займатися теорією, взяв та відмовився від деяких класів з випускників теорії, і почав займатися неоплаченими теоретичними дослідженнями , працюючи також як РА для свого радника з сенсорної мережі . Тож перемикання полів можливе навіть у відділеннях, де студенти голують із першого дня.

Нещодавно я був членом приймальної комісії TCS MIT, і я можу сказати вам, що я читаю: Коли я читаю заявки, я шукаю відмінних людей, які дуже хочуть продовжувати дослідження в TCS. Поєднання внутрішньої здатності та сильного бажання - це, на мою думку, найкращий спосіб передбачити успіх. Зрештою, наша робота, коли хтось стає студентом, допомогти їм перетворити свій потенціал на фактичні досягнення через курси, поради та ін.

Ось кілька важливих моментів:

• Перед випускною школою дуже ранній етап зміни полів. Багато людей змінюються тоді. Це прийнятно і очікувано.
• У своїй заявці поясніть свої мінливі поля (щоб читачі зрозуміли, чому письменники-рекордсмени не з TCS, чому ви взяли багато курсів з теорії тощо). Поговоріть про те, як ви дізналися TCS, що звертається до вас у TCS, продемонструйте, що ви знаєте основи поля.
• Якщо у вас є сильні листи від ваших керівників, це все одно розраховує на вас, навіть якщо вони з іншого поля (сильний = від професора, який добре вас знає і має чудові речі сказати про вас).
• Якщо у вас є досвід дослідження (особливо якщо для цього є якийсь теоретичний кут), він все одно враховує вас, навіть якщо він знаходиться в іншій галузі.
• Якщо ви маєте хороші оцінки, це все одно враховує вас, навіть якщо вони призначені для курсів з іншої галузі. Для TCS важливі уроки математики.

Моє враження, що приймальні комісії, як правило, шукають «сильних» студентів, де «сильний» значною мірою визначається за допомогою попереднього досвіду досліджень. тобто вони особливо хочуть знати, чи був у вас досвід проведення досліджень, чи були успішні в цьому і добре розумієте, чи це ви дійсно хочете. Листи важливі, оскільки оцінка досвідчених дослідників ваших дослідницьких здібностей та потенціалу, а оцінки свідчать про загальну академічну здатність.

Тож я б сказав, що конкретна сфера, яка вас цікавить, не є важливою, оскільки ці ознаки є сильним дослідником за допомогою попередніх досліджень, рекомендацій та оцінок (особливо у відповідних курсах). Зрештою, цілком очікується, що ви можете зробити щось інше, ніж те, що ви спочатку задумали, та змінити напрямки під час школи.

Але очевидно, що враховується науково-дослідна область, особливо якщо мова йде про узгодження студентів з викладачами (кафедра не бажає приймати 10 студентів з теорії, якщо в даний час студентів є лише один теоретичний факультет).

Також я б подумав, що це допоможе, якщо ви зможете показати навіть якийсь невеликий проект у передбачуваній області, навіть якщо це неопублікований папір ArXiv, лише щоб показати серйозність щодо нової області.

Я особисто знаю когось, кого прийняли як студента, який працював у мережі та протягом одного року перейшов на роботу і закінчився дуже успішним дослідником теорії.

Отже, коротко кажучи, я не думаю, що зміна району суттєво пошкодить шанси на вступ до тих пір, поки ви інакше сильний кандидат.

(ПРИМІТКА. В основному це базується на тому, що я бачив у процесі прийому КМУ)