У деяких випадках може бути неможливо скласти діаграми Ейлера з перекриваючими колами, щоб представити всі підгрупи, що перекриваються, у правильних пропорціях. Потім для цього типу даних потрібно використовувати багатокутники або інші фігури для представлення кожного набору. Маючи справу з даними, що описують підмножини, що перекриваються, як я можу зрозуміти, чи можлива проста схема Ейлера?
2
Я не знайомий з цією темою, але я витратив у минулому багато часу на вивчення графіків. Я думаю, що властивість, за якою можна було б накреслити діаграму Ейлера, пов'язана з планарністю графіка, де множини є вузлами. Цей документ, здається, затьмарює деяке світло в цьому відношенні: Забезпечення малюнкості розширених діаграм Ейлера до 8 наборів .
—
rapaio
Це гарне запитання. Відповідь була викладена в документах, що стосуються різних бібліотек графіків, але це завжди залежатиме від припущень та обмежень, які ви уклали. Чи підходить область кіл? Чи завжди вони матимуть принаймні X точок перетину? Ви обмежені за розміром чи кількістю категорій? Більш важливим є питання, чи буде корисна діаграма Ейлера чи ні. Більше десятка пересічних кіл важко інтерпретувати, але якщо є переважно ієрархічні відносини, які ви зображуєте набагато більшою кількістю, може працювати.
—
Стів Каллестад
Я можу помилитися і є простіший тест, але, маючи мій досвід візуалізації, питання завжди було практичним, і якщо чесно, якщо я дивлюся на пересічні категорії, у мене зазвичай є невелика їх колекція.
—
Стів Каллестад
Я припускаю, що під "простим" ви маєте на увазі, що діаграма використовує лише кола, а під "пропорційною" ви маєте на увазі, що площа кожного розділу діаграми пропорційна населенню, яку він представляє із загального набору. Це може допомогти зробити ці визначення чіткими у питанні.
—
Повітря