У якому типі даних зберігати XML-дані: VARCHAR (MAX) або XML

Я визначаю схему для нового набору ресурсів за допомогою SQL Server 2008 ... У цьому випадку для кожного запису ( наприклад, рядок ) потрібно буде зберігати фрагменти XML. Час від часу; хоча не часто; Мені потрібно запитати XML, щоб знайти значення елементів та атрибутів. Якщо залишити свої власні розробки, я б схильний використовувати тип даних xml, хоча мене вважають, що це пов'язано з проблемами. Отже, це призводить мене до моїх запитань.

З огляду на цей сценарій, які чинники я повинен розглядати при спробі вирішити між зберіганням XML в XML - стовпці проти в VARCHAR (MAX) колонка

Якщо це допомагає… ось кілька додаткових деталей:

Жодного рішення щодо використання схем для цих фрагментів не прийнято ( наприклад, XSD )
Розміри фрагментів будуть варіюватися від маленьких до дуже великих
Усі XML будуть добре сформовані
За добу буде зібрано до ~ 10000 фрагментів, зібраних за допомогою онлайн-запитів, необхідних протягом ~ 3 місяців
Запити проти XML будуть виникати протягом дня, але вони повинні залишатися легкими з кількома одночасними запитами такого типу

— JoeGeeky
джерело

Тип xml не гарантує збереження точної форми вихідного xml, якщо необхідність документа не змінюється, тоді nvarchar (max) - єдиний варіант.

— MartinC

@MartinC Якщо фрагмент добре сформований, яка зміна може статися? Я вірю вам, я просто раніше цього не чув ... Чи можете ви вказати мені ще деталі?

— JoeGeeky

Наприклад, порожні теги <foo></foo>стануть<foo />

— gbn

@gdn Ahhh, добре ... це не змінює значення, так що зі мною все нормально.

— JoeGeeky

Відповіді:

Якщо запити проти XML відбуватимуться за допомогою можливостей xml-сервера sql, тоді використовуйте тип XML, щоб зберігати xml, щоб уникнути кастингу

майте на увазі, що тип XML може зберігатися трохи повільніше через перевірку XML, але базовим типом XML є звичайний варбінарний (max)

— Олег Док
джерело

Основні дані - ні VARBINARY(MAX). Це оптимізований формат, що означає, що навіть якщо ви не збираєтесь його запитувати, ви все одно повинні використовувати XMLтип даних.

— Соломон Руцький

які чинники слід враховувати, намагаючись вирішити між збереженням XML у xmlколонці проти varchar(MAX)стовпця

Факторами є:

XMLТип запитуваний / распознаваема через вираження XQuery, включаючи можливість використовувати FLWOR заяву і ітерацію
Дані у XMLзмінних та стовпцях можна змінювати вбудовано, використовуючи вирази XQuery через XML DML .
XMLдані зберігаються як UTF-16 LE (Little Endian), тому VARCHAR(MAX)це буде поганим вибором, оскільки це може призвести до втрати даних. Отже, справжнє рішення має бути між XMLі NVARCHAR(MAX), враховуючи, що NCHAR/ NVARCHARтакож є UTF-16 LE.
XMLДані можуть бути перевірені щодо XSD / XML SCHEMA COLLECTION. Не проводиться перевірка (за винятком забезпечення належної форми), якщо не вказана колекція XML-схем, але ця опція недоступна при використанні NVARCHAR(MAX).
Однією з головних переваг типу XML є те, що він зберігається у високооптимізованому форматі (не VARBINARY(MAX)як зазначено у відповіді @ Олега), який не зберігає точне відображення рядків, яке ви бачите, а натомість має словник імен елементів та атрибутів і посилається їм за їх посвідченням. Це також видаляє пробіли. Спробуйте наступне:
```
DECLARE @Test1 XML = N'<Test><TagName>1</TagName><TagName>2</TagName></Test>';

DECLARE @String1 NVARCHAR(MAX) = CONVERT(NVARCHAR(MAX), @Test1);

SELECT DATALENGTH(@Test1) AS [XmlBytes],
       LEN(@String1) AS [StringCharacters],
       DATALENGTH(@String1) AS [StringBytes];

SET @Test1 = N'<Test><TagName>1</TagName><TagName>2</TagName><TagName>3</TagName>
<TagName>4</TagName><TagName>5</TagName><TagName>6</TagName></Test>';

SET @String1 = CONVERT(NVARCHAR(MAX), @Test1);

SELECT DATALENGTH(@Test1) AS [XmlBytes],
       LEN(@String1) AS [StringCharacters],
       DATALENGTH(@String1) AS [StringBytes];
```
Повернення:
```
XmlBytes   StringCharacters   StringBytes
56         53                 106

XmlBytes   StringCharacters   StringBytes
84         133                266
```
Як ви бачите в наведеному вище прикладі, додаючи чотири елементи (# 3, 4, 5 і 6), додано 80 символів (отже, 80 байт, якщо використовується VARCHAR) і 160 байт до NVARCHARзмінної. Тим НЕ менше, це лише додало 28 байт в змінну XML, який менше , ніж доданий VARCHAR(тільки в разі , якщо хто - то буде сперечатися на користь VARCHARбільш , XMLтому що XMLце UTF-16 , який [ в основному] двухбайтное). Ця оптимізація може заощадити багато місця, і сама по собі є достатньою підставою для використання XMLтипу даних.

— Соломон Руцький
джерело