Різниця продуктивності INSERT між тимчасовими таблицями та змінною таблиці

У мене в SQL Server 2005 є така проблема: спроба вставити деякі рядки в змінну таблиці займає багато часу в порівнянні з тим же вкладишем за допомогою тимчасової таблиці.

Це код, який потрібно вставити в змінну таблиці

DECLARE @Data TABLE(...)
INSERT INTO @DATA( ... )
SELECT ..
FROM ...

Це код, який потрібно вставити в темп-таблицю

CREATE #Data TABLE(...)
INSERT INTO #DATA( ... )
SELECT ..
FROM ...
DROP TABLE #Data

У тимчасовій таблиці немає жодних ключів або індексів, частина вибору однакова між двома запитами, а кількість результатів, повернених вибором, становить ~ 10000 рядків. Час, необхідний для самостійного виконання вибору, становить ~ 10 секунд.

Версія таблиці темп займає до 10 секунд для виконання, мені довелося зупинити версію змінної таблиці через 5 хвилин.

Я повинен використовувати змінну таблиці, оскільки запит є частиною функції значення таблиці, яка не дозволяє отримати доступ до тимчасової таблиці.

План виконання для змінної версії таблиці

План виконання для версії таблиці темп

Очевидна відмінність двох планів полягає в тому, що швидкий паралельний, а повільний - послідовний.

Це одне з обмежень планів, які вставляються в таблиці змінних. Як згадувалося в коментарях (і, здається, це мало бажаний ефект), ви можете спробувати зробити це

INSERT INTO @DATA ( ... ) 
EXEC('SELECT .. FROM ...')

щоб побачити, чи не обійдеться це обмеження.

Змінні таблиці іноді повільніше, оскільки немає статистичних даних щодо змінних таблиць, і тому оптимізатор завжди передбачає лише один запис.

Однак я не можу гарантувати, що це так і тут, вам доведеться переглянути інформацію про "орієнтовні рядки" в плані запитів для змінної таблиці.