Про окремий інсталятор для SSRS - ось вагома причина: https://blogs.msdn.microsoft.com/sqlrsteamblog/2017/05/17/a-closer-look-at-power-bi-report-server/ Підсумовуючи , SSRS та сервер звітів PowerBI має подібні функції, отже, з точки зору розробника може бути корисно згрупувати їх відповідно (просто химка, я не є працівником Microsoft, тому я не маю видимості щодо цього).
Чи означає це, що Microsoft врешті намагатиметься зняти SSRS?
Ніхто не знає, що має перед собою майбутнє, тому ми не знаємо, чи Microsoft знецінить SSRS в осяжному майбутньому. На мою думку, SSRS - це рішення з докороченою доповіддю порівняно з PowerBI, яке більше є інструментом "Інформаційна панель / Аналітика"; Вони все ще обслуговують користувачів різних типів. Тому Ні, на даний момент я не бачу, як Microsoft знецінює SSRS.
Чи повинна наша команда спробувати створити нові звіти в PowerBI та перейти на попередні звіти SSRS?
Перегляньте випадок використання PowerBI. Наскільки мій досвід може сказати, якщо користувач неодноразово генерує звіти з різними параметрами, ви можете розглянути звіт PowerBI з купою шматочків. Ви також можете це врахувати, якщо звіт SSRS порівнює історичні значення. Але справжня угода з PowerBI (Excel 2016 або PowerQUery в Excel 2013) - це її самообслуговування. Це дозволяє користувачеві підключатися до загальних джерел даних і виконувати різні перетворення з мінімальним кодуванням, а звіт про вихід може бути неодноразово виконаний, коли в джерелах даних відбулося оновлення.
Редагувати:
Минув рік і зараз функція «Пагінізовані звіти» включена в PowerBI (як сервіс, так і сервер звітів). З технологічної точки зору файли RDL не будуть застарілими. Але з точки зору рішень єдине, що заважає Microsoft знецінити SSRS, - це ліцензування. SSRS оснащений програмою SQL Server Express, а функція Paginated Reports PowerBI постачається з SQL Server Enterprise Edition із забезпеченням програмного забезпечення (через сервер звітів PowerBI) та PowerBI Premium (P1 та вище).