Чи слід додати SET NOCOUNT ON для всіх моїх тригерів?

Це досить загальні знання, які ви повинні мати

SET NOCOUNT ON

за замовчуванням під час створення нових збережених процедур.

Microsoft змінила шаблон за замовчуванням, щоб включити його у 2012 році. Я вважав, що це має бути однаково для тригерів, але він не включений до шаблону.

Це навмисне чи просто недогляд?

sql-server t-sql trigger

— Пошкоджені товари
джерело

Якщо ви коли-небудь редагуєте значення за допомогою редактора таблиць SSMS, це потрібно для тригерів, інакше повідомлення про кількість додаткових рядків від тригера заплутує його

— Мартін Сміт,

це, напевно, нагляд. Також дивіться stackoverflow.com/questions/1483732/set-nocount-on-usage ласка

— ГБН

Особисто я би рекомендував це - я не можу придумати причину цього не робити, якщо у вас немає тригера, де ви конкретно хочете викликати той факт, що він робить додаткову роботу за лаштунками.

Я написав коротку статтю про речі, на які слід дивитися, коли пишуть тригери, і це один із них:
http://dave.brittens.org/2012/03/29/writing-well-behaved-triggers/

tl; dr версія:

Виріжте балаканину. Використовуйте NOCOUNT.
Переконайтеся, що ваш тригер може обробляти кілька рядків.
Запобігати безмежному спусковому спуску і рекурсії.
Уникайте жахливої продуктивності ВСТАНОВАНИХ та ВІДКРИТИХ віртуальних таблиць.

— db2
джерело

URL-адреса застаріла. Ось оновлена URL-адреса: dave.brittens.org/blog/writing-well-behaved-triggers.html

— Джонатан Уотні

Хороший улов. Я щойно оновив свій сайт в Пелікані пару тижнів тому. ;)

— db2