Які особливості Oracle роблять його привабливим вибором для невеликих проектів?

Враховуючи ліцензування роботи Oracle ^[a] (і, в меншій мірі, вартість), мені завжди було цікаво, якими визначальними факторами буде вибір Oracle через PostgreSQL або MySQL.

Моя компанія майже завжди вибирає Oracle (де це можливо XE), навіть для невеликих проектів, де є лише одне просте поле сервера Windows, на якому працює база даних без спеціального адміністрування БД. (Зверніть увагу , що маленький зовсім НЕ означає , дані завжди будуть відповідати відносно невеликі обмеження по розміру з Oracle XE.)

Я завжди ставив під сумнів цей вибір, але це приносить користь, що ми, принаймні, піддаємось лише одному продукту бази даних.

Проте, з огляду на новий проект, де вам потрібна RDBMS, але проект і обсяг бази даних досить малий, на основі яких унікальних особливостей Oracle, що працюють на простих серверних скриньках Windows (без занадто багато виділеного адміністрування), ви вибрали б Oracle над ще RDBMS?

Додатковий контекст : велика частина розгортань нашої бази даних працює на сайтах клієнтів у режимі, що дозволяє називати її у режимі з низьким рівнем адміністрації. Тобто база даних встановлюється один раз. Існує деякий початковий тест на його правильну поведінку та продуктивність на місці. Після цього база даних просто працює. Жодного регулярного управління не робилося. Тільки якщо щось порушено, технік (а не спеціалізований DBA) перевірятиме базу даних, намагаючись з’ясувати, що там. Резервне копіювання в основному робиться як автономне резервне копіювання. У деяких проектах клієнтів навіть не хвилює, що тут задіяні RDBMS. Вони просто бачать свій додаток як чорний ящик, який працює (чи ні).

_{[А]: Де я працюю, треба було кілька менеджерів проектів неодноразово місяці , щоб отримати належне ліцензування для невеликих проектів, просто не дуже зацікавлені в продажу свого продукту , якщо дохід занизький місцеві представники Oracle.}

Я можу спробувати відповісти лише за Oracle та postgres. Після використання Oracle виключно протягом багатьох років, а постгрес лише протягом останніх двох років, я люблю постгреси. Існує так багато маленьких способів, які зручніше використовувати, ніж Oracle, і він має багато вирішальних переваг (наприклад, MVCC). Він простіший в управлінні, надійний, має чудову документацію, і, звичайно, безкоштовний.

Однак postgres не відповідає Oracle у деяких областях, таких як:

• RAC - наскільки я знаю, немає кращої технології кластеризації для жодної бази даних
• RMAN - набагато перевершує основні функції резервного копіювання та відновлення postgres, особливо з відстеженням змін блоків та інкрементальними резервними копіями (які ви можете застосувати до інших резервних копій, щоб постійно оновлювати повне резервне копіювання)
• Підтримка Oracle - існує. підтримка постгресів? Не так багато
• багато інших функцій, таких як IOT, "безпечні файли" та технології стиснення, які не мають аналогу у світі постгресів

Цікаво, що майже всі ці ознаки відсутні у XE або каліки. Я думаю, я б вибрав постгреси над XE, всі інші рівні, але ...

... жодне з цих питань не стосується двох найбільших причин вибору Oracle:

1. Ви вже використовуєте Oracle і у вас є величезні інвестиції (незалежність бази даних - дурний міф)
2. Ваші розробники та DBA знають Oracle і повною мірою використовують його функції (чому б вони, як незалежність бази даних, взагалі не були дурним міфом?)

Редагувати:

Єдина ситуація, коли я обираю постгреси над XE кожного разу, якщо безпека викликає побоювання. Якщо ваша база даних чи будь-які її програми піддаються загальнодоступному Інтернету, я не впевнений, чи XE - це взагалі хороша ідея.

Oracle Apex . Зручне, просте у використанні середовище веб-додатків, вбудоване прямо в базу даних. Досить просто, це дозволяє дуже просто розгортати програми "єдиного ящика" за допомогою логіки / бази даних web ui в єдиний інтегрований пакет.

PS. 11g XE (зараз у бета-версії) розширює обсяг пам’яті до понад 10 Гб.

Хоча інші параметри спалаху Oracle недоступні в Express Edition, Flashback Query є. Відповідно до питання про нього , жодна інша база даних не має такої функції, яка дозволяє обраному оператору запитувати дані про момент часу в минулому. Дані Flashback можна об'єднати з поточними даними та вставити у поточні таблиці, що робить його корисним для операцій скасування типу, тимчасових змін та порівняння змін, зроблених методом, в одному місці.

Деякі інші речі, які не мають інших баз даних, які має Oracle Express Edition.

Перш за все, я думаю, що ви не повинні недооцінювати той факт, що вже існує Oracle Know-How, але не для інших RDBMS. Набуття знань для інших вимагає часу та коштів, а також може супроводжуватися деякими помилками на початку.

Крім того, ви ніколи не знаєте, чи маленький проект колись не виросте. Тоді ви можете дуже плавно та швидко перейти з XE до Standard Edition One до Standard Edition до Enterprise Edition. Міграція з іншої RDBMS знову потребує набагато більше часу та грошей. Підсумок: Я думаю, що ваша компанія робить це правильно - добре, я, можливо, трохи упереджена :-)

Однією з приємних особливостей Oracle є такі, як Oracle Resource Manager, які роблять консолідацію додатків в одній базі даних набагато простішими, ніж наявність окремої бази даних для кожної програми. Схоже, це не використовується у вашій організації. У минулому я розробляв консолідовані бази даних для проектів так само, як ви згадуєте.

• У кожного проекту було власне обладнання
• Кожен проект мав свої ліцензії
• У кожного проекту було власне сховище

Це призвело до того, що навіть найпростішому з усіх проектів потрібні місяці, щоб навіть почати роботу, і в той час, коли час на ринок надзвичайно важливий, це вбивство. Чомусь це пропускається багатьма, часто навіть нехтують політичними причинами.

Рішення для цього досить просте. Створіть одну серйозну базу даних, дайте кожному проекту / програмі власну схему [s] та отримайте доступ до користувачів [s] та запустіть години, а не місяці. Якщо ви збираєтеся робити щось подібне, це може виявитися вигідним поєднувати додатки, які мають подібні вимоги до часу роботи. Oracle отримує все більше варіантів он-лайн технічного обслуговування, але іноді отримати простої на кілька годин набагато простіше. Встановлення заздалегідь визначених часових вікон для цього може запобігти безлічі проблем. Вам знадобиться деякий час простою.

Не дозволяйте програмам підключатися до бази даних, змушуйте їх підключатися до служб, призначених для програми, використовуючи власні tns-псевдоніми. Це дозволяє перенести додаток в іншу базу даних, не потребуючи перенастроювання програми.

До речі: компанії, які застосовували такий спосіб консолідації, щорічно економили багато грошових коштів, ніж ліцензії, необхідні для запуску.