Чи гарантовано SELECT ROW_NUMBER () для повернення результатів, відсортованих за генерованими номерами рядків?

Наприклад, врахуйте запит SQL:

SELECT
   A.[Name],
   ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY A.[Name] ASC)
FROM
   [FooTable] AS A

Тут я спостерігаю за результатами повернення, відсортованими за А. [Ім'я]. Якщо я зміню стовпчик сортування, визначений у функції ROW_NUMBER, на інший стовпець, то знову результати будуть відсортовані за цим стовпцем.

Я очікував, що номер рядка буде присвоєний рядкам, але я не очікував повернення рядків, відсортованих за тими самими критеріями. Це просто побічний ефект від того, як виконується запит (у моєму випадку на SQL Server 2008 R2), або це поведінка гарантована? (Я не можу знайти посилання на таку гарантію).

Якщо ви задали питання, я думаю, ви насправді хотіли задати:

Як я можу замовити, ROW_NUMBER()не повторюючи складного ORDER BYвиразу?

Ми могли б сказати вам створити псевдонім для ROW_NUMBER()виразу, а потім сортувати, використовуючи псевдонім:

SELECT
   A.[Name],
   rn = ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY <complex expression>)
FROM
   dbo.[FooTable] AS A
ORDER BY rn;

Тепер вам потрібно лише змінити вираз в одному місці, і отриманий сортування буде заснований на цьому виразі без необхідності його повторення.

Абсолютно ні. Доказ:

SELECT
   A.[Name],
   ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY A.[Name] ASC),
   ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY A.[Name] DESC)
FROM
   [FooTable] AS A

Єдиний спосіб гарантувати замовлення в SQL - це попросити його, використовувати ORDER BYдля самого результату.

Насправді (старий) питання можна розширити, щоб він також включав розділ за частиною, оскільки, мабуть, є неявний порядок спочатку розділом, а потім порядком за частинами

Отже, це не так просто, як деякі пропонують, як призначити номер_ рядка та використовувати його для замовлення.

Нам також знадобиться вкладений sql, витягуючи розділ за допомогою пункту (якщо ми не хочемо просто повторити його, звичайно)

Емпірично ми здаємося, що останній рядок замовлення неявно отримується

Select
  <field-list>, 
  rn=Row_Number() over(partition by <PartionClause>) order by <OrderClause>
from ....
Order by <PartionClause> asc, rn asc

Але те, що нам бракує, - це будь-який доказ чи гарантія того, що воно завжди є.

(Якщо в грі є декілька викликів Row_Number (), то ОСТАННІ, схоже, впорядковують)

Також зверніть увагу , якщо ви явно додати замовлення в план виконання чітко показує остаточний сортування крок, і сортування вже відсортоване набір на кшталт найгіршого випадку, тому він займає значно більше часу з Order By , ніж без