Тупик SQL Server на двох оновленнях через порядок блокування індексу

У мене є два ОНОВЛЕННЯ - один блокує CI, а потім NCI (у статусі), оскільки стовпець стану також оновлюється. Інший вже має замок U на NCI, тому що він знає, що він змінюється, а потім намагається отримати замок U на CI.

Який найпростіший спосіб змусити їх серіалізуватися? Здається, дивним є підказка на рівні ТАБЛИЦІ, оскільки це внутрішня проблема індексації - задіяна лише одна таблиця - чи UPDLOCK, HOLDLOCK автоматично просто застосовуватимуться до всіх необхідних в цій таблиці індексів і тим самим змушує її серіалізувати?

Ось запити:

UPDATE htt_action_log
SET status = 'ABORTED', CLOSED = GETUTCDATE()
WHERE transition_uuid = '{F53ADDDA-E46B-4726-66D8-D7B640B66597}'
AND status = 'OPEN';

Цей X блокує рядок у CI (у стовпці CREATED), а потім намагається заблокувати X у NCI, що включає стовпець стану.

UPDATE htt_action_log
SET status = 'RUNNING {36082BCD-EB52-4358-E3D3-4D96FD5B9F0F} 1360094342'
WHERE action_uuid = (SELECT TOP 1 action_uuid
                     FROM htt_action_log
                     WHERE transition_uuid = '{F53ADDDA-E46B-4726-66D8-D7B640B66597}'
                         AND status = 'OPEN'
                     ORDER BY action_seq)

Цей U блокує той самий NCI - я думаю, що для вкладеного запиту переходить до блокування CI для оновлення.

Таким чином, замовлення створює тупик.

Найпростіше рішення - змусити два запити повністю заблокувати - тобто серіалізувати. Який найпростіший спосіб змусити це, просто помістити WITH (UPDLOCK, HOLDLOCK)посилання на таблицю (одна в першій і дві в другій)?

DDL:

Зауважте, клієнт має в цій таблиці більше індексів, на які має вплинути це оновлення, але вони не згадуються в графіку тупикового зв'язку.

CREATE TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG](
    [ACTION_UUID] [varchar](128) NOT NULL,
    [TRANSITION_UUID] [varchar](128) NOT NULL,
    [STATUS] [varchar](128) NOT NULL,
    [CREATED] [datetime] NOT NULL,
    [CLOSED] [datetime] NULL,
    [ACTION_SEQ] [int] NOT NULL,
    [ACTION_TYPE] [varchar](15) NOT NULL,
    [ACTION_NAME] [varchar](50) NOT NULL,
    [ACTION_RESULT] [varchar](8000) NULL,
    [PENDING_SINCE] [datetime] NULL,
    [ACTION_SQL] [varchar](8000) NULL,
    [ERROR_OK] [int] NULL,
    [ERROR_COND] [varchar](2048) NULL,
    [RETRY] [varchar](128) NULL,
 CONSTRAINT [PK_HTT_ACTION_LOG_1] UNIQUE NONCLUSTERED 
(
    [ACTION_UUID] ASC
)
)

CREATE CLUSTERED INDEX [IK_HTT_ACTION_LOG_2] ON [dbo].[HTT_ACTION_LOG] 
(
    [CREATED] ASC
)

CREATE NONCLUSTERED INDEX [IK_HTT_ACTION_LOG_1] ON [dbo].[HTT_ACTION_LOG] 
(
    [TRANSITION_UUID] ASC,
    [STATUS] ASC
)
INCLUDE ( [ACTION_UUID],
[ACTION_SEQ])

CREATE NONCLUSTERED INDEX [IK_HTT_ACTION_LOG_4] ON [dbo].[HTT_ACTION_LOG] 
(
    [ACTION_UUID] ASC,
    [STATUS] ASC
)

CREATE NONCLUSTERED INDEX [missing_index_11438530_11438529_HTT_ACTION_LOG] ON [dbo].[HTT_ACTION_LOG] 
(
    [TRANSITION_UUID] ASC,
    [ACTION_TYPE] ASC
)
INCLUDE ( [ACTION_NAME])

CREATE NONCLUSTERED INDEX [missing_index_7207590_7207589_HTT_ACTION_LOG] ON [dbo].[HTT_ACTION_LOG] 
(
    [STATUS] ASC
)
INCLUDE ( [CREATED],
[PENDING_SINCE],
[ACTION_NAME])

CREATE NONCLUSTERED INDEX [missing_index_8535421_8535420_HTT_ACTION_LOG] ON [dbo].[HTT_ACTION_LOG] 
(
    [TRANSITION_UUID] ASC
)
INCLUDE ( [ACTION_UUID],
[STATUS])

ALTER TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG] SET (LOCK_ESCALATION = AUTO)

ALTER TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG]  WITH CHECK ADD  CONSTRAINT [FK_HTT_ACTION_LOG_1] FOREIGN KEY([TRANSITION_UUID])
REFERENCES [dbo].[HTT_TRANSITION_LOG] ([TRANSITION_UUID])

ALTER TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG] CHECK CONSTRAINT [FK_HTT_ACTION_LOG_1]

ALTER TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG] ADD  DEFAULT ('OPEN') FOR [STATUS]

ALTER TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG] ADD  DEFAULT (getutcdate()) FOR [CREATED]

ALTER TABLE [dbo].[HTT_ACTION_LOG] ADD  DEFAULT ((0)) FOR [ERROR_OK]

Оптимальний індекс для цих двох запитів не є далеко від існуючого визначення IK_HTT_ACTION_LOG_1індексу (додайте ACTION_UUIDяк INCLUDEпокращений індекс нижче):

CREATE INDEX nc1
ON dbo.HTT_ACTION_LOG
(
    TRANSITION_UUID,
    STATUS,
    ACTION_SEQ
);

Перший запит:

UPDATE dbo.HTT_ACTION_LOG
SET [STATUS] = 'ABORTED', 
    CLOSED = GETUTCDATE()
WHERE
    TRANSITION_UUID = '{F53ADDDA-E46B-4726-66D8-D7B640B66597}'
    AND [STATUS] = 'OPEN';

Надання наступного плану виконання:

Другий запит можна висловити так:

UPDATE ToUpdate 
SET [STATUS] = 'RUNNING {36082BCD-EB52-4358-E3D3-4D96FD5B9F0F} 1360094342'
FROM
(
    SELECT TOP (1)
        hal.[STATUS]
    FROM dbo.HTT_ACTION_LOG AS hal
    WHERE
        hal.transition_uuid = '{F53ADDDA-E46B-4726-66D8-D7B640B66597}'
        AND hal.[STATUS] = 'OPEN'
    ORDER BY
        hal.ACTION_SEQ ASC
) AS ToUpdate;

Надання цього плану виконання:

Тепер обидва запити отримують доступ до одних і тих же ресурсів в одному порядку, блокуючи набагато меншу кількість рядків на стороні зчитування плану. Двигун виконання автоматично прийме UPDLOCKs, читаючи новий індекс, забезпечуючи необхідну серіалізацію.