У мене база даних зі стовпцем VARCHAR, що містить цілі числа різної довжини. Я хочу сортувати їх так, щоб 10 сталося після 9, а не 1, а 70А - після 70. Мені це вдалося зробити за допомогою заяв PATINDEX () , CTE та CASE у пункті WHERE.

Однак мені було цікаво, чи існує порівняння, де це було б непотрібно.

Ні. Збірка - це алфавітне сортування, залежно від кодової сторінки, акценту, регістру, ширини, каналу. Символи чисел (0-9) не мають жодної властивості.

Так 9завжди після того, як 10Bв будь-якому роді.

Ви повинні розділити його, як ви зазначили, або сортувати так:

ORDER BY
    RIGHT('                              ' + MyColumn, 30)

Довжина праворуч визначає кількість пробілів.

Ви, звичайно, можете:

• мають 2 стовпчики, щоб зробити це непотрібним (і набагато швидше), і є обчислений стовпець для їх поєднання
• наполягати на провідних нулях
• право виправдати в графі (збережена версія мого ВПРАВО вище)

Останні 2 пропозиції схожі на моє ВПРАВО вище і трохи відрізняються. Швидше сортувати (не потрібно обробляти colukmn), але більше місця для зберігання не потрібно

Я встановив би обчислюваний стовпчик, а потім сортувати виходячи з цього. Щось на зразок

CAST( 
     CASE WHEN IS_NUMERIC(left(OtherColumn, 2) = 1) then 
         left(OtherColumn,2) 
     else 
         left(otherColumn, 1)  
AS INT)

Потім використовуйте цей стовпець для сортування за тим, як ви можете індексувати стовпець.

Якщо вам потрібно болісно довести те, що говорить @gbn (по суті, ви не можете сказати порівняння, щоб замовити підрядки інакше), ви можете скласти швидку таблицю #temp, яка має коефіцієнт для очікуваного замовлення, і побачити, чи замовлення будь-яким порівнянням повертає той самий порядок:

CREATE TABLE #foo(id INT, n NVARCHAR(10));

CREATE TABLE #bar(collation SYSNAME);

SET NOCOUNT ON;

INSERT #foo SELECT 1,'1'
UNION SELECT 2,'2'
UNION SELECT 3,'3'
UNION SELECT 4,'6'
UNION SELECT 5,'10'
UNION SELECT 6,'10A'
UNION SELECT 7,'10B'
UNION SELECT 8,'11';

DECLARE @sql NVARCHAR(MAX) = N'';

SELECT @sql += N'
    WITH x AS 
    (
        SELECT n, rn = ROW_NUMBER() OVER 
        (ORDER BY n COLLATE ' + name + ') FROM #foo
    ) 
    INSERT #bar 
    SELECT TOP (1) ''' + name + ''' FROM x
    WHERE NOT EXISTS
    (
        SELECT COUNT(*) FROM #foo AS f
        WHERE f.id = x.rn
        AND f.n <> x.n
    );' FROM sys.fn_helpcollations();

EXEC sp_executesql @sql;

SELECT collation FROM #bar;

GO
DROP TABLE #foo, #bar;

Це працює для мене приблизно за 10 секунд і дає 0 рядків - це означає, що відсутність зіставлення для SQL Server (принаймні, 2008 R2, не пробував Denali) буде сортуватися так, як ви очікуєте. Вам потрібен інший спосіб визначення сортування.

Хочете розумний, ефективний засіб сортування чисел у рядках за фактичними числами? Розгляньте голосування за мою пропозицію Microsoft Connect: Підтримка "природного сортування" / DIGITSASNUMBERS як варіант зіставлення

Хоча це запитання характерне для SQL Server, а цей відповідь - ні, я вважав, що мені все-таки слід розміщувати цю інформацію просто для того, щоб підвищити обізнаність про неї та не бути в опозиції до жодної з інших відповідей.

Незважаючи на те, що поза межами SQL Server, у певних середовищах можна проводити цей тип сортування. Це щось, що принаймні вказано в документації на Unicode. У МОВІ МАРКУПОВИХ МАРКУПОВИХ МАРКУПІВ (LDML) ЧАСТИНА 5: Стандарт / звіт про колекцію є діаграма Налаштування зібрання, яка описує різні варіанти налаштування поведінки сортування. Одним із варіантів є -kn-trueабо [numericOrdering on]:

Якщо встановлено , щоб на , будь-яка послідовність десяткових цифр (General_Category = Nd в [ UAX44 ]) сортується на початковому рівні з його числовим значенням. Наприклад, "A-21" <"A-123". Обчислені первинні ваги знаходяться на початку групи переназначення цифр . Таким чином, з нецільовою таблицею UCA "a $" <"a0" <"a2" <"a12" <"a⓪" <"aa".

Однак цей документ є "технічним стандартом" і не є частиною основної специфікації Unicode. У примітці вгорі документа зазначено:

Технічний стандарт Unicode (UTS) - це незалежна специфікація. Відповідність стандарту Unicode не передбачає відповідності жодному UTS.

Отже, така особливість поведінки недоступна в SQL Server або навіть у .NET (принаймні, не в оригінальній формі), навіть якщо вони відповідають основним специфікаціям Unicode.

Проект ICU (International Components for Unicode) - це набір бібліотек C / C ++ та Java, що реалізують цю функціональність, і навіть існує демонстрація цього інтернету. І під "пов'язаними проектами" є посилання на проект .NET, який, здається, є обгорткою об'єктів COM для бібліотеки ICU, який дозволив би цю функціональність піддавати керованому коду. Але незрозуміло, чи той проект .NET все ще активний.

Але щоб побачити таку поведінку в дії, перейдіть до демонстрації збору ICU .

Вставте наступне в область введення тексту зліва:

1
2
10B
6
11
10A
3
10

Встановіть усі параметри на "за замовчуванням". Позначте параметр "Номери рядків введення" праворуч від sortкнопки та переконайтесь, що параметр "розрізнити сили" не встановлено.

Натисніть sortкнопку, і вам слід отримати наступне:

[1] 1
[8] 10
[6] 10A
[3] 10B
[5] 11
[2] 2
[7] 3
[4] 6

Це те, чого слід очікувати під час типового сортування рядків і те, що ви бачите на SQL Server.

Тепер у серії радіо кнопок трохи вище sortкнопки другий рядок позначений "числовим". Виберіть перемикач "увімкнено".

Натисніть sortкнопку ще раз, і вам слід отримати наступне:

[1] 1
[2] 2
[7] 3
[4] 6
[8] 10
[6] 10A
[3] 10B
[5] 11

Запитання, чи працює це, коли числова частина знаходиться посередині рядка? Гаразд, вставте наступне в область введення тексту з лівого боку (замінивши попередній список):

Script - 1.sql
Script - 2.sql
Script - 10B.sql
Script - 6.sql
Script - 11.sql
Script - 10A.sql
Script - 3.sql
Script - 10.sql

Переконайтесь, що для цифрового налаштування все ще встановлено значення "увімкнено". Натисніть sortкнопку ще раз, і вам слід отримати наступне:

[1] Script - 1.sql
[2] Script - 2.sql
[7] Script - 3.sql
[4] Script - 6.sql
[8] Script - 10.sql
[6] Script - 10A.sql
[3] Script - 10B.sql
[5] Script - 11.sql

Хочете побачити це в іншому місці? Створіть папку на жорсткому диску, на зразок C: \ temp \ sorting \ , і створіть порожні файли тих самих імен "Script -...". Виконайте DIRкомандне вікно, і ви побачите стандартне сортування. Але при перегляді списку файлів у Windows Explorer ви побачите список, відсортований за допомогою параметра "числовий" :-).