Різниця в postgreSQL між VACUUM FULL і CLUSTER

У мене є таблиця з розміром 200 ГБ, зайнятою даними, і розміром 180 ГБ - 6 індексами. Він на 30% роздутий, тому я хочу повернути небажаний ним простір. Він кластеризований на job_id_idx індекс.

Тож, щоб повернути простір, чи потрібно мені використовувати clusterкоманду чи vacuum fullкоманду?

1. Яка різниця між цими двома командами?

2. Чи vacuum fullпорядок на якийсь стовпець збігається з clusterкомандою?

3. Чи відтворено індекс в обох командах?

4. У моєму випадку, хто з них буде швидшим?

Версія бази даних PostgreSQL - 9.1

Щоб перевірити, що CLUSTERробить, я взяв таблицю для мого попереднього експерименту, який в основному містив перші 10 мільйонів натуральних чисел. Я вже видалив деякі рядки, а також є інший стовпець, але вони впливають лише на фактичний розмір таблиці, тому це не так цікаво.

По-перше, побігши VACUUM FULLпо столу fka, я взяв його розмір:

\dt+ fka
                    List of relations
 Schema | Name | Type  |  Owner   |  Size  | Description 
--------+------+-------+----------+--------+-------------
 public | fka  | table | test     | 338 MB | 

Далі подивимось фізичний порядок даних з самого початку таблиці:

SELECT *, ctid FROM fka ORDER BY ctid LIMIT 5;

 id  | col1 |  ctid   
-----+------+---------
   2 | 2    | (0,1)
   3 | 3    | (0,2)
   4 | 4    | (0,3)
   5 | 5    | (0,4)
   6 | 6    | (0,5)

Тепер видалимо кілька рядків:

DELETE FROM fka WHERE id % 10 = 5;
--DELETE 1000000

Після цього розмір звітної таблиці не змінився. Отже, давайте тепер подивимося, що CLUSTERробить:

CLUSTER fka USING fka_pkey;

SELECT *, ctid FROM fka ORDER BY ctid LIMIT 5;

 id  | col1 |  ctid   
-----+------+---------
   2 | 2    | (0,1)
   3 | 3    | (0,2)
   4 | 4    | (0,3)
   6 | 6    | (0,4)
   7 | 7    | (0,5)

Після операції розмір таблиці змінився з 338 до 296 Мб. Із ctidстовпця, який описує фізичне місце кортежу на сторінці, ви також бачите, що немає розриву, де раніше було відповідність рядків id = 5.

Коли кортежі були впорядковані, індекси слід було відтворити так, щоб вони вказували на потрібні місця.

Тому різниця виглядає в тому, що VACUUM FULLрядки не впорядковуються. Наскільки я знаю, є деяка різниця в механізмі, який обидві команди використовують, але з практичної точки зору це здається головною (єдиною?) Різницею.

VACUUM FULLпереписує весь вміст таблиці в новий файл диска без зайвого місця, що дозволяє повернути невикористаний простір в операційну систему. Цей метод також вимагає додаткового місця на диску, оскільки він пише нову копію таблиці і не випускає стару копію, поки операція не буде завершена. Зазвичай це слід використовувати лише тоді, коли значну кількість місця потрібно забирати зсередини таблиці.

http://www.postgresql.org/docs/9.1/static/sql-vacuum.html

CLUSTERдоручає PostgreSQL кластеризувати таблицю, вказану іменем table_name, на основі індексу, вказаного index_name. Індекс, мабуть, уже визначений у імені table_name. Коли кластеризована таблиця, вона фізично впорядковується на основі інформації про індекс і на ній набувається блокування ACCESS EXCLUSIVE.

http://www.postgresql.org/docs/9.1/static/sql-cluster.html

також зацікавлення: is-a-reindex-must-after-cluster

Але, можливо, все, що вам потрібно, це простий, REINDEXякий відновлює індекс за допомогою даних, що зберігаються в таблиці індексу, замінюючи стару копію індексу.

http://www.postgresql.org/docs/9.1/static/sql-reindex.html